본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

경영자보상이 조세회피의 대리인비용에 미치는 영향

Managerial Compensation and Agency Cost of Tax Avoidance

김수진|박종국|홍영은
신용보증기금 (Korea Credit Guarantee Fund)|2020.12|중소기업금융연구 (Journal of SME Finance)|제40권 제4호|pp. 1-29|DOI 10.33219/jsmef.2020.40.4.001

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

조세회피Agency CostTax Avoidance이익반응계수대리인비용경영자보상Managerial CompensationEarnings Response Coefficient(ERC)

초록

조세회피 연구와 관련하여 최근에는 대리인이론관점에서 조세회피의 양면성에 관한 연구가 조세회피 연구의 중요한 부분을 차지하고 있다. 조세회피는 특유의 복잡성과 난독성으로 인하여 외부정보이용자는 이를 직접 확인하기 어렵다. 이로 인해 조세회피에 대한 평가는 조세회피의 직접적 당사자인 정보이용자들의 판단 문제로 귀결된다. 그러나 이러한 조세회피에 대한 시장의 평가와 관련된 연구는 미미한 실정이다. 특히 조세회피 이해관계자의 평가에 영향을 미치는 요인에 관한 연구는 전무한 실정이다. 이에 본 연구는 시장이 조세회피를 어떻게 평가하는지를 살펴보고 나아가 조세회피 수준에 따라 시장이 차별적으로 반응하는지를 살펴보았다. 연구결과 시장은 조세회피에 대해 차별적인 반응을 보이지는 않았다. 그러나 조세회피를 수준별로 나누어 분석한 결과 조세회피를 작게 하는 표본에서 시장은 조세회피를 호의적으로 평가했지만, 조세회피를 많이 한 표본에서는 조세회피를 부정적으로 평가하는 결과가 도출되었다. 이러한 결과는 결국 조세회피에 대한 경영자와 정보이용자 간의 정보 비대칭성으로 인해유발되는 대리인비용이 존재함을 의미한다. 본 연구에서는 충분한 보상이 주어진 경영자가행한 조세회피에 대하여 정보이용자는 차별적으로 반응할 수 있을 것으로 판단하여 경영자보상이 조세회피의 시장반응에 미치는 영향을 분석하였다. 검증결과 조세회피를 많이 하는 집단에서는 경영자보상이 조세회피에 대한 부정적 시각을 완화시키고 있는 것으로 나타났다. 본 연구는 조세회피에 대한 평가에 미치는 영향에 관한 연구로써 투자자의 의사결정이나 규제 당국의 제도개편 및 과세당국의 정책 결정에 상당한 도움이 될 수 있을 것으로 판단된다.

Abstract

This study examined how the market evaluated tax avoidance and examined whether the market reacts differently according to the level of tax avoidance. The study results showed that in the group that made tax avoidance small, the market evaluated tax avoidance favorably, but in the group that made tax avoidance large, tax avoidance was negatively evaluated. In this study, it was judged that information users could react discriminatively to tax avoidance conducted by management with sufficient compensation. The study results showed that the earnings response coefficient for tax avoidance of companies with high managerial compensation was higher than that of companies with low managerial compensation. This result means that external information users perceive tax avoidance by a fully compensated manager as an act of increasing corporate value rather than a private profit pursuit. This study will help investors make decisions, improve the regulatory system, and make policy decisions.

참고문헌 (43)

  1. 고윤성, "스톡옵션의 행사와 기업의 조세회피", 세무와회계저널, 16(2), pp.45~83 (2015), 한국세무학회
  2. 김성규, "중소기업 회계투명성 제고 방안", 중소기업금융연구, 38(3), pp.3~45 (2018), 신용보증기금[DOI]
  3. 신상훈, "경영자 성과보상과 조세회피의 관련성 (공공기관 기관장의 경영평가 성과급을 중심으로)", 세무와 회계연구, 5(2), pp.85~117 (2016), 한국세무사회 부설 한국조세연구소
  4. 신상훈, "수주산업 경영자의 개별 성과보수와 조세회피", 세무학연구, 36(1), pp.55~79 (2019), 한국세무학회[DOI]
  5. 이화득, "이익기업과 손실기업의 이익지속성과 자본시장의 반응", 세무와회계저널, 9(4), pp.85~119 (2008), 한국세무학회
  6. 장승주, "경영자 과신성향이 조세회피에 미치는 영향", 세무학연구, 34(2), pp.41~76 (2017), 한국세무학회
  7. Armstrong, C., "The incentives for tax planning", Journal of Accounting and Economics, 53(1–2), pp.391~411 (2012)
  8. Armstrong, C., "Chief executive officer equity incentives and accounting irregularities", Journal of Accounting Research, 48(2), pp.225~271 (2010)
  9. Ball, R., "An empirical evaluation of accounting income numbers", Journal of Accounting Research, 6, pp.159~178 (1968)
  10. Beaver, W. H., "The information content of annual earnings announcements", Journal of Accounting Research, 6, pp.67~92 (1968)
  11. Brown, S., "Using Daily Stock Returns : The Case of Event Studies", Journal of Financial Economics, 14, pp.3~31 (1985)
  12. Brown, J., "Compensation in the Post-FIN 48 Period : The Case of Contracting on Tax Performance and Uncertainty", Contemporary Accounting Research, 33(1), pp.483~510 (2016)
  13. Chen, S., "Are family firms more tax aggressive than non-family firms?", Journal of Financial Economics, 95, pp.41~61 (2010)
  14. Chyz J. A., "Can Paying ‘Too Much’or ‘Too Little’Tax Contribute to Forced CEO Turnover?", The Accounting Review, 93(1), pp.103~130 (2017)
  15. Collins, D., "An analysis of interpemproal and cross-sectional determinants of earnings response coefficients", Journal of Accounting and Economics, 11(2–3), pp.143~182 (1989)
  16. Crocker, K., "Corporate tax evasion with agency costs", Journal of Public Economics, 89, pp.1593~1610 (2005)
  17. Persistence in firm policies, firm origin, and corporate culture: Evidence from corporate spin-offs, "Cronqvist, H.", Fisher College of Business, ~ (2009)
  18. Dechow P., "Understanding earnings quality : A review of the proxies, their determinants and their consequences", Journal of Accounting and Economics, 50(2), pp.344~401 (2010)
  19. Desai M. A., "Corporate tax avoidance and high-powered incentives", Journal of Financial Economics, 79, pp.145~179 (2006)
  20. Desai M. A., "Corporate tax avoidance and firm value", Review of Economics and Statistics, 91(3), pp.537~546 (2009)
  21. Desai, H., "The Reputational Penalty for Aggressive Accounting : Earnings Restatements and Management Turnover", The Accounting Review, 81(1), pp.83~112 (2006)
  22. Dhaliwal, D., "The Association between Unexpected Earnings and Abnormal Security Returns in the Presence of Financial Leverage", Contemporary Accounting Research, 8, pp.20~41 (1991)
  23. Dyreng, S., "Long-run corporate tax avoidance", The Accounting Review, 83(1), pp.61~82 (2008)
  24. Edwards, A., "Financial constraints and cash tax savings", The Accounting Review, 91(3), pp.859~881 (2015)
  25. Fama, E., "Testing Tradeoff and Pecking Order Predictions about Dividends and Debt", Review of Financial Studies, 15, pp.1~33 (2002)
  26. Fama, E. F., "Risk Return, and Equilibrium : Empirical Test", The Journal Political Economy, 81(3), pp.19~36 (1973)
  27. Ghosh, A., "Auditor Tenure and Perceptions of Audit Quality", The Accounting Review, 80(2), pp.585~612 (2005)
  28. Hanlon, M., "What does tax aggressiveness signal? Evidence from stock price reactions to news about tax shelter improvement", Journal of Public Economics, 93, pp.126~141 (2009)
  29. Hanlon M., "A review of tax research", Journal of Accounting and Economics, 50, pp.127~178 (2010)
  30. Holmstrom B., "Moral Hazard and Observability", The Bell Journal of Economics, 10(1), pp.74~91 (1979)
  31. Holthausen R., "The Effect of Sequential Information Releases on the Variance of Price Changes in an Intertemporal Multi-Asset Market", Journal of Accounting Research, 26(1), pp.82~106 (1988)
  32. Jensen M. C., "Theory of the firm : Managerial behavior, agency costs and ownership structure", Journal of financial economics, 3(4), pp.305~360 (1976)
  33. 김수진, "Why is Executive Compensation not Responsive to Firm Performance? - The Effect of Tax Avoidance on Pay-Performance Sensitivity -", 회계학연구, 45(4), pp.93~129 (2020), 한국회계학회[DOI]
  34. Kormendi, R., "Earnings Innovations, Earnings persistence and Stock Returns", Journal of Business, 60, pp.323~345 (1987)
  35. Kothari, S. P., "Price and Return Models", Journal of Accounting and Economics, 20, pp.155~192 (1995)
  36. Does Corporate Tax Avoidance Impair Earnings Informativeness, "Kubata A.", ~ (2013)
  37. Phillips J., "Corporate tax-planning effectiveness : The role of compensation-based incentives", The Accounting Review, 78(3), pp.847~874 (2003)
  38. Rego, S. O., "Equity risk incentives and corporate tax aggressiveness", Journal of Accounting Research, 50, pp.775~810 (2012)
  39. Scholes, M. S., "Taxes and business strategy: a planning approach" (2009), Prentice Hall
  40. Slemrod, J., "The economics of corporate tax selfishness", National Tax Journal, 57, pp.877~899 (2004)
  41. Tang, T., "Tax Collector or Tax Avoider? An Investigation of Intergovernmental Agency Conflicts", The Accounting Review, 92(2), pp.247~270 (2017)
  42. Wang, D., "Founding Family Ownership and Earnings Quality", Journal of Accounting Research, 44(3), pp.619~656 (2006)
  43. Zimmerman, J. L., "Taxes and firm size", Journal of Accounting and Economics, 5, pp.119~149 (1983)

이 간행물의 다른 논문 (2건)

소상공인 보증지원이 일자리창출에 미치는 영향전덕영, 윤병섭pp. 31-66바젤Ⅲ 단기유동성비율(LCR)규제가 국내은행 대출에 미친 영향: 중소기업대출을 중심으로박정희pp. 67-96
원문 보기