권리범위 확인심판에서 진보성 흠결 여부 판단가능성에 대하여 - 대법원 2014. 3. 20. 선고 2012후4162 전원합의체 판결 -
The Review of the Possibility of Judgement of the Inventive Step in the Trial to Confirm Scope of Patent Right- Korean Supreme Court Full Bench Decision 2012Hu4162 delivered on March 20, 2014 -
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
권리범위확인심판제도는 전세계적으로 매우 드문 제도로 사실상 우리나라와 오스트리아만 가지고 있는 특징적인 제도이다. 이러한 권리범위확인심판은 실무상 침해소송에 준하여 활용되고 있는 상황이다. 그런데 이 권리범위확인심판 제도는 대세효를 법으로 명시하고 있으나, 그 법적효력에 대한 의문점이 많은 제도로, 과거 1990년대 이전부터 폐지론이 주장될 정도로 문제점이 많은 제도이다. 한편, 대상 판결은 권리범위확인심판에서 진보성 판단 가능성에 대하여 명시적으로부정적인 판단을 한 사례이다. 그런데 대상 판결이 선고되기 이전인 2012년 대법원은전원합의체 판결을 통하여 민사상 침해소송에서 권리남용설을 취하여 침해소송에서진보성 판단 가능성을 긍정한 바 있다. 이러한 대상 판결과 2012년 전원합의체 판결로 인하여 사실상 침해소송에 준하여 활용되고 있던 권리범위확인심판제도에 다시금존폐론이 부각할 것으로 보인다. 본 논문에서는 대상 판결 및 권리범위확인심판제도,그리고 권리남용론 등에 대해 살피고, 대상 판결에서 살짝 비춰진 대법원의 사법정책적 결단에 대해서 검토해보도록 한다.
Abstract
‘Trial to confirm scope of patent right’ is a rare system which has Korea and Austriaonly. This trial is used in the practice as the system similar to the infringement litigation of the court. By the way, this system stipulates the effect of general situation in the act. But the question exist in the legal effect of that, so from early 1990s, one advocated theabolition of this system. The target decision of the Korean Supreme Court is the case which the court deny thepossibility of judgement of the inventive step in the trial to confirm scope of patent right. Before this decision, at 2012, the Korean Supreme Court affirmed the decision of theinventive step in the infringement litigation by selecting the theory of misuse. Theabolitionism of the trial to confirm scope of patent right will arise from the target decision and the decision at 2012. This article reviews the target decision, the trial to confirm scope of patent right and the theory of misuse and consider the resolution of the jurisdiction policy of the Korean Supreme Court which peeked out from the targe decision.
참고문헌 (31)
- 곽윤직, "민법주해(1)" (1992), 박영사
- 구대환, "특허침해소송에서 권리남용 법리 적용의 문제점", 법학논총, 20(2), pp.149~186 (2013), 법학연구원
- 권택수, "요건사실특허법" (2012), 진원사
- 김원준, "진보성이 부정되는 특허권에 기초한 권리남용 법리 적용", 법학논고, (41), pp.99~134 (2013), 법학연구원
- 김인섭, "권리범위확인심판의 본질과 공지공용사항을 포함하는 특허권의 효력과의 관계", 특별법연구, 1 (1977), 한국사법행정학회
- 김태현, "권리범위확인심판의 본질과 진보성 판단의 가부", 특허소송연구, 4 (2010), 특허법원
- 박정희, "권리범위확인심판제도의 폐지 필요성에 관한 고찰", 특허소송연구, 3 (2005), 특허법원
- 사법연수원, "특허법 연구", ~ (2011)
- 사법연수원, "행정구제법", ~ (2012)
- 설민수, "특허결정에 대한 특허침해소송 법원의 진보성 판단의 범위와 그 개선방향 - 대법원 2010다95390 전원합의체 판결을 중심으로 -", 법조, 61(10), pp.5~52 (2012), 법조협회
- 성기문, "공지부분이 포함된 특허 및 의장을 둘러싼 실무상의 제문제", 사법논집, 33 (2007), 법원도서관
- 송영식, "권리범위확인심판제도에 관한 판례검토(중)", 법률신문, ~ (1986)
- 심재두, "권리범위확인심판의 고찰(4)", 월간 발명특허 제166호, ~ (1989)
- 안원모, "특허에 진보성 결여가 명백한 경우의 침해소송법원에서의 처리", 법조, 62(1), pp.77~128 (2013), 법조협회
- 유대종, "특허무효사유와 특허권 남용", 산업재산권, (21), pp.35~62 (2006), 한국지식재산학회
- 이규홍, "지식재산권의 부당행사 규제에 관한 연구(상)", 저스티스, 139, pp.30~61 (2013), 한국법학원
- 이규홍, "지식재산권의 부당행사 규제에 관한 연구(하)", 저스티스, 140, pp.184~209 (2014), 한국법학원
- 이동찬, "權利範圍確認審判 制度에 관한 硏究", 法學硏究, 17 (1990), 전북대학교 법학연구소
- 이수완, "특허의 무효와 침해", 특허소송연구, 1 (1999), 특허법원
- 이숙연, "권리범위확인심판을 중심으로 본 특허 침해쟁송제도와 그 개선방안에 대한 고찰", 법조, 59(4), pp.98~150 (2010), 법조협회
- 장수길, "특허관련심판제도에 관한 몇가지 검토", 인권과 정의 (1991)
- 정상조, "특허법 주해(1)" (2010), 박영사
- 정상조, "특허법 주해(2)" (2010), 박영사
- 정태호, "권리범위확인심판에서의 진보성결여에 근거한 특허무효 및 특허권남용 판단에 관한 비판적 고찰 - 특허법원 2009.2.18.선고 2008허3889판결의 분석을 중심으로 -", 기업법연구, 25(1), pp.453~483 (2011), 한국기업법학회
- 조영선, "특허법" (2014), 박영사
- 中山信弘, "특허판례백선" (2005), 박영사
- 최성준, "권리범위확인심판의 폐지의 타당성에 관하여", 법조, (457) (1994)
- 최정열, "권리범위확인심판에 관한 소고", 특허소송연구, 3 (2005), 특허법원
- 특허법원 지적재산소송실무회, "지적재산소송실무" (2010), 박영사
- 中山信弘, "新⋅注解 特許法(下卷)" (2011), 靑林書院
- 中山信弘, "特許法" (2012), 弘文堂