인터넷 환경 하에서 저작권의 제한에 관한 연구 - 저작권법 제28조 및 제30조를 중심으로 -
A Study on Exceptions and Limitations of Copyright under Internet Environment - Focusing on Article 28 and 30 of the Korean Copyright Act -
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
정보기술이 발전함에 따라 오늘날 우리는 전 세계와 즉시 커뮤니케이션을 할 수 있는 시대에 살고 있으며, 정보가 무엇인가 라는 관심보다는 정보를 어떻게 이용하고유통시킬 것인가 하는 점에 우리의 관심이 집중되고 있다. 더구나 인터넷 기술으로발전으로 저작권 문제가 권리자와 이용자 간에 더욱 더 중요하게 부각되고 있다. 이러한 관점에서 본 논문은 인터넷 환경 하에서의 저작권의 제한, 그 중에서도 저작권법 제28조와 제30조에 관하여 검토⋅고찰하고자 한다. 먼저 본 논문은 저작권법 제28 조의 해석론과 그 한계를 고찰함에 있어서 이른바 ‘주종관계설’의 형성과 전개, 이른바 ‘종합고려설’의 학설사적 계보와 그 체계형성에 관하여 살펴보고, 신설된 제35조의3과 관련하여 제28조 규정의 적용범위의 재조정되어야 한다는 점을 언급한다. 다음으로 저작권법 제30조 ‘사적이용을 위한 복제’ 규정에 관한 해석론과 그 한계를 검토하는데, 이에 관한 구체적 쟁점으로 인터넷을 이용한 방송의 원격지에서의 녹화⋅시청이 ‘사적이용을 위한 복제’ 등에 해당하는지 여부에 관한 우리나라⋅일본⋅미국의재판례를 살펴본다. 그리고 그에 관한 관련 문제로서 클라우드 컴퓨팅과 ‘사적이용을위한 복제’에 대해서 고찰하며, 특히 제30조 단서의 해석론을 검토한다.
Abstract
In a world of instant global communication, advanced information technology serves to shift the focus from the information itself to how the information is used and communicated. With the growth of the internet, copyright matters are becoming more important to exchange of information between copyright holders and users. From this perspective, this paper is intended as a study on exceptions and limitations of copyright under internet environment, which is focused on Article 28 and 30 of the Korean Copyright Act (hereinafter “the Copyright Act”). Firstly, I will deal with the interpretation and its limit of Article 28 of the Copyright Act under internet environment. In relating to this issue, I will examine the formation and development process of so-called “the principal-subordinate test” and the genealogy and systematic formation of so-called “the comprehensive considering test”, then I will discuss a readjustment of the scope of application of Article 28 with regard to Article 35ter which was introduced in 2011. After that I will point out copyright infringement issues on the service for recording and watching TV programs from remote area using internet and the “Cloud” computing service relating to free reproduction for private or personal use under Article 30. Finally, I will present the interpretation of Article 30 and its Proviso of the Copyright Act.
참고문헌 (31)
- M.B. Nimmer, "Nimmer on Copyright, Vol. 2" (2007), LexisNexis
- Sam Ricketson, "International Copyright and Neighbouring Rights: The Berne Convention and Beyond, Vol. I" (2006), Oxford University Press
- Martin Senftleben, "Copyright, Limitations and the Three-Step Test" (2004), Kluwer Law International
- WIPO, "Guide to the Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works (Paris Act, 1971)", ~ (1978)
- WIPO, "Intellectual Property on the Internet: A survey of Issues", ~ (2002)
- 半田正夫, "著作権法槪說" (2013), 法学書院
- 半田正夫, "著作権法コメンタール 2" (2009), 勁草書房
- クラウドコンピューティングと著作権に関する調査硏究報告書, "文 化 庁", ~ (2011)
- 小倉秀夫, "著作権法コメンタール" (2013), LexisNexis
- 小泉直樹, "クラウド時代の著作權法" (2013), 勁草書房
- 一般財団法人ソフトウェア情報センター, "クラウドビジネス" (2012), 第一法規
- 斉藤博, "著作権法" (2007), 有斐閣
- 渋谷達紀, "著作権法" (2013), 中央経済社
- 中山信弘, "著作権法" (2014), 有斐閣
- Recent Developments in US Copyright Law-Part II, Caselaw: Exclusive Rights on the Ebb?, "Jane C. Ginsburg", ~ (2008)
- 宮下佳之, "クラウドと私的利用をめぐる実務上の問題点", ジュリスト, (1463) (2014), 有斐閣
- 大楽光江, "著作権判例百選" (2001), 有斐閣
- 大渕哲也, "著作権判例百選" (2009), 有斐閣
- 飯村敏明, "著作権判例百選" (2009), 有斐閣
- 飯村敏明, "裁判例における引用の基準について", 著作権硏究, (26) (1999), 著作権法学会
- 山中伸一, "著作権判例百選" (1994), 有斐閣
- 三井大有, "最近の著作権裁判例について", コピライト, 54(647) (2015), 著作権情 報センター
- 上野達弘, "著作権法と民法の現代的課題 半田正 夫先生 古稀記念論集" (2003), 法学書院
- 上野達弘, "著作権法における‘間接侵害’", ジュリスト, (1326) (2007), 有斐閣
- 上野達弘, "放送番組等の複製物を取得することを可能にするサービスの提供者が 複製の主体と解される場合", 民商法雑誌, 149(1) (2013), 有斐閣
- 柴田義明, "放送番組等の複製物を取得することを可能にするサービスの提供者が 複製の主体と解される場合", Law&Technology, (51) (2011), 民事法硏究会
- 五十嵐敦, "ネット上の著作權侵害", ジュリスト, (1454) (2013), 有斐閣
- 奧邨弘司, "年譜 知的財産法 2012" (2012), 日本評論社
- 奥邨弘司, "Aereo事件合衆国最高裁判決-米国版まねきTV事件判決の含意と射程-", AIPPI, 59(12) (2014), 日本国際知的財産保護協会
- 平野惠稔, "知的財産判例精選" (2014), 有斐閣
- 橫山久芳, "自炊代行訴訟判決をめぐって", ジュリスト, (1463), 有斐閣