본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

저작권법상 호환에 관한 연구

A Study on Compatability under the Copyright Act

강기봉
한국정보법학회 (Korea Association For Info-Media Law(Kafil))|2017.08|정보법학 (Journal of Korea Infomation Law)|제21권 제2호|pp. 1-39

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

공정이용저작권법저작재산권의 제한Fair use상호운용성InteroperabilityCompatibility리버스 엔지니어링Reverse engineering컴퓨터프로그램소프트웨어SoftwareComputer program호환성Disassembly디스어셈블리디컴파일Copyright actDecompilationRestriction onto the author’s property rights
주제분류법학

초록

지금까지 국내외에서 리버스 엔지니어링은 소프트웨어 기술 및 산업의 발전에 중대한 역할을 해 왔다. 그리고 4차 산업으로 일컬어지는 인공지능, 사물인터넷, 3D프린팅 등의 미래 산업에서도 산업 내 또는 산업 간의 상호작용 및 상호연결이 가능하도록 하기 위해 소프트웨어의 상호운용성을 확보하는 것은 상당히 중요하다. 우리 저작권법에는 제2조 제34호, 제101조의3 제1항 제6호 및 제101조의4에 리버스엔지니어링에 관한 명시적인 규정들이 있고, 디스어셈블리 및 디컴파일에 대해 자유이용을 허락하는 것은 독립적으로 창작된 컴퓨터프로그램저작물과 다른 컴퓨터프로그램과의 호환에 필요한 정보를 얻기 위한 경우로 한정된다. 여기서 호환은 정의가존재하지 않고 입법 배경을 고려하면 상호운용성을 의미하는 것으로 볼 수 있다. 그렇지만 견해에 따라서는 상호운용성과 구분하여 원래 의미의 호환성을 의미하는 것으로도 해석될 수 있다. 이런 점에서 호환을 상호운용으로 개정하는 한편 이에 대한 정의 규정을 둘 필요가 있다. 상호운용성과 호환성은 엄밀히 말해 그 의미가 다르고, 이러한 차이는 법률 규정의 입법 의도와는 달리 그 적용 범위가 달라질 수 있기 때문이다. 그러므로 이 논문은 법률 개정을 논하기에 앞서 유럽과 미국의 입법 및 판례를 살펴보고 호환성과 상호운용성의 의의를 살펴본 후에, 상호운용성의 중요성, 디컴파일에 관한 규정의 필요성 및 국내외 관련 규정의 입법 배경에 관하여 검토하고, 현행 저작권법상의 호환 용어의 문제점 및 개정 필요성에 대해 논하였다

Abstract

To date, reverse engineering has played a significant role in the development of software technology and industry. In the future industries such as artificial intelligence, internet of things, and 3D printing, which are referred to as the fourth industry, it is important to ensure interoperability of software in order to enable intra-industry or inter-industry interaction and interconnection. In the Korean Copyright Act, there are explicit provisions for reverse engineering in the subparagraph 34 of article 2, the subparagraph 6 of article 101-3(1), and article 101-4 of the copyright act, and the granting of free use for disassembly and decompilation is limited to the purpose in order to obtain information necessary for compatibility of independently created computer program works with other computer programs. Here, there is no definition of compatibility and the compatibility and the compatibility refers to ‘interoperability’ when the legislative background is taken into consideration. However, according to the opinion, it is distinguished from interoperability by interpreting as compatibility with the original meaning. In this respect, it is necessary to revise ‘compatibility’ to ‘interoperability’ and define the definition of ‘interoperability’ because these meanings are different and the scope of the regulation can vary from the legislative intent. Therefore, this paper reviews the legislation and precedents of Europe and the United States before discussing legal amendments, reviews the concepts of ‘compatibility’, ‘interoperability’ and other terms, and then discusses the importance of ‘interoperability’ and examined why legislation is needed, reviewed legislative backgrounds, and addressed the problems of the term ‘compatible’ in current copyright act and the it’s revision necessity.

참고문헌 (68)

  1. 소프트웨어開發促進法改正法律案 審査報告書, "科學技術情報通信委員會", ~ (1999)
  2. 컴퓨터프로그램보호법중개정법률안 검토보고서, "과학기술정보통신위원회", ~ (2000)
  3. 김상형, "윈도우즈 API 정복" (2006), 한빛미디어
  4. 김인호, "한국 저작권 50년사" (2007), 저작권위원회
  5. Dae-Hwan Koo, "Information Technology and Law" (2005), Pakyoungsa
  6. 안효질, "개정컴퓨터프로그램보호법의 축조해설" (2000), 프로그램심의조정위원회
  7. 컴퓨터프로그램보호법 개정의견에 관한 검토보고서, "안효질", 프로그램심의조정위원회, ~ (2000)
  8. 이대희, "인터넷과 지적재산권법" (2002), 박영사
  9. 미국 SW 등 지재권 보호정책 동향 및 대미통상 대책 연구, "이원웅", 정보통신부, ~ (2002)
  10. 이원형, "컴퓨터 프로그램과 법" (2000), 이진출판사
  11. 이철, "컴퓨터범죄와 소프트웨어 보호" (1995), 박영사
  12. 컴퓨터프로그램 저작권 제도발전을 위한 조사⋅연구, "정상조", 정보통신학술연구지원국, ~ (1996)
  13. 정완, "컴퓨터프로그램의 법적 보호", 법무자료, 185 (1994), 법무부
  14. 최승재, "특허권남용의 경쟁법적 규율" (2010), 세창출판사
  15. 한국정보통신기술협회, "2008 정보통신표준화 백서" (2009)
  16. 강기봉, "컴퓨터프로그램 리버스 엔지니어링의 저작권법상 허용범위에 관한 연구", 박사, 법학과 지적재산권법전공, pp.2012
  17. 강기봉, "소프트웨어와 컴퓨터프로그램의 법적 개념에 관한 소고", 지적재산&정보법연구, 7(2) (2015)
  18. 강기봉, "저작권법상 프로그램코드역분석 규정에 관한 법정책적 연구", 계간 저작권, 31(2), pp.5~42 (2017), 한국저작권위원회
  19. 강성원, "소프트웨어 상호운영성 시험 체계와 방법론", 정보과학회논문지 : 소프트웨어 및 응용, 31(4), pp.394~402 (2004), 한국정보과학회
  20. 구대환, "컴퓨터프로그램 기술혁신의 효과적인 보호를 위한 제언", 창작과 권리, (62), pp.164~192 (2011), 세창출판사
  21. 김기태, "이진 코드의 정적 제어 흐름 분석", 한국콘텐츠학회 논문지, 10(5), pp.70~79 (2010), 한국콘텐츠학회
  22. 남궁술, "‘기술적 보호조치’(TPM)와 ‘상호운용성’(Interoperability)", 산업재산권, (21), pp.227~254 (2006), 한국지식재산학회
  23. 소프트웨어 Reverse Engineering의 침해와 공정이용, "손승우", 프로그램심의조정위원회, ~ (2004)
  24. 안효질, "리버스 엔지니어링의 허용범위, 컴퓨터프로그램보호법시행령 시행규칙개정 공청회", 정보통신부⋅프로그램심의조정위원회, ~ (2000)
  25. 안효질, "프로그램코드역분석 규정의 비교법적 분석―어지침을 중심으로", 창작과 권리, (47), pp.88~119 (2007), 세창출판사
  26. 오정훈, "사물인터넷 환경에서 표준 Profile 데이터 상호운용을 위한 DDS 기반 BLE 어댑터", 정보처리학회논문지. 컴퓨터 및 통신시스템, 5(11), pp.403~410 (2016), 한국정보처리학회[DOI]
  27. 오형석, "선택적 프로토콜 기반의 사물인터넷 데이터 수집 플랫폼", 한국통신학회논문지, 42(4), pp.871~878 (2017), 한국통신학회
  28. 이대희, "컴퓨터프로그램의 역공정 - 허용되어야 할 것인가?", 창작과 권리, (6) (1997), 세창출판사
  29. 이대희, "지식정보사회의 지적재산권보호에 관한 국제적 동향, 컴퓨터프로그램보호법 개정 공청회", 정보통신부⋅프로그램심의조정위원회, ~ (2000)
  30. 이혜광, "21세기 한국민사법학의 과제와 전망(심당 송상현선생 화갑기념논문집)" (2002), 박영사
  31. 정재훈, "상호운용성, 공개표준과 오픈소스", Law & Technology, 3(1) (2007), 서울대학교 기술과법센터
  32. 정진근, "해킹방지를 위한 역공정규정의 새로운 해석방안", 계간 저작권, 22(4), pp.46~61 (2009), 한국저작권위원회
  33. 정찬모, "컴퓨터프로그램 리버스엔지니어링의 법적 고찰", 계간 저작권, (51) (2000), 저작권심의조정위원회
  34. 최용구, "사물인터넷에서 실시간 빅데이터 분석을 위한 순응적 온톨로지 모델링", 융복합지식학회논문지, 4(2), pp.43~51 (2016), 융복합지식학회
  35. 최정열, "DRM(Digital Rights Management)과 상호운용성 - 애플과 SKT 멜론 사례를 중심으로 -", 법학연구, 11(2), pp.25~61 (2008), 법학연구소
  36. Thomas Vinje, "EU 경쟁법 하에서의 소프트웨어 상호운용성(Software Interoperability under EU Law)", Law &Technology, 2(6) (2006), 서울대학교 기술과법센터
  37. "AAP-06, NATO Glossary of Terms and Definitions. Edition 2015", North Atlantic Treaty Organization Nato Standardization Office(NSO), ~ (2015)
  38. Ashwin van Rooijen, "The Software interface and between copyright and competition law : A legal Analysis of interoperability in Computer Programs" (2010), Kluwer Law International
  39. Commission amended proposal for a Council Directive on the legal protection of computer programs of 18 October 1990, , ~, pp.COM(1990) 0509 final, OJ C320 (1990), 22
  40. Commission Proposal for a Council Directive on the legal protection of computer programs of 5 January 1989, , ~, pp.COM (1988) 0816 final – SYN 183, OJ C91 (1989), 4
  41. Communication from the Commission to the European Parliament of Jan. 18, 1991, , ~, pp.PARL. EUR. DOC. SEC (91) 87 FINAL-SYN 183 (1991)
  42. European Committee for Interoperable Systems, "Protecting Computer Software while Encouraging Interoperability and Innovation", ~ (1990)
  43. Follow-up to the Green Paper-Working Programme of the Commission in the field of copyright and neighbouring rights of 17 January 1991, , ~, pp.COM(90) 584 final (1991)
  44. Jonathan Band, "Interfaces on Trial: Intellectual Property and Interoperability in the Global Software Industry" (1995), Westview Press
  45. Jonathan Band, "Interfaces on Trial 2.0" (2011), MIT Press
  46. Melville B. Nimmer, "Nimmer on Copyright, Vol.Ⅳ" (2007), M. Bender
  47. Michel M Walter, "European Copyright Law A Commentary" (2010), Oxford University Press
  48. A Status Report from the Software Decompilation Battle: A Source of Sores for Software Copyright Owners in the United States and the European Union?, "Petra Heindl", TTLF, ~, pp.Working Paper No. 1 (2008)
  49. Report of the House Comm. on Commerce, , ~, pp.H.R. Rep. No. 105-551, pt. 2 (1998)
  50. Report of the Senate Comm. on the Judiciary, , ~, pp.S. Rep. No. 105-190 (1998)
  51. REPORT FROM THE COMMISSION TO THE COUNCIL, THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE on the implementation and effects of Directive 91, "250", EEC on the legal protection of computer programs of 10 April 2000, pp.2000, ~[DOI]
  52. Stanley Lai, "The Copyright Protection of Computer Software in the United Kingdom" (2000), Bloomsbury Publishing
  53. Alan K. Palmer, "The EC Directive on the Legal Protection of Computer Software: New Law Governing Software Development", Duke Journal of Comparative & International Law, 2, pp.65~ (1992)
  54. Celine M. Guillou, "The Reverse Engineering of Computer Software in Europe and the United States: A Comparative Approach", Colum.-VLA J.L. & Arts, 22, pp.533~ (1998)
  55. Erik Richard Kroker, "The Computer Directive and the balance of rights", E.I.P.R., 19(5) (1997)
  56. Ian A. Staines, "The European Commission’s proposal for a Council Directive on the legal protection of computer programs", E.I.P.R., 11(6) (1989)
  57. Kathleen Gilbert-Macmillan, "Intellectual Property Law for Reverse Engineering Computer Programs in the European Community", Santa Clara Computer &High Tech. L.J, 9, pp.247~ (1993)
  58. Linda G. Morrison, "The EC Directive on the Legal Protection of Computer Programs:Does It Leave Room for Reverse Engineering Beyond the Need for Interoperability?", Vand. J. Transnat’l L, 25, pp.293~ (1992)
  59. Lionel Bently, "Concise European Copyright Law" (2006), Kluwer Law International
  60. Marcus Maher, "An Analysis of Internet Standardization", Va. J.L. & Tech, 3(Spring), pp.5~ (1998)
  61. Michel Colombe, "Seeking interoperability: an industry response", E.I.P.R., 12(3) (1990)
  62. Michel Colombe, "Interoperability still threatened by EC Software Directive: a status report", E.I.P.R., 12(9) (1990)
  63. Pamela Samuelson, "Unbundling Fair Uses", Fordham L. Rev, 77, pp.2537~ (2009)
  64. Seungwoo Son, "Equal & fair access to intellectual property: A new competitive paradigm for antitrust, IP and contract laws", S.J.D., pp.2003
  65. Vinje, "Die EG-Richtlinie zum Schutz von Computerprogrammen und die Frage der Interoperabilität", GRUR Int, ~ (1992)
  66. William T. Lake, "Seeking compatibility or avoiding development costs? A reply on software copyright in the EC", E.I.P.R., 11(12) (1989)
  67. W.R. Cornish, "Inter-operable systems and copyright", E.I.P.R., 11(11) (1989)
  68. W.R. Cornish, "Computer program copyright and the Berne Convention", E.I.P.R., 12(4) (1990)

관련 논문AI추천

S/W Reverse engineering(역분석) 규정에 대한 연구김원학사단법인 법조협회 · 법조2004 · 제53권 제3호컴퓨터프로그램저작권 관련 규정의 적합성에 대한 인식과 시사점정진근한국정보법학회 · 정보법학2013 · 제17권 제2호실행코드의실질적유사성비교에관한저작권법관점에서의 소고*김시열, 주형락한국소프트웨어감정평가학회 · 한국소프트웨어감정평가학회 논문지2016 · 제12권 제2호저작권 제한의 규정 체계 개선에 관한 소고– 저작인격권에 대한 공정이용의 확대 적용을 중심으로나강인문사회과학연구소 · 인문사회과학연구2018 · 제60호저작권법제도 개혁방향에 관한 소고정진근한국정보법학회 · 정보법학2017 · 제21권 제1호프로그램코드역분석에 관한 비교법적 고찰정진근한국사법학회 · 비교사법2006 · 제13권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

기능적 저작물에 관한 연구 - ‘합체의 원칙’ 적용에 관한 논의를 중심으로 -배대헌pp. 41-78친환경기술의 기술이전 촉진을 위한 ‘패러다임’ 전환김병일, 심영pp. 79-110해킹을 방지하지 못한 사업자의 법적 책임 판단기준의 문제점- 행정제재⋅형사처벌의 기준과 민사상 과실판단 기준의 차이점을 중심으로 -권헌영, 전승재pp. 111-157빅데이터 시대 생성정보의 처리 체계 - 추론된 정보의 처리에 관한 우리 개인정보보호법의 규율과 개선 방안에 관한 고찰 -박광배, 김현진, 채성희pp. 159-201노⋅사 협상의제로서 ‘공영방송 공정성 확보방안’에 관한 평가 연구황근pp. 203-246
원문 보기