본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

권리자불명 저작물 활용 방안에 대한 비교법적 연구 －법정허락제도를 중심으로－

A Study on the Utilization of Orphan Works from the Perspective of Comparative Law -Focus on Compulsory License-

최진원
한국정보법학회 (Korea Association For Info-Media Law(Kafil))|2011.08|정보법학 (Journal of Korea Infomation Law)|제15권 제2호|pp. 218-254

0

조회

0

다운로드

13

인용

0

참고문헌

키워드

고아저작물Orphan Works법정허락3단계테스트Public Domain공유저작물Compulsory License구글북스무방식주의3-step TestNon-formality Principle
주제분류법학

초록

IT기술의 발전으로 전세계 모든 책을 한자리에 모은 도서관의 개관이 추진되고 있다. 전설속 ‘알렉산드리아도서관’이 실현되고 있는 것이다. 모순되게도 이와 같은 신세기의 도래를 가로막는 장벽은 문화발전을 목표로 하는 저작권법이다. 특히 고아저작물은 권리처리에 감당하기 어려운 비용이 소요된다. 저작권자가 불명이라는 이유로 저작물 이용을 포기하는 것은 인류의 문화유산을사장시키는 것이므로 결코 바람직하지 않다. 세계 각국에서는 이 문제를 해결하기 위한 법제도적 논의가 이어지고 있다. 본고는 미국, 영국, 일본, 캐나다, 독일, 프랑스 등 각 국의 제도와 논의, 최근 입법 동향을 살펴보았다. 이를 통해 현행법상 법정허락제도의 개선방안을 제시하였다. 아울러 법정허락의 한계를 넘어서는 새로운 제도의 도입에 대한 입법론적 논의를 촉구하였다.

Abstract

‘Google books’ is pushing ahead with the digital library which has every books ever published from all over the world. The legendary library of Alexandria will be realized in the cyber world, if this plan succeeds. But ironically the obstacle to this library is the very copyright act for cultural development; so called orphan works are very difficult to clear. We should not abandon Orphan works only because they are too expensive to deal with. Legal discussions on this problem are generated in many countries. This paper examines the systems, debates, recent legislative trends of the USA, the UK, Japan, Canada, Germany and France. Based on this examination, an improvement for existing compulsory license is presented. Also, this paper demands legislative debates on better legal system.

참고문헌 (44)

  1. 저작권법 시행령중 개정령, "문화체육관광부", 계간저작권, 저작권심의조정위원회, ~ (2000)
  2. WTO TRIPs 협정 및 분쟁사례연구, "박준우", 프로그램심의조정위원회, ~ (2002)
  3. 박은주, "Google Book Search에 관한 고찰", LAW & TECHNOLOGY, 4(1) (2008), 서울대학교 기술과법센터
  4. 송영식, "지적소유권법(下) (第7 全訂版)" (2001), 육법사
  5. 송재학, "이러닝과 교육목적 저작물 이용의 보상금, In 이러닝TF 발표 자료" (2009), 미공간
  6. 개정저작권법 해설, "심동섭", 계간저작권, 저작권위원회, ~ (2006)
  7. 이영록, "著作權 保護期間의 憲法的 限界에 關한 硏究 : 美國의 著作權 保護期間 延長과 그 影響을 中心으로", 박사, pp.2004
  8. 이영록, "고아저작물의 이용과 확대된 집중관리제도-저작물의 디지털화, 보존 및 이용제공을 위한 고아저작물 이용방안의 검토", 저작권 동향보고서, (14) (2010), 한국저작권위원회
  9. 이영록, "구글 북스 프로젝트와 미국저작권법상 고아저작물의 이용", Copyright Issue Report, (8) (2009)
  10. 법정허락제도 개선방안 연구, "이영록", 한국저작권위원회, ~ (2010)
  11. 이영록, "영국디지털 경제법상 삼진아웃제도 고찰", Copyright Issue Report, (8) (2010), 한국저작권위원회
  12. 임광섭, "유럽 내 고아 저작물(orphan works)문제와 권리 처리(rights clearance) 비용의 현황", Copyright Issue Report, (15) (2010)
  13. 임원선, "실무자를 위한 저작권법" (2009), 한국저작권위원회
  14. 정찬모, "국제저작권협정상 3단계 테스트의 변천", 계간저작권, (65) (2004), 저작권심의조정위원회
  15. IT기술의 발전과 저작물의 공정 이용-구글 북스를 중심으로, "최진원", 한국저작권위원회, ~ (2009)
  16. 하상익, "저작권법상 법정허락제도에 대한 고찰-법경제학적 관점에서", 석사, pp.2003
  17. 허희성, "저작권법축조개설" (1998), 범우사
  18. 加戶守行, "著作權法逐條講義, In 三訂新版" (2006), 社團法人 著作權情報センター
  19. 文化庁長官官房著作権課, "著作権法の一部を改正する法律 (平成21年改正)について", コピライト, (585) (2010)
  20. 文化庁長官官房著作権課, "著作権法施行令の一部を改正する政令等について", コピライト, (594) (2010)
  21. 半田政夫, "著作權法コンメンタール2" (2009), 勁草書房
  22. 伊藤 真, "グーグルブックサーチ和解の現状とそこに見る著作権問題", コピライト (2009), 著作權情報センタ-,
  23. 佐々木勉, "グーグル書籍検索と欧州の書籍等デジタル化政策", コピライト (2010), 著作權情報センタ
  24. 中山信弘, "尹宣熙譯" (2008), 前揭書
  25. 知的財産戦略本部, "知的財産推進計画2004" (2004)
  26. Andrew Gowers, "Gowers Review of Intellectual Property" (2006), The Stationery Office
  27. British Screen Advisory Council, "Copyright and Orphan Works", ~ (2006)
  28. Copyright Board of Canada, "Unlocatable Copyright Owners" (2010), Brochure
  29. Haimo Schack, "Urhber-und Urhebervertragsrecht" (2009), Mohr Siebeck
  30. An Expansion of the Extended Collective Licenses Suggested for the Swedish Copyright Law, "Helene H. Miksche", IRIS, ~ (2010)
  31. Fianl Report on Digital Preservation, Orphan Works, and Out-of-Print Works, "High Level Expert Group", EU, ~ (2007)
  32. Jerry Brito, "An Orphan Works Affirmative Defense to Copyright Infringement Actions", 12 Mich. Telecomm. Tech. L. Rev, 75
  33. K Garnett, "Copinger and Skone James on Copyright" (2005), Sweet & Maxwell
  34. Martin Senftleben, "Copyright, Limitations and the Three-Step Test: An Analysis of the Three-Step Test in International and EC Copyright Law" (2004), Kluwer Law International
  35. Mireille van Eechoud, "Harmonizing European Copyright Law:The Challenges of Better Lawmaking" (2009), Wolters Kluwer Law & Business
  36. Paul Goldstein, "Comments on “Orphan Works” Inquiry" (2005), FederalRegister
  37. Knowledge Accessibility and Preservation Policy for the Digital Age, "Peter S. Menell", ~, pp.No. 999801 (2007)
  38. "Register of Copyright, Report On Orphan Works" (2006), Copyright Office
  39. Sam Ricketson, "WIPO Study on Limitations and Exceptions of Copyright and Related Rights in the Digital Environment", WIPO doc. SCCR, 7, pp.2003, ~
  40. U.S. Copyright Office, "Circular 12: Recordation of Transfer and Other Documents", ~ (2010)
  41. UK Intellectual Property Office, "Orphan Works-Potential Solutions", The Stationery Office, ~ (2008)
  42. "Directive 2001", 29, pp.2001[DOI]
  43. Eldred v. Ashcroft, , 123 S. Ct., 769 (2003)
  44. "Kahle v. Ashcroft, 2004 WL 2663157 (N.D.Cal.), 72 U.S.P.Q.2d", ~ (1888)

관련 논문AI추천

고아저작물 이용을 위한 선결과제에 관한 비교법적 고찰노현숙법학연구소 · 아주법학2014 · 제7권 제4호고아저작물 이용허락에 관한 검토구천을, 노현숙법학연구원 · 법학논고2019 · 제66호도서관 보상금 체제에서 고아저작물 체제로의 전환 모색정경희한국문헌정보학회 · 한국문헌정보학회지2014 · 제48권 제4호문화시설에서의 고아저작물 이용 활성화 방안: 상당한 조사기준 설정 및 보상금 지급수준 마련을 중심으로김동희한국지식재산연구원 · 지식재산연구2024 · 제19권 제3호주요 국가의 저작권법상 도서관관련 권리제한 비교분석윤희윤한국문헌정보학회 · 한국문헌정보학회지2010 · 제44권 제4호고아 저작물과 저작권법의 목적 - 구글 도서 프로젝트에 대한 분석을 포함하여육소영중앙법학회 · 중앙법학2011 · 제13권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

특허간접침해의 성립여부와 주관적 요건의 판단 －GLOBAL-TECH APPLIANCE, INC ., v. SEB S. A.－최승재pp. 1-30클라우드 컴퓨팅의 통신정책적 고찰오병철pp. 31-57클라우드 컴퓨팅에서의 저작권 쟁점의 고찰이대희pp. 59-89지식재산권에 대한 실시료의 수준과 경쟁법의 역할홍대식, 권남훈pp. 91-140인터넷 하이퍼링크에 의한 전시와 명예훼손이헌묵pp. 141-168
원문 보기