윤리경영 인식에 대한 주관성 연구
The Subjectivity Study on the Business Ethics Perception
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는“윤리경영이 무엇인가, 윤리경영이란 용어와 함께 생각해야 할 것이 무엇인가”에서 출발하였다. 분석을 위하여 30개의 윤리경영관련 용어를 추출하여, 인식의 유형화를 위하여 주관성 연구방법인 Q방법론을 활용하였다. 분석을 위하여, 30명의 P-표본을 20명은‘회계윤리’관련 교과목 수강경험이 있는 응답자, 10명은 수강경험이 없는 응답자로 구성하였다. 분석결과, 다음과 같다. 유형화 분석결과, 4개의 유형으로 정의되었고, <유형 Ⅰ>은 16.27%, <유형 Ⅱ>는 11.99%, <유형 Ⅲ>은 14.32%, <유형 Ⅳ>는 9.10%로 전체 51.60%의 설명력을 나타냈다. 둘째, 4개의 유형별 진술문항의 특징을 고려하면, <유형 Ⅰ>은‘투명성’, ‘원칙’등의 용어가 강조되고 있어,「기본원칙형」으로 명명하였다. <유형 Ⅱ>는‘지속가능경영’, ‘최고경영자의 의지’등의 용어가 강조되고 있어, 「경영자의지형」으로 명명하였다. <유형 Ⅲ>의 경우에는‘사회적 책임’, ‘투명성’과 함께 ‘원칙’을 강조하고 있어, 「올바른제도형」으로 명명하였다. <유형 Ⅳ>는‘사회적 책임’, ‘부패방지’등을 강조하고 있어「사회적책임형」으로 명명하였다. 윤리경영은 21세기의 기업의 운영철학으로, 투명성 및 공정성을 담보로 한 기업의 사회적 책임의 이행이라 하겠다.
Abstract
The purpose of this study is to analyze the subjectivity in business ethics by making use of Q methodology. The first step is defining the concourse. The concourse here refers to the collection of all the possible statements that the respondents can make about business ethics terminology. From the concourse, 30 statements, called Q-sample. were developed, and the Q-sample was sorted by 30 respondents, or P-sample who are composed of respondents working in various business areas and academic field. Specially, P-sample are composed of experience ones, 20 samples and without experience, 10 samples about accounting ethics program in university or others. By Q-factor-analysis, P-sample is sorted into four categories as follows: Type Ⅰ shows strong perception about ‘transparence’, ‘principle’ terminology of business ethics. So, type Ⅰ is named 「Basic Principle Type」. Type Ⅱ shows even perception about terminology of ‘corporate sustainability management’, ‘CEO Will’. So, Type Ⅱ is named 「CEO Will Type」. Type Ⅲ shows strong perception about ‘social responsibility’, ‘transparence’, ‘principle’. Type Ⅲ is named 「Right Institution Type」. Finally, Type Ⅳ shows strong perception about ‘social responsibility’, ‘anti-corruption’ terminology of business ethics. Type Ⅳ is named 「Social Responsibility Type」. A corporation has to maintain its existence, which depends on how far the corporation secure ethical justice. Ethical management is essential philosophy in realizing ethical justice of a corporation.
참고문헌 (40)
- 국민권익위원회, "산업별 기업 윤리경영모델" (2012), 국민권익위원회
- 권은정, "착한기업이야기" (2010), 웅진지식하우스
- 김기찬, "한국의 윤리경영" (2014), 프리이코노미북스
- 김석웅, "회계학 연구방법론으로서의 근거이론에 관한탐색적 연구", 회계정보연구, 25(3), pp.77~102 (2007), 한국회계정보학회
- 김영신, "글로벌 시대 윤리경영과 기업의 사회적 책임에 관한 연구", 윤리교육연구, (26), pp.221~240 (2011), 한국윤리교육학회
- 김재현, "기업의 사회적 책임 CSR 경영 기업과 사회의 아름다운 동행" (2011), 시대의 창
- 김헌수, "Q방법론" (2000), 교육과학사
- 김흥규, "주관성 연구를 위한 Q방법론의 이해", 간호학논문집, 6(1), pp.1~12 (1992)
- 김흥규, "Q방법론의 과학정신탐구", 언론학보, (13), pp.5~44 (1993)
- 남문희, "착한기업이 성공한다" (2006), 리더스북
- 문택곤, "회계윤리" (2010), 지샘
- 문현주, "윤리경영과 재량발생액과의 관계", 회계저널, 16(1), pp.81~105 (2007), 한국회계학회
- 박경원, "기업의 회계투명성 제고에 관한 연구- OCI 사례를 중심으로 -", 국제회계연구, (52), pp.357~376 (2013), 한국국제회계학회
- 백평구, "Q방법론 연구의 실행 : 이론․방법․해석" (2014), 커뮤니케이션북스
- 서근원, "질적연구 수행의 의미", 교육학연구, 46(3), pp.133~161 (2008), 한국교육학회
- 안춘복, "윤리경영에 대한 인식도가 내부고발의지, 기업이미지 및 조직성과에 미치는 영향", 인적자원관리연구, 20(3), pp.231~258 (2013), 한국인적자원관리학회
- 위수일, "한국기업의 윤리경영 정착화 방안", 경영교육연구, (37), pp.149~177 (2005), 한국경영교육학회
- 이도희, "질적연구방법론을 활용한 비영리회계 인식의가설 발견적 접근", 회계연구, 12(1), pp.281~308 (2007), 대한회계학회
- 공유가치창출(CSV)을 통한 지역산업의 지속가능한 경쟁력 강화방안, "이두희", 산업연구원 연구보고서, ~, pp.2013-677 (2013)
- 김동범, "유통업체의 다차원적 윤리경영이 소비자의 신뢰와 충성도에 미치는 영향", 경영교육연구, 29(6), pp.21~47 (2014), 한국경영교육학회
- 이장희, "경영윤리가 경영성과 및 회계정보의 투명성에 미치는 영향", 회계연구, 17(4), pp.73~93 (2012), 대한회계학회
- 이현주, "윤리경영과 "기업윤리" 용어 개념에 대한 이론적 고찰", 기업윤리연구, 12(1), pp.1~16 (2010)
- 정택진, "ISO 26000 사회적 책임 글로벌 스탠더드로실행하라" (2013), 한울아카데미
- 최만기, "현대사회와 윤리경영" (2011), 탑북스
- 최현돌, "회계윤리교육의 교과목에 관한 연구: 강의내용 및 강의계획서의 모델 제안", 회계저널, 17(2), pp.155~196 (2008), 한국회계학회
- 한수진, "윤리경영 실천을 통한 조직변화 방안: 윤리프로그램 도입과 실천 사례를 중심으로", 대한경영학회지, 22(2), pp.631~661 (2009), 대한경영학회
- 허갑수, "기업윤리와 경영자의 사회적 책임", 인적자원관리연구, 13(1), pp.199~213 (2006), 한국인적자원관리학회
- 허영식, "기업의 사회적 책임과 기업시민성", 한독사회과학논총, 19(2), pp.3~28 (2009), 한독사회과학회
- Brown, R. S., "Political subjectivity: Applications of Q methodology in political science" (1980), Yale University Press
- Brown, R. S., "The History and Principles of Q Methodology in Psychology and the Social Sciences" (1997), Kent State University
- Creswell, J. W., "Research Design : Qualitative and quantitative Approaches" (1994), Sage
- Ferrell, O. C, "Business ethics : ethical decision making and cases" (2015), Cengage Learning
- Jose, A., "Institutionalization of Ethics : The Perspective of Mangers", Journal of Business Ethics, 22, pp.133~143 (1999)
- Nicholson, N., "Ethics in Organizations: A Framework for Theory and Research", Journal of Business Ethics, 13(8), pp.581~596 (1994)
- Pearce, J. A., "Corporate mission statements: the bottom line", Academy of Management Executive, 1(2), pp.109~116 (1987)
- Reidenbach, R. E., "A Conceptional Model of Corporate Moral Development", Journal of Business Ethics, 10(4), pp.273~284 (1991)
- Sanders, K. P., "William Stephenson : The Study of His Behavior", Mass Communication Review, 2, pp.9~16 (1974)
- Stephenson, W., "Scientific Creed. Philosophical Credo", The Psychological Record, 11, pp.9~17 (1961)
- Stephenson, W., "Consciousness Out-Subjectivity in", The Psychological Record, 18, pp.500~ (1968)
- Stevens, B., "An Analysis of Corporate Ethical Code Studies: “Where Do We Go from Here?”", Journal of Business Ethics, 13(1), pp.63~69 (1994)