기와로 본 고려시대 대전 상대동유적의 성격
Characteristics of the Daejeon Sangdae-dong Remainsofthe Goryeo Period Observedfrom the Shape of RoofTiles
2
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 고려시대 대표적인 마을유적인 상대동유적의 기와 분석을 통해 유적의 존속기간 및 주요 건물의 성격 등을 검토한 것이다. 원골과 중동골․양촌의 고려시대 마을유적은 도로로 연결되어 있으며, 명문기와․수막새와 암막새․수키와와 암키와 등 다양한 종류의 기와가 출토되었다. 갑술9월11일원작․전부호장장전언□공 대승장 전청정이복정․유성현관․우술명문기와는 건물과 관련되는 것으로, 갑술9월 11일에 전 부호장 전언□공과 전 창정이복정이 협력하고 대승장이 기와를 제작하여 유성현의 치소인 우술지역에 건물을 건립한 것으로 해석할 수 있다. 막새는 통일신라와 고려형식의 연화문수막새와 당초문암막새가 출토되며, 특히 지방을 중심으로 성행한 연화문암막새가 다수 확인된다. 연화문암막새와 전 부호장 장전언□공 명문기와로 보아 지방 향리층이 중심이 되어 건물을 조성한 것으로 생각된다. 원골과 중동골․원촌에서 출토되는 기와양상을 검토한 결과, 유적의 중심 시기는 11세기부터 12세기이며 조선 초기까지 개․보수를 거치면서 운영된 것으로 판단된다. 중동골 및 양촌이 원골보다 중심지역이며, 중동골의 담장 곽으로 둘러싼 SD1호와 SD2호 건물지는 시설규모와 막새로 보아 위격과 기능이 달랐음이 분명하다. SD1호는 담장 위를 수막새와 암막새로 장식하였으며, 담장 곽 내부도 막새를 사용한 건축물이 축조되었다. 이러한 점에서 볼 때 SD1호는 왕족이나 고위계층의 관료들이 사용하였던 객사로 추정된다. SD2호는 SD1호에 비해 규모나 화려함은 떨어지나, 외부와 차단되는 담장 곽이 마련되어 있고 내부에는 건물지 및 수로가 설치되어 있는 것으로 보아 행정적인 업무를 담당하는 읍사로 판단된다.
Abstract
This study examines the age of remainsand the characteristics of major buildings through the analysis of giwa (roof tiles) in the Sangdae-dong Ruins, one of the most well-known village relics of the Goryeo Dynasty. The village relicsof Goryeo in Wongol, Jungdonggol, and Yangchon in Sangdae-dong are connected by roads. Various types of roof tiles have been excavated, such as inscription tiles, convex and concave roof-end tiles, and convex and concave roof tiles.In the case ofmagsae(roof-end tiles), lotus flower-shaped tiles and Tang-style flower design tilesof Unified Silla and Goryeo have been found. In particular, manylotus flower-shaped roof tiles that are prevalent in the regionhave been identified. An analysis ofthe lotus flower-shaped roof tiles and inscription tilesrevealsthat the buildings wereerected mainly by local officials. From the examination of the patterns of the roof tiles discovered in Wongol, Jungdonggol, and Yangchon, it is estimated that the central period of the remainslastsfrom the 11th to the 12th centuries and that it was active usethrough renovation and repair until the early Joseon Dynasty. Jungdonggol and Yangchon are more central than Wongol, and it is clear that the buildings of Sites SD1 and SD2, surrounded by fences inJungdonggol and Yangchon, differ in character and function in terms of the size of the buildingsand roof-end tiles. Thewalls of the SD1building weredecorated with convex and concave roof-end tiles. The interiorofthewallswas also decorated with the same roof-end tiles. Thus, one can surmise that SD1 was used by the royal family members or high-ranking officials as a guesthouse. SD2 is smaller in size and lessluxuriousthan SD1.Itisthought to be a town office in charge of administrative function,as it has a wall that blocksthe outside, a building site, and indoor plumbing installed inside.
참고문헌 (21)
- 경기도박물관, "봉업사", ~ (2002)
- 공주대학교박물관, "구룡사지", ~ (1995)
- 대전 상대동(중동골․양촌)유적, "백제문화재연구원", ~ (2011)
- 문경 견탄리유적Ⅱ-전 오정사지-, "영남문화재연구원", ~ (2014)
- 제주 항파두리성Ⅱ, "제주고고학연구소", ~ (2019)
- 대전 상대동 원골유적, "중앙문화재연구원", ~ (2011)
- 강화 옥림리유적, "중원문화재연구원", ~ (2012)
- 姜模英, "大田上垈洞 遺蹟 出土 魚骨文 평기와의 變遷", 호서고고학, (28), pp.90~115 (2013), 호서고고학회
- 김갑동, "고려시대 유성현의 지방세력과 상대동 유적", 한국중세사연구, (31), pp.49~78 (2011), 한국중세사학회
- 김병희, "안성 봉업사지 출토 고려전기 명문기와 연구", 석사, 고고미술사, pp.2001
- 문경호, "고려시대 유성현과 대전 상대동 유적", 한국중세사연구, (36), pp.175~219 (2013), 한국중세사학회
- 박대순, "고려시대 유성현의 도로와 성격", 호서고고학, 43, pp.4~31 (2019), 호서고고학회
- 박태우, "대전 상대동 고려시대 유적의 성격에 대한 고찰", 대전문화, 15 (2011), 대전시사편찬위원회
- 정해준, "대전 상대동유적(SD1호,2호)발굴조사 성과", 역사와 역사교육, (34) (2013)
- 崔文煥, "坡州 惠陰院址 出土 막새기와 硏究", 문화사학, (23), pp.125~155 (2005), 한국문화사학회
- 崔晶惠, "高麗時代 평기와의 編年硏究 : 紋樣形態를 中心으로", 석사, 사학, pp.1996
- 고려시대 항파두리성 내성 출토 기와, 제주 항파두리성 내성 발굴조사보고서, "최정혜", 제주고고학연구소, ~ (2019)
- 최정혜, "고려막새의 변화양상과 의미", 한국중세고고학회 춘계학술대회 자료집 (2020), 한국중세고고학회
- 최정혜, "고려시대 일휘문막새의 출현과 전개", 한국기와학보, (창간) (2020), 한국기와학회
- 최정혜, "기와로 본 고려시대 상대동유적의 성격", 『고려시대 상대동 마을 유적』학술세미나 (2020), 한헤리티지센타
- 최종석, "대전 상대동 고려 유적지의 성격에 대한 시론적 탐색-院村에서 邑治로-", 한국중세사연구, (31), pp.7~48 (2011), 한국중세사학회
