본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

체면이 윤리적 제품에 관한 소비자의 기대, 평가, 만족에 끼치는 영향 : 기능적, 심리적 측면을 중심으로

Effects of Social Face of Koreans on Expectations, Evaluations, and Satisfaction of ethical products: Functional and Psychological Benefits

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 한국인의 사회적 특성인 체면이 소비자의 윤리적 소비에 어떠한 영향을 미치는지 살펴보았다. 구체적으로 윤리적 제품이 제공하는 기능적 편익과 심리적 편익을 구분하여 체면이 윤리적 제품의 기대와 성과, 만족에 어떠한 영향을 미치는지, 구매 전 윤리적 제품에 대한 기대와 사용 후 평가의 일치 수준이 제품에 대한 만족에 끼치는 영향이 어떻게 다른지 살펴보았다. 본 연구를 위해 20대 소비자 124명이 설문에 응답했으며 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 체면민감성이 높은 소비자일수록 윤리적 제품에 대한 심리적 기대가 높게 나타났으며, 기능적 기대에는 통계적으로 유의미한 영향을 미치지 않았다. 둘째, 체면민감성이 높을수록 윤리적 제품에 대한 소비 만족이 높게 나타났다. 셋째, 체면민감성이 높은 소비자일수록 윤리적 제품에 대한 심리적 성과 또한 높게 나타났고, 기능적 성과는 유의한 차이가 없었다. 마지막으로, 체면민감성에 따라 윤리적 제품에 대한 기능적 기대-성과 일치 수준과 심리적 기대-성과 일치 수준이 만족에 끼치는 영향이 다르게 분석되었다.

Abstract

The purpose of this study is to examine the effect of social face of Koreans with social characteristics on expectations, evaluations, and satisfaction of ethical products. In particular, by dividing the functional and psychological benefits of the product, we investigate how social face affects the functional expectations, psychological expectations, and satisfaction of ethical products, and whether the degree of agreement between the expectations of each aspect and the actual product performance has a difference on satisfaction. The results of the study are as follows. First, the higher the social face sensitivity that constitutes face, the higher the psychological expectation for ethical products and the difference in functional expectations was not significant. Second, the higher the face sensitivity, the higher the satisfaction with ethical products. Third, the higher the face sensitivity, the higher the psychological performance of ethical products, and there was no significant difference in functional performance. Finally, according to social face sensitivity, the effect of the level of agreement between functional expectations and performance, and the level of agreement between psychological expectations and performance on satisfaction was analyzed differently.

참고문헌 (52)

  1. 고애란, "국내 소비자의 윤리적 소비 행동특성과 앞으로의 전망", 패션정보와 기술, 6, pp.54~62 (2009)
  2. 고인곤, "소비자의 기대성과와 지각성과에 대한 연구 : 내구재의 기대일치 유형화 및 일치 수준을 중심으로", 전문경영인연구, 26(12), pp.203~218 (2023)
  3. 김나형, "로컬푸드 소비 가치와 고객 만족, 브랜드 신뢰, 추가지불의사, 추천의도와의 관계연구", 식공간연구, 16(3), pp.63~81 (2021)[DOI]
  4. 김민형, "윤리적 소비동기, 윤리적 소비, 공정관광 참여의도의 영향관계에 관한 연구", 관광경영연구, 24(6), pp.99~112 (2020)
  5. 김석호, "소비자들은 타인에게 보여주기 위해 친환경 제품을 구매하는가?: 친환경 제품종류에 따른 소비자 반응을 중심으로", 마케팅논집, 23(4), pp.75~94 (2015)
  6. 김송이, "기혼여성의 윤리적 제품의 구매동기와 만족도에 관한 연구", 소비문화연구, 14(4), pp.95~117 (2011)[DOI]
  7. 김양하, "상징소비의 문화·사회적 의미 분석 : 상징소비에 영향을 미치는 인구사회학적, 개인적, 사회적 요인의 다차원적 분석을 중심으로", 박사, 사회문화심리학, pp.2005
  8. 김영숙, "청소년의 상징적 소비성향에 관한 연구", 한국생활과학회지, 14(2), pp.277~292 (2005)
  9. 김재휘, "체면이 비계획적 상향소비에 미치는 영향", 한국심리학회지 : 소비자․광고, 9(2), pp.149~168 (2008)[DOI]
  10. 김태린, "생태 문화 소비의 기대-경험 일치 및 불일치에 따른 만족 차이 분석: 국립공원 생태탐방원을 사례로", 관광학연구, 47(3), pp.21~34 (2023)
  11. 박나랑, "소비자의 사회적기업상품 구매지속의도에 미치는 영향요인 연구", 소비문화연구, 16(4), pp.143~169 (2013)[DOI]
  12. 박명규, "윤리적 소비의식이 친환경 식품 소비자 만족과 구매의도에 미치는 영향", 외식경영연구, 25(4), pp.183~206 (2022)[DOI]
  13. 박미혜, "윤리적소비와 관련한 소비자의 감정경험", 소비자학연구, 25(3), pp.27~58 (2015)
  14. 박은서, "청소년 비행의 측정모형에 대한 제언 : 합성변수, 반영적 지표변수, 형성적 지표변수의 비교를 통해서", 한국경찰학회보, 25(5), pp.91~114 (2023)
  15. 배두환, "기업의 ESG 경영이 소비자의 사회적 가치, 만족 및 추천 의도에 미치는 영향-제주삼다수를 중심으로", 산업혁신연구, 38(4), pp.101~111 (2022)[DOI]
  16. 백종온, "친환경 식품 이용소비자의 체면민감성이 구매만족과 재구매의도에 미치는 영향", 관광연구저널, 34(9), pp.203~216 (2020)[DOI]
  17. 서용원, "고객 만족", 불만족 차원 검증에 관한 연구, 2003, pp.4(1), 103~121
  18. 스와르시, "윤리적 소비에 미치는 영향 요인 연구", 광고PR실학연구, 15(2), pp.103~131 (2022)
  19. 양수진, "목표 지향적 감정 및 인지적 평가가 테마파크에 대한만족과 충성도에 미치는 영향: 실제 사용 금액의 조절효과를 중심으로", 관광연구저널, 28(3), pp.15~29 (2014)
  20. 유명강, "체면민감성이 만족에 미치는 영향에 관한 연구-충동구매성향의 매개효과를 중심으로-", 경영과 정보연구, 39(1), pp.15~34 (2020)[DOI]
  21. 유소이, "윤리적 제품에 대한 소비자 구매 갭 (Gap): 공정무역커피를 대상으로", 소비자문제연구, (41), pp.1~18 (2012)[DOI]
  22. 유승엽, "한국인의 문화심리 특성요인과 의례소비", 한국심리학회지 : 소비자․광고, 8(2), pp.205~234 (2007)[DOI]
  23. 유정제, "혁신제품의 감성편익과 상징편익이 브랜드 충성도에 미치는 상대적 영향", 소비자학연구, 25(4), pp.57~80 (2014)
  24. 유주연, "밀키트 선택속성이 소비자 만족, 구매의도 및 추천의도에 미치는 영향", 광고PR실학연구, 14(3), pp.124~154 (2021)[DOI]
  25. 이석재, "체면지향행동의 이원구조모델 검증", 한국심리학회지, 15(2), pp.65~83 (2001)
  26. 이재율, "골프웨어 브랜드자산과 구매만족 간에 체면의식의 조절효과", 한국체육과학회지, 31(4), pp.441~459 (2022)
  27. 이학식, "소비자 만족", 불만족 판단과정에서 인지적 반응과 감성적 반응의 효과 : 제품성과에 대한 기능적 편익과 심리적 편익의 구분에 따른 연구, 2007, pp.22(2), 1~19
  28. 이현송, "명품소비가 소비자의 행복에 미치는 영향 : 구매동기, 자기진정성, 구매 만족도를 중심으로", 소비자학연구, 34(2), pp.77~98 (2023)[DOI]
  29. 정명선, "체면 민감성, 과시 소비 성향, 패션 명품 선호도가 패션 명품 복제품의 구매 행동에 미치는 영향", 복식문화연구, 17(2), pp.189~202 (2009)[DOI]
  30. 정원식, "지각된 기업 및 고객시민행동이 윤리적 기업태도와 윤리적 소비에 미치는 영향 : 주관적 규범의 조절효과를 중심으로", 기업경영연구, 23(4), pp.27~51 (2016)
  31. 조수영, "윤리적 소비에 미치는 영향 요인 연구", 광고 PR 실학연구, 15(2), pp.103~131 (2022)[DOI]
  32. 주남, "환경 관련 대인 커뮤니케이션, 미디어 채널별 정보 노출이 친환경행동의도에 미치는 영향 : 환경관여도의 매개 역할을 중심으로", 한국언론정보학보, 113, pp.177~206 (2022)[DOI]
  33. 진양호, "고급레스토랑 이용고객의 체면민감성이 과시소비성향과 구매의도에 미치는 영향", 한국식생활문화학회지, 31(2), pp.170~177 (2016)[DOI]
  34. 최윤우, "체면 민감성과 SNS 사회자본이 윤리적 소비에 미치는 영향에 관한 연구", 한국융합학회논문지, 12(11), pp.265~273 (2021)[DOI]
  35. 최희경, "한국인의 체면의식이 사회복지조직에 대한 기부행동에 미치는 영향에 관한 연구", 석사, 사회복지전공, pp.2014
  36. 한승수, "자아 표현적 소비성향이 브랜드 애착에 끼치는 영향에 관한 연구: 사회적바람직성 (social desirability) 통제에 의한 순효과를 중심으로", 한국언론학회 학술대회 발표논문집, pp.321~363 (2005), 한국언론학회
  37. 허원무, "실버소비자의 친환경 제품에 대한 소비가치가 만족도, 신뢰, 충성도에 미치는 영향-하이브리드 카를 중심으로", 한국노년학회지, 29(1), pp.195~213 (2009)
  38. 허은정, "윤리적 소비행동에 따른 소비자 유형분류와 윤리적 소비동기 분석", 소비자정책교육연구, 10(4), pp.95~114 (2014)[DOI]
  39. 홍연금, "윤리적 소비에 대한 개념 논의와 실천영역 연구", 소비자정책교육연구, 6(4), pp.91~110 (2010)
  40. 황혜선, "기능적 편익과 심리적 편익이 소비자만족에 어떻게 영향을 미치는가: 한국과 중국 iPad 사용자의 소비자만족을 중심으로", 소비자정책교육연구, 10(3), pp.83~107 (2014)[DOI]
  41. Who are the ethical consumers?, "Cowe, R.", The Co-operative Bank, ~ (2000)
  42. Engel, J. F., "Consumer Behavior" (1982), CBS College Publishing
  43. Freestone, O. M., "Motivations of the ethical consumer", Journal of business ethics, 79(4), pp.445~467 (2008)
  44. Johar, J. S., "Value-expressive versus utilitarian advertising appeals : When and why to use which appeal", Journal of advertising, pp.23~33 (1991)[DOI]
  45. Low, W., "To Boldly Go...Exploring Ethical Spaces to Re-Politicise Ethical Consumption and Fair Trade", Journal of Consumer Behavior, 6, pp.336~348 (2007)[DOI]
  46. Nicholls, A., "Purchase Decision Making in Fair Trade and the Ethical Purchase Gap:Is There a Fair Trade Twix?", Journal of Strategic Marketing, 14(4), pp.369~386 (2006)[DOI]
  47. Oliver, R. L., "A Cognitive Model of the Antecedents and Consequences of Satisfaction Decisions", Journal of Marketing Research, 17, pp.460~469 (1980)[DOI]
  48. Sheth, J. N., "Why we buy what we buy : A theory of consumption values", Journal of business research, 22(2), pp.159~170 (1991)[DOI]
  49. Swan, John E., "Testing comparison level and predictive expectations models of satisfaction", Advances in Consumer Research, 7, pp.77~82 (1980)
  50. Tse, D. K., "Models of Consumer Satisfaction: AnExtension", Journal of Marketing Research, pp.204~212 (1988)[DOI]
  51. "친환경부터 동물복지까지 생산자도 소비자도 웃는 ‘윤리적 소비’" (2021)[URL]
  52. "브랜드와 모델의 찰떡궁합" (2021)[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (3건)