영화 <조커(Joker)>에 나타난 대중의 모습과 성격: 포퓰리스트 군중의 형성과 변화
The Characteristics of the Mass in the Movie <Joker>: The Formation and Change of Populist Crowd
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
안티히어로 빌런(antihero villain) 영화 <조커>는 주인공 아서 플랙의 변화를 통해 즉자적 대중이 대자적 대중으로 변하는 과정을 미분적으로 담아냈다. 또한 영화의 배경인 신자유주의 세계화가 가속하는 1980년대 뉴욕이 현재 시점까지 적용할 수 있는 양극화를 보여주며, 이를 통해 영화는 대자적 대중이 포퓰리즘적 군중으로 현상하는 원인과 과정을 소격 기법을 통해 재현한다. ‘해피’로 불리는 어릿광대에서 ‘카니발’이라는 예명의 슬픈 광대까지 즉자적 존재에 머물던 주인공이 바보 광대의 과도기를 거쳐 사회의 부조리와 모순을 인식하는 대자적 존재인 살인 광대로 거듭난다. 이후 주인공은 엘리트와 그에 동화된 대중과 민중 내부 파괴자를 처단하고 대자적 포퓰리스트 군중과 일체화된다. 하지만 대자적 포퓰리스트 군중은 폭도로 변하면서 극우 포퓰리즘의 기시감을 자아내기도 한다. <조커>를 통해 우리는 신자유주의적 자본주의에서 양극화가 극단으로 치달을 때 나타날 가장 개연성 있는 형태의 ‘오래된 미래’를 볼 수 있다.
Abstract
The movie <Joker>, an antihero villain film, differentially captures the process of transforming the mass-an-sich into the mass-für-sich through the change process of the leading actor, Arthur Fleck. In addition, the film’s background, New York in the 1980s, when neoliberal globalization accelerated, shows the polarization that can be applied up to the present time. Through this, the film represents the cause and process of the development of the mass-für-sich into a populist crowd through defamiliarization. Arthur is being-an-sich, from a jester called ‘Happy’ to a pierrot with the stage name ‘Carnival’ and is reborn as a ‘killer clown’ as being-für-sich that recognizes the absurdity and contradiction of society, after going through the phase of ‘(fool) clown’. Afterwards, he punishes the elite, the mass assimilated by them and the in-destroyers within the mass, and becomes one with the populist crowd. The mass represented in the film, including the leading actor, changes from being-an-sich to populist mass-für-sich, but they creates a sense of paranoia of far-right populism, as their behavior has turned into riot. Through the film <Joker>, we can see an ‘ancient future’ in the most probable form that emerges when polarization reaches its extreme in neoliberal capitalism.
참고문헌 (30)
- "<조커>의 폭력, 엉성한 난장" (2019)[URL]
- 김선옥, "토드 필립스의 <조커>, 현대 미국사회의 위기와 ‘현실적’ 조커의 탄생", 문학과 영상, 20(3), pp.443~464 (2019), 문학과영상학회
- 김성규, "순수한 악의 조커, 광기의 시대가 빚은 조커", 동서비교문학저널, (50), pp.7~30 (2019), 한국동서비교문학학회
- 김예경, "그로테스크의 미학 - 영화 <조커>와 ‘검은 웃음’의 문제", 기호학 연구, 62, pp.69~102 (2020), 한국기호학회[DOI]
- 김주환, "숙명적 비극의 시대, 고통의 현상학: 「조커」의 사회학", 사회사상과 문화, 23(1), pp.1~53 (2020), 동양사회사상학회[DOI]
- "<조커>의 폭력을 어떻게 읽을 것인가의 문제와 우리 시대의 문제" (2019)[URL]
- 손성우, "영화 <조커>의 세 무대: 서사적 아이러니와 실재적 웃음의 관계를 중심으로", 영화연구, (83), pp.139~162 (2020), 한국영화학회[DOI]
- 송다영, "영화 <조커>에서 나타나는 웃음의 의미", 영상문화콘텐츠연구, (19), pp.265~293 (2020), 영상문화콘텐츠연구원[DOI]
- "영화진흥위원회"[URL]
- "위키피디아"[URL]
- 이다운, "악의 서사화와 정당화된 악 - 영화 <조커> 연구", 인문학연구, 59(3), pp.191~214 (2020), 인문과학연구소
- "“400만 돌파는 기현상”…왜 관객은 ‘조커’에 열광할까" (2019)[URL]
- 이진경, "대중과 흐름-대중과 계급의 정치사회학" (2012), 그린비
- 정병기, "포퓰리즘" (2021), 커뮤니케이션북스
- 채희주, "악당 탄생의 구조적 접근 방법 연구:토드 필립스의 <조커>를 중심으로", 영화연구, (85), pp.257~292 (2020), 한국영화학회[DOI]
- Borch, Christian, "Crowd Theory and the Management of Crowds : A Controversial Relationship", Current Sociology, 61(5-6), pp.584~601 (2013)
- "Joker Review - The Most Disappointing Film of the Year" (2019)[URL]
- Canetti, Elias, "군중과 권력" (2002), 바다출판사
- "‘Joker’ Review: For Better or Worse, Superhero Movies Will Never Be the Same" (2019)[URL]
- Gebauer, Gunter, "새로운 대중의 탄생-흩어진 개인은 어떻게 대중이라는 권력이 되었는가" (2020), 21세기북스
- Hardt, Michael, "Multitude : War and Democracy in the Age of Empire" (2004), Penguin Books
- Lacan, Jacques, "욕망이론" (1994), 문예출판사
- Le Bon, Gustave, "군중심리" (2005), 간디서원
- Marcuse, Herbert, "일차원적 인간 : 고도산업사회의 이데올로기 논고" (1983), 진영사
- Mudde, Cas, "포퓰리즘" (2019), 교유서가
- Muñoz, Jordi, "‘If a Fight Starts, Watch the Crowd’ : The Effect of Violence on Popular Support for Social Movements", Journal of Peace Research, 56(4), pp.485~498 (2019)
- Ortega y Gasset, Jose, "대중의 반역" (2005), 역사비평사
- Riesman, David, "고독한 군중" (1999), 문예출판사
- Tarde, Gabriel, "여론과 군중" (2015), 이책
- Tarde, Gabriel, "Penal Philosophy" (1968), Patterson Smith