경미한 저작권 침해에 대한 저작권 정책 연구
Study on Copyright Policy on Minor Copyright Infringements
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
현행 저작권법은 저작재산권과 저작권법에 따라 보호되는 재산적 권리를 복제, 공연, 공중송신, 전시, 배포, 대여, 2차적저작물의 작성방법으로 침해하는 경우와 저작인격권을 침해하여 저작자 또는 실연자의 명예를 훼손한 경우에 형사 처벌하는 것으로 규정하고 있다. 위와 같은 처벌 조항은 원칙적으로 친고죄로 규정하되, 영리적으로 또는 상습적으로 위 조항을 위반한 경우에는 피해자의 고소가 없어도 기소할 수 있도록 정하고 있다. 최근 위 형사처벌 조항에 관하여 주로 논의되고 있는 내용은 경미한 저작권침해에 대하여 형사처벌을 면제하거나 자제하여야 한다는 것이다. 이는 고소의 남발을 막고 고소취소를 이유로 지나친 합의금을 의도하는 권리자 및 권리자의 법률대리인의 행위에 대한 부작용을 최소화해보자는 의도에서 비롯되고 있다. 우리 저작권법 위반 형사처벌 조항이 다른 나라에 비하여 비추어 과도한 것은 아니라고 보여짐 에도 불구하고, 이러한 현상이 나타나는 것은 우리의 전반적인 사법시스템과도 밀접하게 관련되어져 있다. 본 논문에서는 저작권으로 보호되는 저작물이 창작과 이용의 구조 속에서 불가분적 관련을 맺는 본질적인 측면을 고려한다면 형사벌의 개입을 되도록 최소화하는 선행조건으로 간편, 신속하게 구제될 수 있는 민사구제절차가 구축되어야 한다는 점을 제시하였다. 특히 현행 제도 하에서 이러한 새로운 민사구제절차 없이 형벌조항의 축소는 저작권 정책과 환경에 심각한 문제를 야기하는 등의 문제점이 발생할 것이라는 점을 아울러 논하였다. 나아가 공정이용 조항이 현행 저작재산권의 침해뿐만 아니라, 저작인격권의 영역에서도 적용될 수 있도록 개정이 필요하고 범죄론 체계상 위법성 조각사유로서 실질적으로 폭넓게 해석되어 운용되어야 함을 지적하였다.
Abstract
Under the current Copyright Act Article 136, any person who infringes upon author’s property rights or other property rights protected under this Act by means of reproduction, public performance, public transmission, exhibition, distribution, rental, or production of a derivative work, and any person, who infringes on the moral rights of the author or performer, shall be punishable for crime of infringement on rights. At first this article examines the criminal punishment and its justification of crime of infringement on copyrights. Recently in the National Assembly and several copyright law academic circles, there were some revision proposals for Copyright Act on minor copyright infringement that sought to limit punishment. This article pointed out this information that before the abolition of criminal penalties, people should be able to have a easy and simple civil procedure remedy than now. In copyright policy, especially such as Korean Copyright Commission and Korean Copyright Protection Agency, relevant public agencies need to expand and deploy the civil procedure remedy functions of the copyright. So copyright legal procedure remedy system is designed to promote culture and industry that enriches author's creation and user's enjoyment of works.
참고문헌 (24)
- 법무연수원, "2015년 범죄백서" (2016), 법무부
- 오승종, "저작권법강의" (2016), 박영사
- 윤선희, "지적재산권법" (2012), 세창출판사
- 임웅, "형법총론" (2015), 법문사
- 한국저작권위원회, "미래 환경에 적합한 저작권법 개정을 위한 연구 발표회" (2016), 한국저작권위원회
- 김용섭, "저작권 침해행위에 대한 비친고죄 요건으로서 영리성과 상습의 의미에 대하여", 산업재산권, (41), pp.337~372 (2013), 한국지식재산학회
- 김창군, "경미범죄의 처리방안", 성균관법학, 18(3), pp.465~488 (2006), 법학연구소
- 박성민, "SNS상의 저작권침해 유형과 경미한 저작권침해에 대한 형법의 자제", 형사법연구, 26(3), pp.149~177 (2014), 한국형사법학회
- 박영길, "한국에서의 저작물의 공정이용제도 연구", 계간 저작권, 23(2)통권 : 90, pp.24~42 (2010), 한국저작권위원회
- 박찬걸, "비범죄화의 유형에 관한 연구", 저스티스, (117), pp.99~133 (2010), 한국법학원
- 양천수, "저작권 침해죄의 정당성에 대한 비판적 고찰", 외법논집, 37(4), pp.179~196 (2013), 법학연구소[DOI]
- 윤순갑, "형벌 제도에 대한 정당성 문제－헤겔의 형벌이론을 중심으로－", 대한정치학회보, 19(1), pp.67~89 (2011), 대한정치학회
- 이보영, "형벌의 의미와 정당성 - 언제나 형벌은 필요한가? -", 법조, 60(5), pp.33~69 (2011), 법조협회[DOI]
- 이상수, "경미저작권 침해범죄의 윤리적 딜레마 해소방안에 관한 연구", 한국부패학회보, 18(4), pp.215~235 (2013), 한국부패학회
- 임웅, "非犯罪化의 方案에 관한 연구", 성균관법학, 19(3), pp.461~480 (2007), 법학연구소
- 최호진, "개정 저작권법 제35조의3(저작물의 공정한 이용)에 따라 공정이용을 판단할 때 발생할 수 있는 문제점에 대한 고찰과 해석론의 제시", 계간 저작권, 25(3), pp.69~98 (2012), 한국저작권위원회
- 하민경, "구성요건해당성배제사유와 위법성조각사유의 구별 기준", 한양법학, 24(3), pp.403~421 (2013), 한양법학회
- 하민경, "저작권 침해의 형사책임 부과를 위한 고의와 위법성 인식의 재고", 법학논총, 37(1), pp.237~269 (2013), 법학연구소[DOI]
- 崔国斌, "著作权法---原理与案例" (2014), 北京大学出版社
- Roy J. Girasa, "Cyberlaw" (2002), Prentice Hal
- Edwards, L., "Law and Internet" (2009), Hart Publishing
- Gunter, W. D., "Cyber Criminmology" (2011), CRC Press
- Higgins, G. E., "Cyber Criminmology" (2011), CRC Press
- Higgins, G.E., "Digital piracy: An examination of three measurements of self-control", Deviant Behavior, 29(5), pp.440~461 (2008)