본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국의 유아교육 및 보육(Early Childhood Education and Care:ECEC) 통합에 대한 정책적 고찰

Policy Considerations on the Integration of Early Childhood Education and Care in Korea

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 역사적 제도주의 관점에서 한국의 유아교육 및 보육(Early Childhood Education and Care: ECEC)의 통합 정책에 대해 고찰하고자 하였다. 구체적으로는 이원화된 유아교육 및 보육정책이 통합 정책으로 추진되기까지의 경로변화 과정을 분석하였다. 그 결과 첫째, 영유아보육법 제정 이후 유아교육과 보육이 이원화된 경로로 형성되었고, 역사적 요인으로써 민간의존이라는 경로의존성이 나타났다. 둘째, 경로진화 관점에서 김영삼 정부의 5.31 교육개혁 추진과 김대중 정부에서 유아학교 통합 법안을 마련했으나, 이해 관계자, 부처 간 갈등과 반대로 폐기되며 이원화된 체계로 표류(drift) 하였다. 이후, 노무현 정부에서 육아정책개발센터 설립과 국가책임으로써 보육정책을 내세우는 등 유보통합을 위한 공보육의 기틀을 마련하였고, 이명박 정부에서 누리과정 도입, 교육·보육비 지원으로 국가수준의 공통교육과정을 추진하였다. 박근혜 정부는 유보통합추진위원회 설치 및 통합모델 개발과 1-2단계 시행, 문재인 정부에서 누리과정 전액 국고 지원이 이루어졌고, 윤석열 정부는 국정과제로 국가교육책임제로써 유보통합을 추진하는 등 새로운 요소들이 추가되어 기존 제도가 변화되는 가겹(layering) 현상이 나타났다. 향후, 완전한 유보통합을 위해 영유아의 최우선의 이익과 지속가능발전을 위한 연속선(continuum)상의 평생교육 측면과 교육·보육·돌봄의 모호한 경계 속, 유보통합 개념의 재정립 및 교육적 철학이 우선시 되어야 함을 제언하였다.

Abstract

This study sought to examine Korea's integrated early childhood education and care (ECEC) policy from the perspective of historical institutionalism. Specifically, we analyzed the path change process until the dual early childhood education and child care policy was promoted as an integrated policy. As a result, first, after the enactment of the Infant and Toddler Care Act, a dual path between early childhood education and childcare was formed, and path dependence of private sector dependence emerged as a historical factor. Second, from the perspective of path evolution, the Kim Young-sam government promoted the May 31st Education Reform and the Kim Dae-jung government prepared a bill to integrate infant schools, but it was scrapped due to conflicts between stakeholders and ministries and drifted into a dual system. Afterwards, the Roh Moo-hyun administration laid the foundation for public childcare for the integration of kindergartens by establishing a childcare policy development center and promoting childcare policy as a national responsibility, and the Lee Myung-bak administration promoted a national-level common curriculum by introducing the Nuri curriculum and supporting education and childcare expenses. New elements have been added, such as the Park Geun-hye administration's establishment of the Education Integration Promotion Committee, development of an integrated model and implementation of stages 1 and 2, the Moon Jae-in administration's full government support for the Nuri course, and the Yoon Seok-yeol government's promotion of the integration of education as a national education responsibility system as a national task. A layering phenomenon occurred in which existing systems were changed. In the future, for complete integration of kindergartens, the re-establishment of the concept of integration of kindergartens and educational philosophy within the ambiguous boundaries of education, childcare, and care should be prioritized in terms of lifelong education on the continuum for the highest interest of infants and young children and sustainable development suggested.

참고문헌 (67)

  1. 공병호, "유․보통합의 경위와 향후 과제", 교육비평, 49, pp.8~41 (2022)
  2. 교육부, "개정 누리과정에 기반한 유․보, 유․초 이음교육 지원 자료집(교사 이해자료)" (2022), 교육부
  3. 교육부, "유․보 관리체계 일원화 방안 보도자료에서 발췌", 교육부, ~ (2023)
  4. 유럽 국가의 보육정책 현황과 시사점, "권미경", 한국경제연구원, ~, pp.KERI Insight 16-36 (2017)
  5. 김병만, "「3-5세 연령별 누리과정」을 중심으로 한 유아교육정책 평가척도의 타당화 및 적용", 학습자중심교과교육연구, 16(12), pp.679~706 (2016), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  6. 김병만, "빅데이터를 통해 바라본 유보통합의 사회적 인식 네트워크 분석", 교육혁신연구, 29(2), pp.17~39 (2019), 교육발전연구소[DOI]
  7. 김수정, "보육서비스의 트릴레마 구조와 한국 보육정책의 선택: 민간의존과 비용중심의 정책", 경제와 사회, (105), pp.64~93 (2015), 비판사회학회[DOI]
  8. 관리체계 일원화를 위한 유치원 및 어린이집 관련 지방 단위 업무 분석, "김아름", 육아정책연구소, ~ (2023)
  9. 김우수, "출산장려정책에 대한 신제도주의적 분석: 정책변화의 단절적 제도변화를 중심으로", 한국정책연구, 8(2), pp.175~192 (2008), 경인행정학회
  10. 김종성, "신제도주의의 행정학적 함의 : 역사적 신제도주의를 중심으로", 사회과학연구, 13, pp.59~82 (2002)
  11. 남재걸, "지방행정체제 개편의 경로진화 연구 : 역사적 제도주의 관점에서 우리나라 시 설치 정책을 중심으로", 지방행정연구, 26(2), pp.55~88 (2012), (재) 한국지방행정연구원[DOI]
  12. 지속가능발전 SDG 4. 2 국내 이행 전략 연구, "문무경", 육아정책연구소, ~ (2019)
  13. 문미옥, "유보통합의 과거와 현재 그리고 나아가야 할 방향. 디지털 전환시대 유아교육의 방향과 과제", 한국유아교육학회 추계학술대회 자료집, pp.119~139 (2022)
  14. 박형빈, "역사적 제도주의의 경로의존 및 경로진화 관점에서 분석한 장애인 활동지원 서비스의 경로변화 연구", 비판사회정책, (80), pp.35~86 (2023), 비판과 대안을 위한 사회복지학회[DOI]
  15. 송치숙, "역사적 관점에서 본 유보통합의 동향과 과제", 박사, pp.2020
  16. 안병영, "5. 31 교육개혁 그리고 20년" (2015), 다산출판사
  17. 유구종, "텍스트 마이닝 및 데이터 마이닝 분석을 통한 유보통합 추세와 의견 분석", 열린유아교육연구, 28(5), pp.163~188 (2023), 한국열린유아교육학회
  18. 육아정책연구소, "국정과제 추진을 위한 범정부차원 유보통합추진단 구성,어떻게 할 것인가?", 육아정책연구소 KICCE 1차 정책토론회 자료집 (2022)
  19. 육아정책연구소, "영유아기 지속가능발전교육(ESD)실천 방안", 제17차 유네스코 ESD 콜로키움 자료집 (2020)
  20. 윤은주, "유초연계의 재개념화 : Dewey와 Noddings의 연속성을 기반으로", 유아교육학논집, 14(6), pp.273~292 (2010), 한국영유아교원교육학회
  21. 이규림, "일본 신(新)유보연계형 인정어린이원의 문제점과 시사점 고찰", 육아정책연구, 11(2), pp.149~167 (2017), 육아정책연구소[DOI]
  22. 이덕난, "영유아교육 관련법령의 변천과정에 나타난 유아교육과 보육의 의미에 관한 연구", 교육법학연구, 21(2), pp.195~216 (2009), 대한교육법학회[DOI]
  23. 이영수, "Institutional analysis of early childhood education and care", 석사, 행정학, pp.2004
  24. 이일주, "새 정부의 유보통합 제도와 정책의 추진 방안", 대전환시대, K-생태유아교육으로 길을 묻다, 한국생태유아교육학회 춘계학술대회 자료집, pp.11~36 (2021)
  25. 이정욱, "단계별 유보통합에 대한 비판적 고찰", 유아교육연구, 35(6), pp.221~240 (2015), 한국유아교육학회[DOI]
  26. 이정욱, "영유아 교육 및 보육 정책의 방향", 교육비평, 39, pp.444~464 (2017)
  27. 이진숙, "역사적 제도주의 관점에서 본 아동돌봄 정책의 경로에 대한 연구", 인문사회 21, 10(1), pp.1253~1264 (2019), 인문사회 21[DOI]
  28. 이창길, "세계화 과정에서 정책의 동형화(Isomorphism) 메커니즘 분석: 인력감축, 정보공개 및 민영화 사례를 중심으로", 행정논총, 46(4), pp.1~26 (2008), 한국행정연구소
  29. "유보통합 '정부조직법 개정안' 행안위 통과" (2023)[URL]
  30. 정대현, "UN SDG 4.2의 유아교육 적용을 위한 고찰", 열린유아교육연구, 24(6), pp.375~393 (2019), 한국열린유아교육학회[DOI]
  31. 정세희, "역사적 제도주의 관점에서의 사회서비스 경로변화 연구: 바우처 제도를 중심으로", 한국정책연구, 20(1), pp.45~74 (2020), 경인행정학회[DOI]
  32. 정유한, "국내 산업기술 보호 역량 제고를 위한 한국과 일본의주요 정책 비교연구: 신제도주의 관점을 기반으로", 한국산업보안연구, 11(3), pp.143~164 (2021), 한국산업보안연구학회[DOI]
  33. 정효정, "아동권익 관점의 유보통합을 위한 논점과 제언", 한국영유아보육학, (136), pp.77~101 (2022), 한국영유아보육학회[DOI]
  34. 제갈문규, "옹호연합모형(ACF)을 활용한 유아교육 및 보육 통합정책 형성과정 분석", 박사, pp.2017
  35. 조부경, "유보통합의 지향점에 대한 고찰", 유아교육연구, 42(6), pp.571~594 (2022), 한국유아교육학회[DOI]
  36. 최윤경, "유아교육․보육의 공공성 강화를 위한 인프라 구축 방안-발표자료", 제3차 KEDI 미래교육정책포럼 (2017)
  37. 하연섭, "신제도주의의 이론적 진화와 정책연구", 행정논총, 44(2), pp.217~246 (2006), 한국행정연구소
  38. 하연섭, "제도분석: 이론과 쟁점" (2011), 다산출판사
  39. 하연섭, "영유아 교육・보육 예산정책의 분석 - 제도주의적 해석 -", 한국정책학회보, 26(4), pp.227~254 (2017), 한국정책학회
  40. 하태수, "경로변화의 양태 : 경로의존, 경로진화, 경로창조", 한국행정학회 학술발표논문집, pp.1~16 (2010)
  41. "YS에서 윤석열까지, 유보통합 논의 변천사" (2022)[URL]
  42. 황성일, "동아시아 3개국의 유보통합에 관한 연구 - 한국, 일본, 대만의 법제를 중심으로 -", 동북아법연구, 16(4), pp.55~94 (2023), 동북아법연구소
  43. Belfield, C. R., "Early childhood education : how important are thNew" (2004), Winning Beginning
  44. Bovaird, T., "공공 관리 및 거버넌스" (2012), 루틀리지
  45. Burns, M. S., "Eager to Learn : Educating Our Preschoolers" (2000), National Academies Press
  46. Christensen, T., "자율성과 규제: 현대 국가에서 기관에 대처하기" (2007), 에드워드 엘가 출판
  47. Cleveland, G., "Financing ECEC services in OECD countries", OECD Early Clildhood Education and Care Workshop in Rotterdam (2003)
  48. Edwards, A., "The Transformation of Learning. Advances in Cultural-historical Activity Theory", pp.163~181 (2008), Cambridge University Press
  49. Edwards, R., "Rethinking Contexts for Learning and Teaching : Communities, Activities and Networks" (2009), Routledge
  50. Frederickson, HG, "행정학 입문서" (2003), 웨스트뷰 프레스
  51. European Commission, "Early childhood education and care : Providing all our children with the best start for the world of tomorrow", COM(2011) 66. final, ~ (2011)
  52. Hacker, J. S., "Privatizing Risk Without Privatizing the Welfare State : The Hidden Politics of Social Policy Retrenchment in the United States", The American Political Science Review, 98(2), pp.243~260 (2004)
  53. Hernandez-Hernandez, F., "Blurring Educational Boundaries to Visualise Young People's Agency in Learning Practices", International Journal for Research on Extended Education, 3(2), pp.5~8 (2015)
  54. Caring and learning together : A cross-national study of the integration of early childhood education and care into education, "Kaga, Y.", UNESCO, ~ (2010)
  55. Mahoney, James, "Path Dependence in Historical Sociology", Theory and Society, 29(4), pp.507~548 (2000)
  56. Thelen, Kathleen, "Comparative Historical Analysis in the Social Science", pp.208~240 (2003), Cambridge University Press
  57. OECD, "Starting Strong III : A Quality Toolbox for Early Childhood Education and Care" (2012), OECD
  58. OECD, "Starting Strong Ⅲ : Early Childhood Education and Care" (2014), OECD Education Committee Publishing
  59. OECD, "What are the benefits from early childhood education?" (2016), OECD Education Committee Publishing
  60. Starting Strong VI : Supporting Meaningful Interactions in Early Childhood Education and Care Executive Summary, "OECD", ~ (2021)
  61. Pierson, Paul, "Politics in Time : History, Institutions and Social Analysis" (2004), Princeton University Press
  62. Samuelsson, I. P., "The contribution of early childhood education to a sustainable society", pp.1~136 (2008), Unesco
  63. Schneiberg, Marc., "Combining New Institutionalisms : Explaining Institutional Change in American Property Insurance", Sociological Forum, 20(1), pp.93~137 (2005)
  64. "Kathmandu Statement of Action – Putrajaya+ 2:Advancing and Monitoring SDG4.2" (2018)[URL]
  65. Early Childhood Education and Care(ECEC) and Its Long-Term Effects on Educational and Labour Market Outcomes, "Van Belle, J.", Rand Europe, ~ (2016)
  66. Early childhood development in the SDGs, "Woodhead, M.", ODID, ~, pp.Young Lives Policy Brief Paer 28 (2016)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)