본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

인공지능의 기초적 이해 — 규범적 관점에서 —

The basic understanding of Artificial Intelligence(AI) — from a normative perspective —

임미원
법학연구원 (Legal Research Institute of Korea University)|2021.09|법학논총 (The Legal Studies Institute of Chosun University)|제38권 제3호|pp. 1-25

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

자율성PersonalityAutonomyArtificial Intelligence(AI)자아SelfAccountabilityResponsibility책임성책무성인격성인공지능(AI)
주제분류법학

초록

4차 산업혁명기에 들어선 인류와 AI와의 공존은 불가피하며 이제 AI의 인간유사성에 대해서는 그 누구도 부인하지 않는다. AI와 그에 얽힌 문제들을 총체적으로 이해하는 것은 인지적인 동시에 정서적, 규범적인 작업일 수밖에 없다. 우선 AI와 인간 간의 유사성의 관점에서 유력한 징표기준으로 등장하는 것이 ‘자아성’(나를 나라고 인식하는 주체성)이다. 그러나 그 개념 자체의 난해함으로 인하여 최근에는 AI의 내러티브적 자아성 또는 밈적 기능과 연관된 자아성이 대안적으로 구상되기도 한다. 아울러 고려할 수 있는 규범적 개념-징표군으로 ‘인격성’과 ‘자율성’이 있다. 인간중심적 관점에서 보면 근대적 인격체-인격성 개념은 인지적-경험적 자기의식, 자율적-도덕적 의지결정 능력, 구체적 의도-행위-체험의 통일성을 거쳐 탈인격적인 체계 도구성으로까지 설명되어 왔고, 자율성 개념은 도덕적 자율성, 자유주의적 자율성을 거쳐 관계적 자율성으로까지 확장되어 왔다. 이런 개념들을 바탕으로 ‘우리가 합의-승인할 만한 AI의 인격성과 자율성’에 대해 명확히 규정하기는 어려우나, 상대적-단계적-관계적인 방식으로 AI의 인격성 및 자율적 행위자성을 구성해볼 수 있을 것이다. 이런 경우에 물론 현실적으로 제기되는 ‘많은 손’의 문제, ‘분산된 책임’의 문제, ‘책임 공백’의 문제들을 간과할 수는 없으므로, 잠정적으로나마 제한된 자율성 및 유연한 책무(accountability) 개념에 의존하여 AI와의 규범적 공존을 모색할 수밖에 없을 듯하다.

Abstract

In the 4th industrial revolution, coexistence with AI seems to be inevitable, and now no one denies the similarity of AI to humans. Comprehensive understanding of AI and its related status is inevitably a cognitive, emotional, and normative task. With respect to the problem of deciding the moral status of AI, one of the significant standard properties is ‘self’. However, because of the embiguity of the concept itself, ‘narrative self’ or ‘memetic functions’ of AI are addressed as hermeneutical alternatives. In addition, ‘personality’ and ‘autonomy’ can be recognized as the significant normative properties of moral agency. From an anthropocentric point of view, the concept of personality has been defined as cognitive self-consciousness, autonomous moral will, concrete intention-action unity, and even de-personal system instrumentality. The concept of autonomy has been also extended from moral autonomy, liberal autonomy to relational autonomy. Based on these anthropocentric concepts, it is difficult to describe the precise meaning of personality and autonomy of AI and its moral status. But recently the relational status of AI as responsible autonomous agency is persuasively reconstructed in a more relative, relational, and gradational way. Nevertheless, the practical problems of ‘many hands’, ‘distributed responsibility’, and ‘responsibility gap’ cannot be overlooked. Above all relying on the flexible concepts of ‘relational autonomy’ and ‘accountability’, we can tentatively justify and achieve the normative coexistence with AI.

참고문헌 (59)

  1. J. P. Christman, "Autonomy and the Challenges to Liberalism : New Essays" (2005), Cambridge University Press
  2. M. D. Dubber, "The Oxford Handbook of Ethics of AI" (2020), Oxford University Press
  3. L. Floridi, "The Ethics of Information" (2013), Oxford University Press
  4. I. Kant, "Suhrkamp Werkausgabe VII"
  5. I. Kant, "Suhrkamp Werkausgabe VIII"
  6. T. Kobusch, "Die Entdeckung der Person" (1997), Darmstadt
  7. N. Luhmann, "Soziologische Aufklärung" (1995), Opladen
  8. N. Luhmann, "Soziale Systeme" (1996), Frankfurt
  9. J. S. Mill, "On Liberty" (1998), Oxford
  10. M. Quante, "Personale Identität" (1999), München
  11. J. Ritter, "Historisches Wörterbuch der Philosophie, Bd. 7"
  12. J. Rohls, "Geschichte der Ethik" (1991), Tübingen
  13. M. Scheler, "Der Formalismus in der Ethik und die materiale Wertethik, Gesammelte Werke, Bd.2" (1954), Bern
  14. J.B. Schneewind, "A history of modern moral philosophy" (1998), Cambridge
  15. L. Siep, "Praktische Philosophie im Deutschen Idealismus" (1992), Frankfurt
  16. J. Christman, "liberal individualism, and the social constitution of selves", Philosophical Studies, 117, pp.143~164 (2004)
  17. M. Coeckelbergh, "Humans, Animals, and Robots: A Phenomenological Approach to Human-Robot Relations", International Journal of Social Robotics, 3(2), pp.197~204 (2011)
  18. M. Coeckelbergh, "The moral standing of machines: Towards a relational and non-Cartesian moral hermeneutics", Philosophy and Technology, 27(1), pp.61~77 (2014)
  19. M. Coeckelbergh, "The tragedy of the master: automation, vulnerability, and distance", Ethics and Information Technology, 17(3), pp.219~229 (2015)
  20. A. Etzioni, "Incorporating Ethics into Artificial Intelligence", Journal of Ethics, 21(4), pp.403~418 (2017)
  21. L. Floridi, "Ethical Foresight Analysis: What it is and Why it is Needed?", Minds and Machines, 30(1), pp.77~97 (2020)
  22. P. Formosa, "Kant’s Conception of Personal Autonomy", Journal of Social Philosophy, 44(3), pp.193~212 (2013)
  23. M. Friedman, "Relational Autonomy and Individuality", University of Toronto Law Journal, 63(2), pp.327~341 (2013)
  24. D. J. Gunkel, "The other question: can and should robots have rights?", Ethics and Information Technology, 20(2), pp.87~99 (2018)
  25. D. J. Gunkel, "Book Review: Mark Coeckelbergh, Growing moral relations: critique of moral status ascription(New York, 2012)", Ethics and Information Technology, 15(3), pp.239~241 (2013)
  26. M. Holmes, "Relational happiness through recognition and redistribution: Emotion and inequality", European Journal of Social Theory, 22(4), pp.439~457 (2019)
  27. A. Kuflik, "The Inalienability of Autonomy", Philosophy & Public Affairs, 13(4), pp.276~283 (1984)
  28. C. Mackenzie, "Feminist innovation in philosophy: Relational autonomy and social justice", Women’s Studies International Forum, 72, pp.144~151 (2019)
  29. L. McCauley, "AI Armageddon and the Three Laws of Robotics", Ethics and Information Technology, 9(2), pp.153~164 (2007)
  30. W. Pieters, "Explanation and trust: what to tell the user in security and AI?", Ethics and Information Technology, 13(1), pp.53~64 (2011)
  31. M. Scheutz, "The “big red button” is too late: an alternative model for the ethical evaluation of AI systems", Ethics and Information Technology, 20(1), pp.59~69 (2018)
  32. R. S. Taylor, "Kantian personal Autonomy", Political Theory, 33(5), pp.602~628 (2005)
  33. P. Vamplew, "Human-aligned artificial intelligence is a multiobjective problem", Ethics and Information Technology, 20(1), pp.27~40 (2018)
  34. 변순용, "윤리적 AI로봇 프로젝트" (2019), 어문학사
  35. 양천수, "인공지능 혁명과 법" (2021), 박영사
  36. 이중원, "인공지능의 존재론" (2018), 한울
  37. 이중원, "인공지능의 윤리학" (2019), 한울
  38. 이중원, "인공지능과 포스트휴머니즘" (2020), 이학사
  39. 인공지능시대 법제 대응과 사회적 수용성, "조성은", 정보통신정책연구원, ~ (2018)
  40. 한국인공지능법학회, "인공지능과 법" (2019), 박영사
  41. 고인석, "인공지능의 존재 지위에 대한 두 물음", 철학, (136), pp.161~183 (2018), 한국철학회[DOI]
  42. 고인석, "아시모프의 로봇 3법칙 다시 보기: 윤리적인 로봇 만들기", 철학연구, (93), pp.97~120 (2011), 철학연구회
  43. 김건우, "로봇법학(Robot Law)이란 무엇인가?", 비교법연구, 17(3), pp.89~123 (2017), 비교법문화연구소
  44. 목광수, "인공지능 시대에 적합한 인격 개념 - 인정에 근거한 모델을 중심으로 -", 철학논총, 90(4), pp.187~211 (2017), 새한철학회
  45. 목광수, "인공적 도덕 행위자 설계를 위한 고려사항: 목적, 규범, 행위지침", 철학사상, (69), pp.361~391 (2018), 철학사상연구소[DOI]
  46. 박충식, "윤리적인 인공지능 로봇: 구성적 정보 철학 관점에서", 과학철학, 21(3), pp.39~65 (2018), 한국과학철학회
  47. 변순용, "인공지능로봇을 위한 윤리 가이드라인 연구 - 인공지능로봇윤리의 4원칙을 중심으로 -", 윤리교육연구, (47), pp.233~252 (2018), 한국윤리교육학회[DOI]
  48. 신상규, "인공지능의 윤리학", pp.263~299 (2019), 한울아카데미
  49. 양천수, "인공지능과 법체계의 변화 ―형사사법을 예로 하여―", 법철학연구, 20(2), pp.45~76 (2017), 한국법철학회[DOI]
  50. 양천수, "현대 지능정보사회와 인격성의 확장", 동북아법연구, 12(1), pp.1~26 (2018), 동북아법연구소[DOI]
  51. 양천수, "인공지능과 윤리 -법철학의 관점에서-", 법학논총, 27(1), pp.73~114 (2020), 법학연구원
  52. 이상욱, "인공지능의 도덕적 행위자로서의 가능성: 쉬운 문제와 어려운 문제", 철학연구, (125), pp.259~279 (2019), 철학연구회[DOI]
  53. 이영의, "인공지능의 존재론", pp.41~80 (2018), 한울아카데미
  54. 이중원, "인공지능의 존재론", pp.117~136 (2018), 한울아카데미
  55. 이중원, "인공지능의 윤리학", pp.224~262 (2019), 한울아카데미
  56. 임미원, "<인격성〉의 개념사적 고찰", 법철학연구, 8(2), pp.171~192 (2005), 한국법철학회
  57. 임미원, "윤리적 개념으로서의 자율성 - 칸트의 자율성 개념을 중심으로 -", 법학논총, 33(3), pp.1~21 (2016), 법학연구소
  58. 정재현, "인공지능의 윤리학", pp.300~327 (2019), 한울아카데미
  59. 천현득, "인공지능의 존재론", pp.137~176 (2018), 한울아카데미

관련 논문AI추천

인공지능과 자율성의 역학관계박도현법학연구소 · 홍익법학2019 · 제20권 제3호현대 지능정보사회와 인격성의 확장양천수동북아법연구소 · 동북아법연구2018 · 제12권 제1호자율 AI 책임에 관한 비판적 연구최문기한국윤리학회 · 倫理硏究2021 · 제1권 제135호인공지능 법인격 논쟁 다시 보기 ―철학적 분석―김건우한국법철학회 · 법철학연구2023 · 제26권 제3호인공지능과 윤리 -법철학의 관점에서-양천수법학연구원 · 법학논총2020 · 제27권 제1호법적 주체로서 자율적 인공지능 로봇 I: 의의와 관점김건우법학연구원 · 성균관법학2018 · 제30권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (15건)

공적 이성과 자연법론 — 공적 이성의 문제의식을 통한 자연법론의 재구성 —김도균pp. 27-60Affirmative Action in American University Admissions — Analysis of the Current Policy and Proposals —공영호pp. 61-87자동적 처분의 행정법적 제 문제 — 처분의 형식･절차 및 구제에 관한 쟁점을 중심으로 —권은정pp. 89-114신기술기반 의료기기와 규제개선 — 연구개발과의 연계적 관점에서 —박정연pp. 115-149북한 개방시 행정절차법의 제정 필요성과 남북입법협력을 통한 제정방안에 관한 소고박훈민pp. 151-175
원문 보기