行政法上 公益理論의 含意
Zum Inbegriff von oeffentlichem Interesse im Verwaltungsrecht
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Der Begriff der oeffentlichen Interesse ist ein dem Privatinteresse gegenuebergestellten Begriff. Die Frage ist, wie man in der menschlichen Gesellschaft, wo die Verfolgung der eigenen individuellen Interesse hauptsaechlich ist, die Interesse der Gemeinschaft bzw. die der Majoritaet mit der Privatinteresse im Einklang zu bringen kann. Ueber diesem Begriff ist bereits von Aristoteles in der Antike behauptet, dass er die Norm des Staates im Hinblick auf Gut und Boese wird. In der roemischen Zeit wurde das Gesetz, dass fuer die oeffentliche Interesse dient, als oeffentliches Gesetz genannt. In der heutigen Zeit wird der Begriff der oeffentlichen Interesse vielseitig als oeffentliche Wohlfahrt, allgemeine Wohlfahrt gebraucht. Bei uns wird er dagegen im Verfassungsrecht als oeffentliche Wohlfahrt und im Verwaltungsrecht als oeffentliche Interesse den Vorzug in der Verwendung gegeben. Der Begriff der oeffentlichen Interesse im Verwaltungsrecht ist das Ziel des Verwaltungsrechts und wirkt gleichzeitig als Begrenzungsbegriff.. Das Wesen der Verwaltung wird in der Verwirklichung der oeffentliche Interesse bzw. Staatsziel gesehen. Somit ist der Begriff der oeffentlichen Interesse im Verwaltungsrecht sowohl ein allgemeiner Grundsatz als auch ein Handlungsprinzip und darueberhinaus zeigt er gleichzeitig eine Begrenzung des Gesetzes. Die Ausfuehrung der Verwaltunsbefugnis in der demokratischen Republick wird durch die Rechtfertigung des Zwecks der oeffentlichen Interesse und die Uebereinstimmung mit dem Zweck der oeffentlichen Interesse eingeschraenkt. Es ist eine schwierige Frage in der heutigen pluralistischen Gesellschaft, wie man zwischen der oeffentlichen und der Privatinteresse zu unterscheiden kann. Zuerst sollte die Teilnahme von Gruppe der Fachleute und dem Verbaenden zur oeffentlichen Disputation im Zusammenhang mit der oeffentlichen Interesse moeglichst im Gesetzgebungsverfahren einbezogen werden. Die Forderung von verschiedenen Gruppen und seitens der oeffentlichen Wohlfaht sollte im Betracht gezogen werden. Darueberhinaus ist es notwendig der Ausdruck der Verwaltungsbehoerde als Ausfuerungssorgan des Gesetzes in verschiedenen Prozesse der Wertbildung so zu pruefen, dass er sich der oeffentlichen Interesse entspricht.. Allerding wird solche Wertbildung durch die Pruefung des Gerichtshofs bestaetigt. Dieser Prozess sollte nach der Verwirklichung des von dem Verfassungecht garantierten Grundrechtes und der Wertordnung unter Betrachtung von entsprchender Rechtsornung und dem Zweck des Rechtssatzes konkret beurteilt werden.
Abstract
Der Begriff der oeffentlichen Interesse ist ein dem Privatinteresse gegenuebergestellten Begriff. Die Frage ist, wie man in der menschlichen Gesellschaft, wo die Verfolgung der eigenen individuellen Interesse hauptsaechlich ist, die Interesse der Gemeinschaft bzw. die der Majoritaet mit der Privatinteresse im Einklang zu bringen kann. Ueber diesem Begriff ist bereits von Aristoteles in der Antike behauptet, dass er die Norm des Staates im Hinblick auf Gut und Boese wird. In der roemischen Zeit wurde das Gesetz, dass fuer die oeffentliche Interesse dient, als oeffentliches Gesetz genannt. In der heutigen Zeit wird der Begriff der oeffentlichen Interesse vielseitig als oeffentliche Wohlfahrt, allgemeine Wohlfahrt gebraucht. Bei uns wird er dagegen im Verfassungsrecht als oeffentliche Wohlfahrt und im Verwaltungsrecht als oeffentliche Interesse den Vorzug in der Verwendung gegeben. Der Begriff der oeffentlichen Interesse im Verwaltungsrecht ist das Ziel des Verwaltungsrechts und wirkt gleichzeitig als Begrenzungsbegriff.. Das Wesen der Verwaltung wird in der Verwirklichung der oeffentliche Interesse bzw. Staatsziel gesehen. Somit ist der Begriff der oeffentlichen Interesse im Verwaltungsrecht sowohl ein allgemeiner Grundsatz als auch ein Handlungsprinzip und darueberhinaus zeigt er gleichzeitig eine Begrenzung des Gesetzes. Die Ausfuehrung der Verwaltunsbefugnis in der demokratischen Republick wird durch die Rechtfertigung des Zwecks der oeffentlichen Interesse und die Uebereinstimmung mit dem Zweck der oeffentlichen Interesse eingeschraenkt. Es ist eine schwierige Frage in der heutigen pluralistischen Gesellschaft, wie man zwischen der oeffentlichen und der Privatinteresse zu unterscheiden kann. Zuerst sollte die Teilnahme von Gruppe der Fachleute und dem Verbaenden zur oeffentlichen Disputation im Zusammenhang mit der oeffentlichen Interesse moeglichst im Gesetzgebungsverfahren einbezogen werden. Die Forderung von verschiedenen Gruppen und seitens der oeffentlichen Wohlfaht sollte im Betracht gezogen werden. Darueberhinaus ist es notwendig der Ausdruck der Verwaltungsbehoerde als Ausfuerungssorgan des Gesetzes in verschiedenen Prozesse der Wertbildung so zu pruefen, dass er sich der oeffentlichen Interesse entspricht.. Allerding wird solche Wertbildung durch die Pruefung des Gerichtshofs bestaetigt. Dieser Prozess sollte nach der Verwirklichung des von dem Verfassungecht garantierten Grundrechtes und der Wertordnung unter Betrachtung von entsprchender Rechtsornung und dem Zweck des Rechtssatzes konkret beurteilt werden.
참고문헌 (46)
- Arnim, von Hans Herbert, "Gemeinwohl im modernen Verfassungsstaat" (2004), Duncker & Humblot; Berlin
- O Beurteilungsspielraum, "Remessen und unbestimmter Rechtsbegriff"
- Bockenforde, Ernst-Wolfgang, "Gemeinwohlvorstellungen bei Klassikern Gemeinwohlvorstellungen bei Klassikern der Rechts- und Staatsphilosophie" (2002), Akademie Verlag: Berlin
- "Begriff und Logik des ?offentlichen Interesses“", pp.231~
- "Einzelrecht und offentliches Interesse" (1925)
- Grimm, Dieter, "Gemeinwohl in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts" (2002), Akademie Verlag
- Haberle, "?Offentliches Interesse“ als juristisches Problem" (1970)
- "Gemeinwohljudikatur und BVerfG", pp.86 260~95 (1970)
- "Die Gemeinwohlproblematik in rechtwissenschaftlicher Sicht", pp.257~14 (1983)
- Haberle, Peter, "Gemeinwohl″ und ,,Gemeinsinn im national-verfassungsstaatlichen und europarechtlichen Kontext", pp.99~ (2002), Akademie Verlag: Berlin
- Hofmann, Hasso, "Verfassungsrechtliche Annaherungen an den Begriff des Gemeinwohls", pp.25~ (2002), Akademie Verlag: Berlin
- in, "Gemeinwohl und Staatsaufgaben im Verfassungsstaat", pp.~57
- Krawietz, "offentliches Interesse und gesetzliche Gemeinwohlklausel als Entscheidungsproblem", pp.349~
- Laufer, "?Gemeinwohl ?offentlices Interesse - Summarische Wertordnung oder unverzichtbare Rechtspre- chungshilfe", pp.689~
- Lajaunie, Claire, "The Constitutional Acknowledgment of the French Declaration on Human and Civic Right of 1789", (24), pp.1~29 (2007)
- Leisner, "Privatinteressen als offentliches Interesse", pp.217~
- Martens, "Offentlich als Rechtsbegriff" (1969)
- Hans, "Wohl der Allgemeinheit und offentliches Interesse" (1968)
- Luchterhand, "Rechts- und Staatsphilosophie - Philosophische Anthropologie des Politischen" (1969)
- Schuppert, Gunnar Folke, "Gemeinwohldefinition im kooperativen Staat" (2002), Akademie Verlag: Berlin
- Schuppert, Gunnar Folke, "Was heißt Gemeinwohl?", 2, ~[DOI]
- Steiger, "Zur Entscheidung kollidierender offentlicher Interessen bei der politischen Plannung als rechtlichem Problem", pp.385~
- Stolleis A, "Offentliches Interesse als juristisches Problem", pp.1~65 (1974)
- "Gemeinwohl und Minimalkonsens Aus Politik und Zeitgeschichte 28", pp.27~ (1978)
- Wolff Bachof Stober, "Verwaltungsrecht I" (1999)
- Diss, "Das Gemeinwohl als R?echtsbegriff" (1969)
- 松本和彦, "公共の福祉と基本的人權", (24), pp.1~13 (2007)
- 강태영, "새로운 텔레비전 서비스와 공익성 개념의 변화", 21, pp.1~6 (2007)
- 김도균, "법원리로서의 공익 - 자유공화주의 공익관의 시각에서", 47(3), pp.1~155 (2006)
- 김유환, "영미에서의 공익개념과 공익의 법문제화 - 행정법의 변화와 대응", 47(3), pp.1~52 (2006)
- 김준현, "글로벌리제이션 시대의 사익과 공익 - 아담 스미스 명제의 재조명", 3(2), pp.1~51 (2000), 한국사회역사학회
- 박균성, "프랑스 행정법상 공익개념", 47(3), pp.1~27 (2006)
- 박상희, "독일 공용침해법상의 공공복리 개념", (3), pp.1~171
- 박응격, "“공익 - 정책결정의 규범적 기준”", 40 (1991)
- 박정순, "“개인이익과 공익의 자유주의적 관련 방식” 철학연구", 61
- 서원우, "“현대행정법과 공공복리문제 - 독일에서의 문제상황을 중심으로” 한국공법의 이론" (1993)
- 이기철, "공공복리 내지 공익의 개념", 18집, pp.1~147 (2003)
- 이상식, "공익성과 보편적 서비스 개념의 비교 연구", 한국언론정보학보, 20, pp.111~139 (2003), 한국언론정보학회
- 이상우, "공익과 경쟁 - 융합환경에서 공익성에 대한 경제학적 분석", 17, pp.1~77 (2006)
- 이원우, "경제규제와 공익", 47(3), pp.1~89 (2006)
- 제철웅, "사적자치와 공익의 상호관계", 47(3), pp.1~121 (2006)
- 조한상, "헌법 제37조 제2항 ‘공공복리’개념에 관한 고찰", 12(5), pp.1~83 (2006)
- 조홍식, "법에서의 가치와 가치판단 - 원고적격의 규범학(I)", 48(1), pp.1~161 (2007)
- 지성우, "법학적 의미에서의 ‘공익’개념에 대한 고찰 - 이데올로기 관철의 도구에서 국가작용 제한의 근거로의 전환" (2006)
- 최송화, "공익 개념의 법문제화 - 행정법적 문제로서의 공익", 40(2), pp.1~27 (1999)
- 최송화, "공익의 법문제화", 47(3), pp.1~10 (2006)