강간죄의 객체로서 ‘아내’의 인정 여부에 관한 소고
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Abstract
Korean has not admitted marital rape punishable conduct since 1970’s judgement of Supreme Court. In other words, The Korean jurisprudence has maintained the marital rape exemption even if Korean Penal Code itself does not provide any basis for the exemption. According to existing laws, rape by her husband is also punished at least 3 years imprisonment. And established theories also have denied coerced intercourse between husband and wife as crime. These case admitted only intimidation, coercion and violence. But coerced intercourse with serious violence by husband must be punished. After due consideration this point, recently judgement of Supreme Court and judgement of Bu-san district Court admitted martial rape. If nation does not intervene these serious criminal conducts, husbands rape his wife easy. Indeed marital rape by husband is occurred mostly under the same house. There is no rational basis for distinguishing between marital rape and non-marital rape. Marriage has never been viewed as giving a husband the right to coerced intercourse on demand. Certainly a marriage license should not be viewed as a license for a husband to forcibly rape his wife with impunity. A wife has the same right to control her own body as does an unmarried women. We need not established new act or provision marital rape, because present criminal act contains marital rape as crime. So through explanation of present criminal act’s ‘Bu-nyeo’, the rape by husband could be punished.Key Words: Imarital Rape, Non-Marital Rape, Concept of ‘Bu-nyeo’
참고문헌 (38)
- 강효원, "형법상 성적 자기결정권에 대한 비판적 연구", 석사, pp.2004
- 권오걸, "형법각론(이론ㆍ판례)" (2009), 형설출판사
- 김성돈, "형법각론(제2판)" (2009), 성균관대학교 출판부
- 김성천, "형법각론(제2판)" (2006), 동현출판사
- 김일수, "새로 쓴 형법각론(제7판)" (2007), 박영사
- 김혜정, "시대의 변화에 따른 강간죄의 객체 및 행위태양에 관한 재구성", 비교형사법연구, 9(1), pp.187~208 (2007), 한국비교형사법학회
- 류 화 진, "우리 형법상 아내강간의 강간죄 성립여부", 여성연구, 2(67), pp.5~36 (2004), 한국여성정책연구원
- 박기석, "부부강간행위의 강간죄 성립여부", 형사정책연구, 15(4), pp.75~102 (2004), 한국형사정책연구원
- 박기석, "부부강간죄의 판례 및 입법안에 대한 논평", 사회적 현안과 형법적 대응의 합리성 모색(2009년 한국비교형사법학회 춘계학술회의 발표집) (2009), 한국비교형사법학회
- 박상기, "형법각론(제6판)" (2005), 박영사
- 박선영, "부부강간과 성적 자기결정권", 시민과 변호사 (2002)
- 박재윤, "주석형법(각칙_4)", 한국사법행정학회, ~ (2006)
- 배종대, "부부강간죄 도입은 불필요한 과잉입법이다", 대한변협신문 제40호, 2002. 1. 17., ~ (2002)
- 배종대, "형법각론(제6전정판)" (2006), 홍문사
- 백형구, "형법각론" (2002), 박영사
- 서거석, "가정폭력에 대한 경찰의 대응실태와 문제점－가정폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법을 중심으로－", 형사정책, 14(1), pp.1~104 (2002), 한국형사정책학회
- 손동권, "부부강간죄 한국서도 가능한가", 조선일보, 2001. 9. 1., ~ (2001)
- 손동권, "형법각론(제2개정판)" (2006), 율곡출판사
- 오영근, "형법각론(제2판)" (2009), 박영사
- 유기천, "형법학(각론강의 上)" (1985), 일조각
- 윤용규, "부부간에도 강간죄가 성립될 수 있는가? －부산지법 판결(2009. 1. 16, 2008고합808)을 중심으로", 고시계 (2009)
- 이승호, "강제적 성범죄에 대한 효율적 형사사법집행을 위한 제언", 형사판례연구, 8 (2000), 형사판례연구회
- 이영란, "성폭력특별법의 형법적 고찰", 피해자학연구, (3) (1994), 한국피해자학회
- 이재상, "형법각론(제5판(보정판))" (2006), 박영사
- 이정원, "형법각론, 인터넷 공개판", ~ (2008)
- 이종갑, "아내강간의 성립에 대한 소고", 한양법학, 23(23), pp.399~418 (2008), 한양법학회
- 임웅, "형법각론" (2002), 법문사
- 장영민, "처의 성적 자기결정권 보호-부부강간죄의 성립여부에 관한 고찰", 법학논집, 6(1), pp.165~182 (2001), 법학연구소
- 정성근, "형법각론(제3판)" (2008), 삼지원
- 정영일, "형법각론" (2006), 박영사
- 정혜욱, "강간죄의 행위객체에 관한 연구", 석사, pp.2005
- 조국, "아내강간의 성부와 강간죄에서의 폭행ㆍ협박의 정도에 대한 재검토", 형사정책, 13(1) (2001), 한국형사정책학회
- 조국, "여성주의 관점에서 본 성폭력 범죄", 법학, 43(2) (2002), 서울대학교 법학연구소
- 조국, "형사법의 성편향(제2판)" (2004), 박영사
- 조능래, "부부강간죄 신중히 접근해야", 법률신문 제3293호, 2004. 8. 26., ~ (2004)
- 林幹人, "刑法各論" (1999), 東京大出版會
- Michael G. Hilf, "Martial Privacy and Spousal Rape", New Eng. L., Rev, 16, pp.31~ (1980)
- William Blackstone, "Commentaries, Vol. 1", pp.430~ (1966), Layton Press