강간죄의 적정한 사실인정 정립에 관한 연구
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Abstract
In criminal trials, a conflict has been found in fact finding, statutory interpretation and criminal procedure. Among them, the most controversial issue is fact finding. Since whether or not the evidence presented in court is true and reliable is examined by a human, some cases are too hard to determine. In particular, it is extremely sensitive and difficult to judge whose contention is right especially in rape cases where both the accused and the accuser insist that they are the victim of this incident. Since their testimony is critical in rape cases, however, it is hard to figure out if it is true and real. Due to recent dramatic advance in science and technology, the admissibility of physical evidence has significantly increased. Even so, concerned parties’ testimonies are still very important in criminal trials. To enhance the reliability of facts and review a conviction on the case in a scientific manner, it is a good idea to accept the latest theory of scientific psychology. In addition, the judiciary needs to further develop their competence to analyze a case based on the scientific way of thinking. After all, fact finding should be done based on the rules of scientific and objective perception. In many criminal cases, it could urgent to admit social protection and human rights protection, which is essential to make rational and reliable fact-finding decisions.
참고문헌 (42)
- 김형만, "형사절차상의 오판원인", 비교형사법연구, 9(1), pp.343~366 (2007), 한국비교형사법학회
- 류병관, "미국 강간죄에 있어 ‘저항’과 ‘동의’에 관한 연구", 비교형사법연구, 9(2), pp.429~454 (2007), 한국비교형사법학회
- 박강우, "서구의 여성주의 법운동 및 강간죄 개혁의 성과와 성적 자기결정권의 함의", 형사법연구, (26), pp.829~855 (2006), 한국형사법학회
- 박노섭, "독일 사실인정론에 관한 연구와 그 시사점", 형사정책, 18(1), pp.255~287 (2006), 한국형사정책학회
- 박상열, "합리적 의심의 증명의 연혁적 고찰", 광운비교법학, (1) (2000), 광운대학교 법과대학 비교법연구소
- 박선미, "여성학적 관점에서 본 강간범죄의 재판과정”, 한국형사정책연구", 형사정책, (4) (1989)
- 박인규, "무죄추정의 법리와 형사재판상 합리적 의심 없는 증명", 공주영상정보대학 논문집, 7 (2000)
- 법무부, "개정 형사소송법", ~ (2007)
- 변종필, "강간죄의 폭행 협박에 관한 대법원의 해석론과 그 문제점", 비교형사법연구, 8(2), pp.147~168 (2006), 한국비교형사법학회
- 변종필, "형사소송에서 법관의 지위와 역할- 지위론, 구조론 및 목적론의 연계구조와 관련하여 -", 형사정책연구, 13(4), pp.5~155 (2002), 한국형사정책연구원
- 사법연수원, "형사증거법 및 사실인정론", ~ (2006)
- 신동운, "신형사소송법" (2008), 법문사
- 신윤진, "의제화간의 메커니즘: 강간죄 해석에 있어서의 최협의의 폭행․협박설 비판", 공익과 인권, (1) (2005), 서울대학교 BK21 법학연구단 공익인권법연구센터
- 심희기, "쟁점강의 형사소송법" (2009), 삼영사
- 오영근, "신형법입문" (2009), 박영사
- 오영근, "형법각론" (2009), 박영사
- 오영근, "형법상 폭행의 개념", 한국형사법학회, ~ (1995)
- 이광준, "재판심리학의 전망과 과제: International Symposium of Law and Psychology", 한국법심리학회 국제학술세미나 자료집 (2003)
- 이상현, "재판심리와 범죄자에 관한 연구,한국범죄심리연구", 한국범죄심리연구, ~ (2005)
- 이재상, "형법각론" (2008), 박영사
- 전지연, "형법상 피해자의 동의. in: 차용석박사 화갑기념논문집" (1994), 법문사
- 피정현, "독일 증거법의 기본문제" (1997), 삼지원
- 최석윤, "피해자의 승낙과 양형", 피해자학연구, (5) (1997), 한국피해자학회
- 木谷 明, "刑事事實認定の基本問題" (2008), 成文堂
- 木村光江, "强姦罪の理解の變化", 曹時, 55(9)
- 山室 惠, "自白の信用性. in: 刑事訴訟法判例百選 第8版", 有斐閣 (2005)
- 石井一正, "刑事事實認定入門" (2008), 判例タイムズ社
- 石井一正, "刑事實務證據法 第3版" (2003), 判例タイムズ社
- 小林秀之, "證據法" (1990), 弘文堂
- 小林 允, "刑事事實認定重要判例50選" (2008), 立花書房
- 秀島ゆかり, "現刑", 5(3)
- 遠藤邦彦. in: 刑事事實認定重要判例 50選(上), "强姦の成否" (2008), 立花書房
- 庭山英雄, "裁判官の心證形成の心理學" (2005), 北大路書房
- 庭山英雄, "合理的疑いを越える證明とはなにか" (2003), 日本評論社
- 中川孝博, "合理的疑いを超えた證明" (2002), 現代人文社
- 增田 豊, "刑事手續におけゐ事實認定と眞實發見" (2004), 勁草書房
- Bender, R, "Tatsachenfeststellung vor Gericht, Band Ⅲ, Aufl" (2007)
- Loftus, E, F, "Eyewitness: Civil and Criminal" (1987), Kluwer Law Book Publishers
- Mathew, H., "Historia Placitorum Coronae: The history of the pleas of the crown" (2004)
- Anderson, M. J., "All-Amerrican Rape", St. John’s Law. Review, 79(3), pp.625~644 (2005)
- Roxin, "Strafverfahrensrecht, 25. Aufl" (1988)
- Schmalleger, "Criminal Justice Today" (2003), Pearson Education, Inc