본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

기업처벌의 본질과 구조의 명확화

The Apparent on Essence and Structure of Corporate Punishment

한성훈
법학연구원 (Legal Research Institute of Korea University)|2011.12|법학논총 (The Legal Studies Institute of Chosun University)|제28권 제4호|pp. 205-233

0

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

양벌규정준법프로그램Compliance programJoint penal provisions종속모델독립모델Independent model기업처벌Corporate punishmentDependent model
주제분류법학

초록

The purpose of this study is to solve essence and Structure of corporate punishment Penal Provisions of legislation on the problem-dependent model and the independent model,and to review a new responsibility of the attribution theory, so that the essence and structure of corporate punishment is apparent. Outlined the issues discussed, the traditional rationale of criminal structure of corporate punishment is to be negligence. Despite of add a prima facie standard provisions, the fundamental problems on the structure of corporate punishment is not solved. Solution of this problem is that it is distinctly provide. On the other hand rational to be punished Corporate which is not body and is not clear. It is because of that corporate Punishment Penal provisions of Korea is the dependent model. but we remember that reasons of corporate existence is get benefit. furthermore, In general, corporate tend to grow complex, with cumbersome structures. Therefore, it’s really difficult to find a performer that engage in criminal of corporate. Corporate is not responsibility for criminal of corporate by dependent model. Conclusion, independent model is more useful for solving essence and structure of corporate. To be solve this problem necessary that it is mixing independent model and dependent model.

Abstract

The purpose of this study is to solve essence and Structure of corporate punishment Penal Provisions of legislation on the problem-dependent model and the independent model,and to review a new responsibility of the attribution theory, so that the essence and structure of corporate punishment is apparent. Outlined the issues discussed, the traditional rationale of criminal structure of corporate punishment is to be negligence. Despite of add a prima facie standard provisions, the fundamental problems on the structure of corporate punishment is not solved. Solution of this problem is that it is distinctly provide. On the other hand rational to be punished Corporate which is not body and is not clear. It is because of that corporate Punishment Penal provisions of Korea is the dependent model. but we remember that reasons of corporate existence is get benefit. furthermore, In general, corporate tend to grow complex, with cumbersome structures. Therefore, it’s really difficult to find a performer that engage in criminal of corporate. Corporate is not responsibility for criminal of corporate by dependent model. Conclusion, independent model is more useful for solving essence and structure of corporate. To be solve this problem necessary that it is mixing independent model and dependent model.

참고문헌 (76)

  1. 권오걸, "형법총론" (2005), 형설출판사
  2. 김성돈, "형법총론(제2판)" (2009), 성균관대학교출판부
  3. 김일수, "형법총론(제11판)" (2006), 박영사
  4. 법무부, "프랑스 형법", ~ (2008)
  5. 배종대, "형법총론(제10판)" (2011), 홍문사
  6. 손동권, "형법총론(제2개정판)" (2005), 율곡출판사
  7. 오영근, "형법총론(제2판)" (2009), 박영사
  8. 이재상, "형법총론(제6판)" (2008), 박영사
  9. 이정원, "형법총론" (2004), 법지사
  10. 이형국, "형법총론(제4판)" (2007), 법문사
  11. 임 웅, "형법총론(제3정판)" (2010), 법문사
  12. 정성근, "형법총론(제4판)" (2008), 삼지원
  13. 정영일, "형법총론(개정판)" (2007), 박영사
  14. 진계호, "형법총론(제6판)" (2000), 대왕사
  15. 차용석, "형법총론강의" (1998), 고시연구사
  16. 황산덕, "형법총론" (1982), 방문사
  17. 조병선, "질서위반법" (1991), 한국형사정책연구원
  18. 김유근, "스위스형법전(번역총서6)" (2009), 한국형사정책연구원
  19. 양벌규정의 개선방안에 관한 연구, "박미숙", 한국형사정책연구원, ~ (2008)
  20. 법인의형사책임에 관한 비교법적 연구, "이기헌", 한국형사정책연구원, ~ (1996)
  21. 기업의 경제활동에 관한 형사법제 연구(l), "이천현", 한국형사정책연구원, ~ (2009)
  22. 기업지배구조와 기업범죄, "유병규", 한국형사정책연구원, ~ (2004)
  23. 김성규, "법인처벌의 법리와 규정형식", 법조, 53(11), pp.115~140 (2004), 법조협회
  24. 김성규, "양벌규정의 개정에 따른 법인처벌의 법리적 이해", 외법논집, 35(1), pp.153~166 (2011), 법학연구소
  25. 김유근, "기업형벌과 형벌이론간의 괴리", 비교형사법연구, 9(1), pp.307~342 (2007), 한국비교형사법학회
  26. 김용섭, "양벌규정의 입법유형에 관한 법적 검토", 인권과 정의, (375), pp.64~86 (2007), 대한변호사협회
  27. 김재봉, "양벌규정과 기업처벌의 근거", 법학논총, 24(3), pp.31~48 (2007), 법학연구소
  28. 김재윤, "법인의 형사처벌에 관한 유럽 국가의 입법동향", 법제연구, (36), pp.271~308 (2009), 한국법제연구원
  29. 김종덕, "기업환경범죄에 관한 연구", 박사, pp.1995
  30. 박기석, "환경범죄의 효율적 대처방안에 관한 연구", 박사, pp.1996
  31. 박기석, "양벌규정에 관한 판례의 분석", 형사정책연구소식, (33) (1996), 한국형사정책연구원
  32. 박기석, "양벌규정의 문제점과 법인범죄의 새로운 구성", 형사정책, (10) (1998), 한국형사정책학회
  33. 박기석, "판례와 사례 분석을 통한 기업범죄 처벌의 개선방안", 형사정책, 20(2), pp.71~98 (2008), 한국형사정책학회
  34. 박강우, "최근 미국 기업범죄 실태와 규제동향", 법학연구, 17(2) (2006), 충북대학교 법학연구소
  35. 손동권, "법인의 범죄능력과 양벌규정", 안암법학, (3) (1995), 안암법학회
  36. 신동운, "법인의 형사책임과 양벌규정", 고시연구, (289) (1998), 고시연구사
  37. 안성조, "법인의 범죄능력에 관한 연구", 한양법학, (29), pp.69~94 (2010), 한양법학회
  38. 옥필훈, "경제범죄에 있어서 법인에 대한 효율적인 제재방안에 관한 연구", 법학연구, (27), pp.221~242 (2007), 한국법학회
  39. 이상철, "양벌규정 연구", 월간법제, (491) (1998), 법제처
  40. 이진국, "기업범죄의 예방수단으로서 준법감시제도(Compliance)의 형법적 함의", 형사정책연구, 21(1), pp.65~89 (2010), 한국형사정책연구원
  41. 이정민, "기업범죄 억제를 위한 제안으로서 컴플라이언스 프로그램(Compliance Program)", 법학논총, 34(1), pp.367~399 (2010), 법학연구소
  42. 이주희, "업무주처벌의 의미, 근거, 성립요건", 외법논집, (30), pp.259~288 (2008), 법학연구소
  43. 이주희, "스위스 형법상의 기업책임", 법학논총, 23(3), pp.127~142 (2006), 법학연구소
  44. 이주희, "양벌규정의 개선입법에 관한 고찰", 한양법학, (28), pp.99~120 (2009), 한양법학회
  45. 이천현, "법인의 범죄주체능력과 형사책임", 형사법연구, (22) (2004)
  46. 임 웅, "경제범죄에 대한 형법적 대책", 성균관법학, 1(1) (1987), 성균관대학교 법학연구소
  47. 정병석, "기업의 준법관리제도 도입을 위한 시론", 상사법연구, 26(2), pp.261~286 (2007), 한국상사법학회
  48. 정금천, "양벌규정의 기능과 한계", 법학논집, (18) (2001), 청주대학교 법학연구소
  49. 조국, "법인의 형사책임과 양벌규정의 법적 성격", 서울대학교 법학, 48(3), pp.60~76 (2007), 법학연구소
  50. 조명화, "양벌규정과 형사책임 - 개정된 양벌규정의 문제점을 중심으로", 법학논총, 23, pp.279~302 (2010), 법학연구소
  51. 조병선, "법인의 형사책임", 법학논집, (19) (1992), 청주대학교 법학연구소
  52. 조병선, "형법상 감독책임에 관한 비교 판례적 고찰", 손해목박사화갑기념논문집, ~ (1993)
  53. 조병선, "개정양벌규정에서의 기업의 형사책임: 과실추정설에 대한 반론", 형사정책, 21(1), pp.351~370 (2009), 한국형사정책학회
  54. 천진호, "기업범죄와 형사적 규제", 법학논고, (16) (2000), 경북대학교 법학연구소
  55. 탁희성, "기업범죄에 있어서 양벌규정의 정당성 확보를 위한 소고, in 지송이재상교수정년기념논문집" (2008), 박영사
  56. 황병돈, "건축형법상 양벌규정에 관한 연구", 홍익법학, 11(2), pp.191~218 (2010), 법학연구소
  57. Ehrhardt, "Unternehmensdelinquenz und Unternehmensstraf", ~ (1994)
  58. Heine, "Die Strafrechtliche Verantwortlichkeit von Unternehmen", ~ (1995)
  59. Hirsch, "Strafrechtliche Verantwortung in Unternehmen", ZStw, 107~ (1995)
  60. Rogal, "Karlsruher Kommentar zum OWiG, 3" (2006)
  61. Matthias Forster, "Die Strafrechtliche Verantwortlichkeit des Unternehmens nach Art", StGB, 102~ (2006)
  62. Wells, "A New Offence of Corporate Killing-the English Law Commission’s Proposals", ~
  63. 大谷, "企業犯罪と法人處罰, In 刑法解釋論集Ⅱ" (1991), 成文堂
  64. 東條仲, "兩罰規定" (1985), 立花書房
  65. 靑木紀博, "現在の法人處罰の在り方とその實務上の問題点", 京都學園法學, (16) (1994)
  66. 金澤文雄, "刑法の基本槪念の再檢討", ~ (1991)
  67. 藤永孝治, "法人處罰に關する立法上の問題點", 刑法雜誌, 23(1) (1979), 日本 刑事法學會
  68. 飯田英男, "法人處罰に關する立法上の問題點", ジュリスト, (672) (1978)
  69. 西田典之, "団体と刑事罰, 岩波講座ㆍ基本法學2-団体", ~ (1983)
  70. 松原久利, "法人の刑事責任:自然人を媒介としたアプローチ(<特集>法人処罰論の今日的視点)", 刑法雜誌, 41(1) (2001), 日本刑事法學會
  71. 宇津呂英雄, "法人處罰のあり方, In 現代刑法大系1" (1984)
  72. 田口守一, "ドイツにおける企業犯罪と秩序違反法, In 企業活動と刑事規制の國際動向" (2008), 信山社
  73. 中森喜彦, "法人の刑事責任", Law School, Law(51) (1982)
  74. 佐伯仁志, "法人處罰に關する一考察, In 松尾浩也先生古稀祝賀論文集 上卷" (1998)
  75. 川崎友巳, "企業の刑事責任" (2004), 成文當
  76. 板倉 宏, "現代社會と新しぃ刑法理論", ~ (1980)

관련 논문AI추천

기업에 대한 형사책임귀속의 바람직한 방안박광민법학연구원 · 성균관법학2015 · 제27권 제3호기업범죄와 형사책임론정용기한국공안행정학회 · 한국공안행정학회보2008 · 제17권 제2호기업범죄의 억제를 위한 최근의 정책동향과 과제이천현한국형사정책학회 · 형사정책2008 · 제20권 제2호법인처벌의 법리와 규정형식김성규사단법인 법조협회 · 법조2004 · 제53권 제11호법인 등 조직체의 형사책임과 자연인 책임의 관계 -양벌규정에 의한 조직체와 구성원 책임을 중심으로-이성대법학연구원 · 성균관법학2021 · 제33권 제3호양벌규정의 법적 성격과 대법원이 말하지 않은 것들김성돈한국형사판례연구회 · 형사판례연구2017 · 제25권

이 간행물의 다른 논문 (16건)

Die gegenwärtige Diskussion um die Sterbehilfe in Korea -anhand eines aktuellen Falles-김영환pp. 7-28대학생의 시민적ㆍ정치적 인권의식 및 경제적ㆍ사회적ㆍ문화적 인권의식에 대한 연구 －개인화 이론의 관점에서－심영희, 박병진pp. 29-60국내법 우선 적용 조항과 비엔나 협약 제27조이재민pp. 61-81독일연방감사원 －독일연방감사원의 독립성보장과 사무를 중심으로－정문식pp. 83-112TRIPs협정상 개발도상국의 의약품 접근권에 관한 연구 －인도 개정특허법 소송을 중심으로－정다운, 최태현pp. 113-141
원문 보기