영상저작물 특례규정과 보상청구권에 관한 소고
A study on the Special Rules for Audiovisual Works and the residual right under the Copyright Act
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 영상저작물에 관한 저작권법의 특례규정에서 창작자의 권리 양도와 그에 따른 보상청구권 문제를 살펴본다. 해외 입법례에서는 저작자 및 인접권자가 영상제작자에게 저작권을 양도하는 경우, 포기할 수 없는 보상청구권이 부여되는 사례가 존재한다. 이 보상청구권은 창작자들이 권리를 상실하는 대가로서의 성격을 가지며, 추가적인 보상을 요구하는 권리가 아니라 권리 양도에 대한 대가로 간주될 수 있다. 반면, 우리나라는 양도 추정 규정을 도입했으나, 이에 상응하는 보상청구권 규정은 마련되지 않아 저작권자 보호가 미흡할 수 있다. 특히, SNS 등 플랫폼에서 영상저작물의 2차적 이용이 증가하는 상황에서 영상제작과 관련된 보상청구권이 없는 양도 추정 규정은 제작자와 창작자 간의 비례적 균형을 저해할 수 있다. 우리나라 저작권법에서는 특약을 통하여 창작자에게 정당한 보상을 지급하는 구조로 되어 있으나 보상청구권 도입의 필요성이 존재하며 본 논문은 양도 추정과 보상 문제를 분석하고, 해외 입법례를 바탕으로 우리나라에서 필요한 개선 방안을 살펴본다.
Abstract
This paper definitively examines the issue of assignment of creators' rights and the resulting right to compensation in the context of the special provisions of copyright law for audiovisual works. Overseas legislation clearly states that when authors and neighbouring rights holders assign their copyright to video producers, they are entitled to compensation. This right to compensation is the price creators pay to lose their rights. It is not a right to demand additional compensation. Korea has introduced a presumption of transfer, but there is no corresponding right to compensation. This may lead to insufficient protection of copyright holders and must be addressed. In particular, as the secondary use of video works on platforms such as SNS is increasing, the presumption of transfer without the right to claim compensation related to video production is disrupting the proportional balance between producers and creators. In Korea, there are attempts to guarantee compensation to creators through special contracts, but this is insufficient. There is a need to introduce a right to compensation, and this paper sets out the issues of presumption of transfer and compensation, and examines the necessary improvements in Korea based on overseas legislative examples.
참고문헌 (16)
- 김인철, "추가보상청구권제도 도입에 대한 비판", 문화미디어엔터테인먼트법, 17(2) (2023)
- 구효영, "중국 저작권법 3차 개정 주요 내용 분석", 법제처 법제, 692 (2021)
- 박성호, "영상저작물의 창작자에게 공정한 보상을 보장하는 방안에 관한 연구", 인권과정의, 통권 : 510 (2022)
- 박윤석･이영욱, "숏폼 콘텐츠에 대한 실연자 권리보호를 위한 연구", 정보법학, 27(1) (2023)
- 이해완, "영상저작물 저작자와 시청각실연자의 권리 보호를 위한 저작권법 개정 방향", 성균관법학, 35(3) (2023)
- 한지영, "OTT 시대에 영상저작물에 대한 추가 보상청구권에 관한 고찰", 산업재산권, (75) (2023)
- Pascal Kamina, "Film Copyright in the European Union" (2016)
- Dreier, "Urheberrechtgesetz, 5. Aufl" (2015)
- Schricker, "Urheberrecht, 5. Aufl" (2017)
- Fromm, "Urheberrecht, 12. Auflage" (2018)
- Lionel Bently, "International Copyright Law and Practice vol. 1"
- INTERNATIONAL LEGAL STUDY ON IMPLEMENTING AN UNWAIVABLE RIGHT OF AUDIOVISUAL AUTHORS TO OBTAIN EQUITABLE REMUNERATION FOR THE EXPLOITATION OF THEIR WORKS, "Raquel Xalabarder", CISAC, ~ (2018)
- Thomas Dreier, P., "concise european copyright law" (2016)
- "Garcia v. Google, Inc., 786 F.3d 733", ~ (2015)
- "BGH GRUR 2014, 556 Tz. 13 – Rechteeinräumung Synchronsprecher", ~
- "BGH GRUR 2005, 937, 939 – Der Zauberberg", ~