본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

국가과학기술혁신역량 평가지표의 가중치 산정방법에 관한 연구

Calculating the Weights of Indicators for Science and Technology Innovation Capability Index

1

조회

0

다운로드

14

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구의 목적은 다양한 가중치 산정방법을 이론적 그리고 실증적으로 비교 및 분석함으로써 최적의 세부지표 가중치 산정방법을 제시하는 것이다. 이를 위해 본 연구에서는 가중치 산정방법을 지수산정기관 또는 연구자가 임의로 가중치를 산정하는 주관적 방법, 회귀분석, 요인분석 등의 통계분석모형을 이용하는 통계적 분석방법, 그리고 전문가들의 의사결정에서의 불확실성을 적절하게 고려할 수 있는 사회적 판단방법으로 구분하고, 이들 다양한 방법들의 논리적 타당성, 측정의 용이성, 가중치 산정 결과의 유사성 등을 비교 분석하였다. 본 연구의 분석결과는 지표간의 상대적 중요도를 가중치로 반영하는 방법 중에서 가중치 산정이 객관적이고 체계적이라고 판단되는 계층적 분석과정 또는 퍼지집합이론이 가장 우수한 것으로 나타났다. 그러나 계층적 분석과정의 경우 세부지표의 수가 많아지면 단순화된 계량방법을 사용한다고 하더라도 설문항목이 많아지는 경향이 있다. 이러한 단점을 해결하기 위해 다수의 세부지표를 단순화하는 방법을 병행하여 가중치 산정과정을 진행하는 것이 바람직하다고 판단된다. 다수의 세부지표를 소수의 유사지표군으로 단순화시키는 과정에서는 연구자 또는 전문가의 주관적 판단이나 요인분석을 적용하고, 소수의 유사지표군에 대해서는 계층적 분석과정이나 퍼지집합이론을 적용하여 세부지표의 가중치를 산정할 것을 제안한다.

Abstract

This study proposes an optimal indicator weight calculation method for science and technology innovation capability index. Three most widely used weight calculation methods such as subjective method, statistical method (regression analysis or factor analysis), and expert judgement method(analytic hierarchy process or fuzzy set theory) are analyzed. Our analyses show that expert judgement method is better than others because its weight calculation process is the most objective and systematic although it becomes very complex and cumbersome to calculate the weights when there are a large number of indicators. Thus, we suggest a two stage weight calculation scheme; first, apply factor analysis to reduce a large number of indicators into several groups of indicators, and thereafter, use analytic hierarchy process or fuzzy set theory to calculate the indicator weights for a small number of groups of indicators.

참고문헌 (31)

  1. 2007년도 국가과학기술혁신역량평가, 교육과학기술부 보고서, "교육과학기술부", ~ (2008)
  2. 국가 과학기술혁신역량 진단을 위한 지표체계 개발 및 활용에 관한 연구, "교육과학기술부", ~, pp.정책연구 2008-09 (2008)
  3. 국가혁신평가지표 개발연구, "과학기술부", ~, pp.정책연구 2004-12 (2004)
  4. 지식기반 중심의 과학기술 지수 개발에 관한 연구, 과학기술정책연구원 보고서, "권용수", ~ (2000)
  5. 노정철, "인바운드 관광 활성화를 위한 경주TIS 구축방향에 관한 연구", 관광학연구, 31(6), pp.201~219 (2007), 한국관광학회
  6. 문혜선, "국가종합과학기술지수의 도출과 적용:종합지수를 통한 주요 선진국과의 국가과학기술활동 비교", 기술혁신연구, 13(1), pp.55~71 (2005), 기술경영경제학회
  7. 박성익, "지역혁신의 관점에서 평가한 부산의 산업구조", 산업혁신연구, (1), pp.255~276 (2004)
  8. 변우희, "퍼지모형 적용에 의한 경주세계문화엑스포공원 상설행사장 가치 평가", 관광학연구, 26(3), pp.73~91 (2002), 한국관광학회
  9. 삼성경제연구소, "국가경쟁력지수의 虛와 實" (2008), CEO Information
  10. 육근효, "지속가능BSC에 관한 비교분석적 연구:국제적 동향과 과제 및 시사점", 상경연구, 24(1), pp.133~154 (2008), 산업개발연구소
  11. 윤정미, "지역적 특성을 고려한 도시 성장 패턴에 관한 연구", 한국지리정보학회지, 9(1), pp.116~126 (2006), 한국지리정보학회
  12. 윤정미, "퍼지집합이론과 AHP의 유용성에 관한 연구 - 도시성장모델링을 이용하여", 도시연구보, 17, pp.11~19 (2004)
  13. 이동석, "우리나라 기술혁신형 중소기업 선정 평가지표가 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구", 산업혁신연구, 24(2), pp.121~143 (2008), 산업개발연구소
  14. 이해춘, "정책 평가 방법으로서의 퍼지집합이론의 응용: 일자리 창출 정책의 경우", 한국정책학회보, 16(3), pp.67~92 (2007), 한국정책학회
  15. 이희연, "쓰레기 소각장 입지선정에 있어서 퍼지집합과 AHP이론의 활용", The Journal of GIS Association of Korea, 7(2), pp.223~236 (1999)
  16. 조동성, "국가경쟁력 이론과 실제" (2006), 한국경제신문
  17. 최성호, "국가기술사업화지표 개발 방안 연구", 기술혁신학회지, 9(1), pp.26~51 (2006), 한국기술혁신학회
  18. 최낙환, "소비자의 지식수준이 제품의 전형성평가와 선호도에 미치는 영향에 관한 연구", 마케팅연구, 15(4), pp.23~44 (2000)
  19. 최태영, "설악산국립공원내 산양(Nemorhaedus Caudatus Raddeanus)의 잠재 서식지 적합성 모형; 다기준평가기법(MCE)과 퍼지집합(Fuzzy Set)의 도입을 통하여", 한국조경학회지, 32(4), pp.28~38 (2004), 한국조경학회
  20. 국가정보화수준 측정 및 지표개발, 한국전산원 보고서, "한국전산원", ~ (2001)
  21. "An Illustrated Guide to the Analytic Hierarchy Process"[URL]
  22. IMD, "World Competitiveness Yearbook", ~ (2007)
  23. A Fuzzy Set Theory to National Composite S&T Indices, "Moon, H. S.", Seoul National University, ~ (2005)
  24. Moon, J. H., "Use of Fuzzy Set Theory in the Aggregation of Expert Judgement", Annals of Nuclear Energy, 26(6), pp.461~469 (1999)
  25. Moon, J. H., "Application of Fuzzy Decision Making Method to the Evaluation of Spent Fuel Storage Options", Progress in Nuclear Energy, 39(3), pp.345~351 (2001)
  26. Science and Technology Indicators: 2004 - A Systematic Analysis of Science and Technology Activities in Japan, "NISTEP", ~, pp.NISTEP Report No. 73 (2004)
  27. Niwa, F., "A Trial of General Indicator of Science and Technology: Methodological Study of Overall Estimation of National S&T Activity", Scientometrics, 37(2), pp.245~265 (1996)
  28. Science, Technology and Industry Scoreboard, "OECD", ~ (2007)
  29. The New Challenge to America's Prosperity: Findings from the Innovation Index, "Porter, M. E.", Council on Competitiveness, ~ (1999)
  30. Satty, T. L., "A Scaling Method for Priorities in Hierarachical Structures", Journal of Mathematical Psychology, 15(3), pp.234~281 (1977)
  31. The Global Competitiveness Report 2006-2007, "WEF", ~ (2006)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)