양명 심학의 인지과학(Cognitive Science)적 이해 - 김영건의 心外無物, 心外無理, 心外無事에 대한 인지과학적 반론 모색 -
Understanding of Mind of Yangming in Cognitive and Neuroscience With the concerning of the Youngkun Kim’s critical essay on the theory of Yangming
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
김영건은 양명의 心外無物, 心外無理, 心外無事에 대하여 비판적으로 검증한다. 첫째, 심외무물에 대한 왕양명의 논증은 설득력이 없다. 둘째, 사건에 적용될 때 더욱 적절한 설득력을 가지고 있다. 셋째, 비록 왕양명의 주장이 사건에 적용되는 경우에도 이 사건이 인간의 행위 사건이어야 한다는 제한을 받는다. 넷째, 그러나 양지의 존재가 인간의 도덕적 행위나 판단의 객관성을 철학적으로 정당화 해주지 못하는 것처럼 보인다.” 이에 대해 김영건이 끝난 곳인 ‘인간’과 ‘사건’에서 시작해서 현대 뇌과학이 말하는 인간이라는 생물학적 조건과 작동기제를 살펴본다. 왕양명의 심외무물은 논증은 설득력이 없다고 본 김영건의 비평은 논리적으로나 상식적으로는 타당하지만, 우리가 보는 세계의 가공성을 염두에 둔다면 인지과학적인 해석으로는 心外無物은 일정 부분타당하다. 다음으로, 心外無理에서 뇌는 자신이 보고 있는 세계를 일정한 규칙과 법칙으로 ‘규격화’한다는 결론을 도출한 과학적인 관점에서는 타당성을 갖는다. 뇌의 활동의 목표는 기본적으로 개체의 생명의 유지와 문화적인 확장이라는 점에서 뇌의 기능이 바로 양지라고 할 수는 없다. 하지만, 양명의 “내 마음 밖에 인간적 사건이 없다.”라는 양명의 선언은 뇌의 목적인 ‘운동’ 즉 (도덕)행위의 실천과 (도덕)‘판단’ 및 ‘예측’의 기능과 작용을 떠올리게 한다. 인지과학에서 말하는 뇌는 마치, 喜怒哀樂이 아직 드러나기 전의(未發) 상태를 연구하는 듯, 인간이 의식을 갖기 이전이나 의식이 구성되는 기제를 설명하고 이를 통해 의식을 구명하고자 한다. 김영건의 일반언어에 근거한 논리적인 비평은 적합하고 타당하며 상식적이다. 하지만, 과학은 상식이 아니며, 상식은 과학의 도전에 따라 과학적 사실이 타당성을 획득한다면 받아들이고 상식의 번연을 확장해야 한다.
Abstract
Youngkun Kim is criticized that the essential cognitive theories of the Yangming- School. According to Yangming, “there is no object outside of human mind” and “there is no principle outside of human mind” and “there is no case outside of human mind”. Youngkun Kim claimed that these premises are nonsense, only if, human related case is exempted. Even the ‘Consciousness’ of Yangming is not sure that is the source of the ‘goodness’. On the contrary, this essay criticized that the Youngkun Kim’s arguments through the result of the scientific research of neuroscience. By the result of the scientific research of neuroscience, our human brain, especially on the part of sight constructs the outside on it own ways. Same as sight of human brain, brain gives the law of the things. It is not easy to insist that the brain is the Consciousness of Yangming, but the moral practicing theory of Yangming is slightly similarly with goal of brain activity, the movement. The brain on the neuroscience is looks like to research “the before status of the emission of human emotions”. But, definitely, the Youngkun Kim’s criticism looks like base on “the after the emission of human emotions”. As a conclusion, Youngkun Kim’s logical criticism is quite valid and sound. However, the science is more than the common sense, if there are challenges of science, the common sense have to accept if the matter is right. In this process, the common sense wider the hermeneutical horizon.
참고문헌 (29)
- "孟子"
- 왕양명, "전습록" (2000), 평민사
- 김영건, "동양철학에 관한 분석적 비판" (2009), 라티오
- 진래, "양명철학" (2003), 예문서원
- 채인후, "왕양명 철학" (1996), 서광사
- 최재목, "내 마음이 등불이다" (2003), 이학사
- 풍우란, "중국철학사" (1997), 형설출판사
- 황갑연, "심학 체계에서 보는 心生物의 의미 in: 『왕양명 철학연구』" (2001)
- 패트리샤 처칠랜드, "뇌과학과 철학" (2006), 철학과현실사
- 리챠드 도킨스, "확장된 표현형" (2008), 을유문화사
- Peter Kunzman, "Philosophie" (1991), DTV
- 요로 다케시, "유뇌론, 뇌를 향한 두렵도록 새로운 시선" (2006), 재인
- 로돌포 R. 이나스, "꿈꾸는 기계의 진화" (2007), 북센스
- 올리버 색스, "아내를 모자로 착각한 남자" (2006), 이마고
- Richard L. Gregory, "Eye and Brain" (1997), Princeton University Press
- 수전 그린필드, "브레인 스토리" (2004), 지호
- 이케가야 유우지, "교양으로 읽는 뇌과학" (2005), 은행나무
- 토머스 루이스, "사랑을 위한 과학" (2001), 사이언스북스
- 폴 에얼릭, "인간의 본성(들)인간의 본성을 만드는 것은 유전자인가 문화인가?" (2008), 이마고
- Diniel. J. Levithin, "This is your Brain on Music" (2006), plume
- Donald D. Hoffman, "Visual Intelligence, How We Create What We See" (1998), Norton & Company
- 리타 가터,『뇌 맵핑마인드』, "뇌 맵핑마인드" (2007), 말글빛냄
- 안토니오 다마지오, "스피노자의 뇌" (2007), 사이언스북스
- 김영건, "心外無物, 心外無理, 心外無事 연구", 양명학, (17), pp.301~329 (2006), 한국양명학회
- 정인재, "유학의 실재관 In: 동서양의 실재관" (1994), 한국정신문화연구원
- 정인재, "현상학적 윤리학 정립을 위한 양명 철학적 시론―의(意)와 지향성의 비교를 통하여―", 철학과 현상학 연구, 22, pp.131~154 (2004), 한국현상학회
- 이길용, "뇌과학과 종교연구", 종교문화비평, 14(14), pp.163~185 (2008), 한국종교문화연구소
- 조남호, "최재목,『내마음이 등불이다』에 대한 서평", 양명학, (10), pp.367~372 (2003), 한국양명학회
- 허경, "푸코의계보학으로개념의‘근대적’변천: 의암 손병희", 동학학보, 12(1), pp.77~106 (2008), 동학학회