본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

沈大允의 『周禮刪正』과 王道論에 관한 硏究

A Study on Sim Dae-yun’s Commentary on the Rites of Zhou and royal politics

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

15〜16세기 퇴계와 율곡을 비롯한 일군의 성리학자들은 修己의 心性論的 修養論에 치우쳐 명물제도의 『주례』적 왕도론에는 크게 관심을 기울이지 않았고, 그 외 17〜18세기 성리학자 계열의 老論이나 少論학파에서도 역시 『주례』에 대해 특별한 관심이나 연구가 진척되지 않았다. 『주례』 연구와 그것의 정치적 활용은 대체로 조선 건국기 정도전을 비롯한 17세기 南人系 개혁적 성향의 실학자 一群 즉, 이수광, 윤휴, 유형원을 이어 19세기 정약용에 이르면서 계승되고 있다. 그런데 정약용보다 한 세대 뒤를 살았던 심대윤의 『주례』관은 이전의 학자나 학파들과는 확연하게 다른 특징들을 보여주고 있다. 첫째, 이전의 대다수의 학자들은 『주례』를 주공의 眞書로 기정사실화 한 반면 심대윤은 聖人인 周公의 眞書가 아니라고 규정하였다. 둘째, 기존의 17〜18세기 老論이나 少論학파에서는 『주례』에 대해 특별한 관심이나 연구가 진척되지 않았던 것에 비해, 심대윤은 소론의 당맥과 하곡의 양명학적 세계관에 기맥이 닿아있는 가운데 『주례산정』· 『예기정해』· 『의례정론』을 저술하여 미래의 王道論的 指南書가 되기를 제안하였다. 셋째, 조선 건국기 정도전을 비롯하여 17세기 南人系 개혁적 성향의 실학자 一群이 『주례』의 이념과 제도에 근거한 현실 개혁을 통해 과거 『주례』적 이상에로의 복구를 희망한 것(取古酌今)에 비해, 심대윤은 옛 경전인 『주례』적 가치를 무조건 盲信하지만은 않고 先王의 易簡主義와 현실적인 국가와 백성의 實益性에 기준하여 再刪正함을 통하여 작금의 經世濟民에 적합한 즉, 19세기 새로운 儒家的 『주례』를 기획하고 있다. 이와 같은 심대윤의 『주례산정』 저술 배경에는 『주례』가 본래 가지고 있는 즉 절대적 왕권과 法義의 강화에의 길로 가기 위한 어떤 자체의 한계성을 가지고 있다는 것과 19세기 중반에 목도하고 있는 정치 사회의 제반적 피폐함의 진단에 의한 개혁의 필요성이 절실하게 요구되고 있었다는 것이다. 그래서 그는 『주례산정』을 저술함을 통해 다음과 같은 19세기 유가의 새로운 경세적 왕도론 몇 가지를 제안하였다. 즉 1) ‘家國臣民’의 ‘一統體制’論 : 군왕의 궁궐 內와 外, 王家(家)와 國(國家)의 公的인 일통 체제론의 필요성. 2) ‘王室威權’과 ‘法義强化’論 : 천자의 위엄과 권세의 강화와 백성들에 대한 엄격한 法義 적용. 3) ‘民利國富’와 ‘下情上通’論 : 관청 주도의 교역 금지를 통한 民利 優先과 富民의 獎勵 및 君王과 民情의 疏通 필요성. 이와 같은 심대윤의 19세기 경세적 왕도론은 당시 낡은 봉건 구조의 정치 사회적 모순을 개선하고 개혁함을 통해 더 나은 朝鮮 근대 유가의 王道論을 構想·企劃하고 있다는 것에서, 한국 유학의 近代 思想史에서 차지하는 그 의미가 적지 않다고 할 수 있겠다.

Abstract

Baekun Sim Dae-yun(1806~1872)’s books pertaining to science of governing the society include Jeongbeopsurok (Right Law Theory), Heumseobangnon (Refutation of Heumheumsinseo) as a refutation dissertation on Jeong Yak-yong’s Heumheumsinseo (A Proposal on Criminal Code), and Commentary on the Rites of Zhou. Notably, Commentary on the Rites of Zhou, alongside Yegijeongseo (Correct Interpretation of Book of Rites) and Uiyejeongnon (Right Interpretation of Etiquette and Ceremonials), was written right before Sim Dae-yun died (completed at 67, February 1872; died in July of that year). As such, it offers the essence of the 19th century Confucian Theory of King’s Way, namely, the right way of Susin Jega Chiguk Pyeongcheonha (修身·齊家·治國·平天下 meaning To achieve societal peace and prosperity, there must be harmony in the family, which, in turn, hinges on the cultivation of individuals who possess good moral values). Sim Dae-yun indicates that the existing Confucian scripture Rites of Zhou too excessively describes unnecessary and unuseful things, in light of the former king’s political systems and civilizations, and decides that the book is not an authentic book of Zhou Gong. But considering that the book contains important rites and civilizations, and leaves partial influence of the former king, Sim Dae-yun deletes unpractical and irrational teachings, leaves only the former king’s true intentions, and adds his right interpretation to it. He hopes that next-generation scholars will take the Commentary on the Rites of Zhou as a model, will not be distracted by the Way of Susin Jega Chiguk Pyeongcheonha, and will explore the right teachings of the 19th century Confucian Theory of King’s Way. Commentary on the Rites of Zhou states through the Theory of King’s Way that people should stand tall in the implementation of the policy of uniting the state, subjects and people. Specifically, the 19th century people, as a member of the policy decision-making function, alongside the king and his subjects, are perceived as discrete, rational, autonomous and intelligent beings, thereby entitling to the strict application of laws. The book emphasizes that the time has come when the state should allow excellent and intelligent rich merchants - who can supply food to poor people - to emerge. This is because the people’s richness is directly linked to the wealthiness of the state and the king. Sim Dae-yun goes on to claim that, in order to practice the authentic Confucian Theory of King’s Way in the 19th century, general public’s sentiment or public opinions should be guaranteed to be reflected in the state’s policy decision making. As discussed above, Sim Dae-yun’s the 19th century Confucian Theory of King’s Way seeks to reform and improve the then feudal society characterized by political and social absurdities, so as to establish a new and better Joseon in the future. As such, Sim Dae-yun’s Commentary on Rites of Zhou is profound in Korea’s history of Confucian thoughts.

참고문헌 (34)

  1. 심대윤, "禮記正解, 儀禮正論, 周禮刪正, 家語刪正, 孝經刪正", 연세대학교중앙도서관 고서 소장본, 신촌 국학자료실, ~
  2. 심대윤, "심대윤전집 제1책"
  3. 丁若鏞, "與猶堂全書 1集, 16卷 自撰墓誌銘", ~
  4. "論語集註大全", ~
  5. "孟子集註大全", ~
  6. 賈公彦, "周禮正義", ~
  7. 岳麓書社, "周禮, 禮記集說大全", ~
  8. 정인보, "심대윤의 閑中隨筆", 연세대학교 所藏, ~
  9. 정인보, "심대윤의 福利全書", 고려대 소장, ~
  10. "심대윤 전집Ⅰ,Ⅱ,Ⅲ" (2005), 성대 대동문화연구원
  11. 이우성, "다산 경학과 경세학의 관계", 茶山學, (창간) (2000), 다산학술문화재단
  12. 임형택, "심대윤 전집" (2005), 성대 대동문화연구원
  13. 임형택, "실사구시의 한국학" (2000), 창작과 비평사
  14. 한우근, "다산의 학문관과 학풍", 한국문화, 3
  15. 林地煥, "유안의 財政改革에 대한 연구", 전북사학, 15
  16. 陳德奎, "19세기 한국 전통사회의 변모와 민중의식", 고려대학교 민족문화연구소
  17. 井澤耕一, "남송기에 있어서 주례학에 대하여 ― 주자의 『주례』해석을 중심으로", 국학연구, (16), pp.317~346 (2010), 한국국학진흥원
  18. 李鎬澈, "19세기 한국 전통사회의 변모와 민중의식" (1982), 고려대학교 민족문화연구소
  19. 李裕鎭, "丁若鏞 周禮論의 연구", 박사, 철학, pp.1996
  20. 金伯哲, "조선후기 영조대 탕평정치의 이념과 『주례』", 韓國史論, 51 (2005)
  21. 정호훈, "17세기 體制 改革論의 전개와 周禮", 한국실학연구, (10), pp.151~190 (2005), 한국실학학회
  22. 정호훈, "조선후기 정치사상사 연구" (2004), 혜안
  23. 한영우, "정도전 사상의 연구" (1987), 서울대 출판부
  24. 도현철, "한국 중세의 정치사상과 주례"
  25. 姚瀛艇, "中國經學史論文選集 下冊", 文史哲出版社印行
  26. 장동우, "王權과 禮治에 대한 {周禮}의 문제의식", 동방학지, (133), pp.345~373 (2006), 국학연구원
  27. 이천승, "沈大允의 「月令」 주석과 중농의식", 한국사상사학, (34), pp.231~259 (2010), 한국사상사학회
  28. 김하라, "고부갈등에 대한 착잡한 시선-심대윤의 ?제질녀문?(祭姪女文) 분석-", 한국고전여성문학연구, (15), pp.181~206 (2007), 한국고전여성문학회
  29. 장병한, "白雲 沈大允의 『禮記正解』에 관한 일고찰 -19세기 人本主義的 禮 本義의 전개 양상의 파악을 중심으로-", 양명학, (23), pp.277~306 (2009), 한국양명학회
  30. 장병한, "白雲 沈大允의 『儀禮正論』에 대한 小考 - 19세기의 禮 本義의 주요 관점 제안과 관련하여-", 동양한문학연구, (31), pp.287~315 (2010), 동양한문학회
  31. 장병한, "19세기 양명학자로 규정된 沈大允의 思惟體系", 한국실학연구, (10), pp.253~288 (2005), 한국실학학회
  32. 장병한, "沈大允과 李贄의 理欲觀 비교 일고찰 - 沈大允 사상의 陽明 左派的 성향과의 차별성 顯示를 중심으로 -", 양명학, (24), pp.193~226 (2009), 한국양명학회
  33. 장병한, "白雲 沈大允의 『周易象義占法』에 대한 일고찰 -19세기 天主學說에 대한 儒學의 대응과 극복의 관점에서-", 한국사상사학, (33), pp.253~279 (2009), 한국사상사학회
  34. 장병한, "鄭齊斗에서 沈大允에로의 근대적 전이양상 - 하곡과 백운의 『中庸』 이해를 중심으로 -", 양명학, (33), pp.191~226 (2012), 한국양명학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)