의당 박세화의 경학과 그 의미
Kyunghak of Ui-Dang Park Sehwa and Its Meaning
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
毅堂 朴世和는 조선의 유학자이자 순국열사이다. 당대 유학의 종주로 평가받았으며, 조선이 망하자 자결을 하였기 때문이다. 유학자로서 의당의 학문, 특히 그의 경학은 조선말기 경학의 한 전형을 보여주고 있다. 이러한 의당의 경학은 기본적으로 주자 경학의 토대 위에서 성립되었다. 그러나 한편으로는 다른 경학자들에 대해서도 그 장점이 있으면 수용하는 열린 자세를 견지하기도 하였다. 그리고 경전을 읽을 때, 경전의 훈고나 문체보다는 전편을 관통하는 본지 파악을 중시하였다. 이처럼 의당의 경학은 주자의 경설에 대한 보완과 분석의 측면이 있기는 하였지만, 그 본령은 경문의 본지추구라고 할 수 있다. 의당 경학의 본지추구는 여러 경전의 문장을 상호 원용하여 경문의 본지를 찾아가는 방법론하에, ‘인’을 유학의 본령으로 확립하는 데서 결실을 맺었다. 이러한 의당 경학의 색채는 주자학의 그것에서 벗어난 것이라 할 수는 없을 것이다. 그러나 의당과 그의 제자들은 확연하게 경문의 본지를 탐색하는데 몰입하였으며 그것을 학문적 이론만이 아닌 체험과 실천으로 연계하였다. 이 지점은 분명 조선주자학파의 경학과 구별되는 면모라 할 수 있다.
Abstract
Ui-Dang Park Sehwa is a Confucian scholar of the Joseon period and a patriot who laid down his life for his country. He was evaluated as a leader of the Confucian study since he committed suicide when the Joseon dynasty was perished. His learning as a Confucian scholar, especially his Kyunghak (the Study of Confucianism), shows a model of the Kyunghak in the late Joseon dynasty. This Kyunghak of Ui-Dang was basically established on the foundation of Chu Hsi’s Kyunghak. However, on the other hand, he also held an open attitude to accept other scholars’ advantages. And when reading the confucian scriptures, he emphasized understanding the main meaning, which appeared in the whole book, rather than the scholia or style of the scriptures. As such, the Kyunghak of Ui-Dang has complementary and analytical aspects to Chu Hsi’s doctrines, but its main purpose is to pursue understanding the main meanings of the texts. The pursuit to the Kyunghak’s main meaning of Ui-Dang finally resulted in establishing the ‘benevolence(仁)’ as the main principle of Confucianism under the methodology that was searching the main meaning of the scriptures by mutually quoting the sentences of various scriptures. This trend of Ui-Dang’s Kyunghak can not be said to be deviated from that of doctrines of Chu-tzu. However, Ui-Dang and his students were clearly immersed in searching for the main meaning of the scriptures and linked them to experiences and practices, not just to academic theories. This is clearly distinguishable from the Kyunghak of Zhu Xi’s school in the Joseon Dynasty.
참고문헌 (8)
- "中庸章句", ~
- "毅堂集", ~
- 금장태, "유학근백년" (1984), 박영사
- 김영우, "조선 후기 래지덕(來知德) 역학(易學)의 수용과 비판", 인문논총, 72(1), pp.391~420 (2015), 인문학연구원
- 김종수, "박세화의 「자경록」과 「의산문대」", 제2회 의당 박세화선생과 의당학 학술세미나(발표문) (2015), 병산영당
- 정경훈, "의당 박세화선생 연보 역문", 의당 박세화선생의 학문세계와 제천 병산영당 학술세미나(발표문) (2014), 병산영당
- 이영호, "退溪 論語 解釋의 經學的 特徵과 그 繼承樣相", 퇴계학과 유교문화, (36), pp.203~252 (2005), 퇴계연구소
- 이영호, "조선후기 『僞古文』의 옹호와 한문학에 미친 영향", 동방한문학, (66), pp.169~190 (2016), 동방한문학회
