본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

학파적 시각에서 본 하곡학의 성격과 특징

A comparative study on the characteristics and perspectives of the Hagok School of thought originating from different sub-schools

박현정
한국양명학회 (The Korean Society Of Yang-Ming Studies)|2020.03|양명학 (YANG-MING STUDIES)|제56호|pp. 5-39|DOI 10.17088/tksyms.2020..56.001

2

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

양명학양명후학하곡학한국양명학학파적분석Yangming School of thoughtthe later Yangming School of thoughtthe Yangming School of thought in Koreathe Hagok School of thoughtan examination of the academic perspective
주제분류철학

초록

본 논문은 기왕의 연구에서 하곡 정제두의 학문이 학파적 시각으로 어떻게 연구되어 왔는지를 밝히고, 더 나아가 하곡학의 정체성을 어떻게 규명할 수 있을지에 관한 시론이다. 특히 하곡의 학파적 성격에 관한 국내외의 연구가 주로 귀적파 등의 우파로 보는 시각과 현성파인 좌파로 보는 시각으로 나누어져 있음에 주목한다. 종래 국내의 학계에서는 하곡을 범칭 양명우파로 보는 시각이 지배적이었다. 그러나 국내 일부 학자들과 대륙학자군을 중심으로 하곡을 왕기나 나여방 등의 현성파, 즉 양명좌파적 성격을 가지고 있다는 주장이 제기되었다. 이에 본문은 상반된 두 견해가 중점을 둔 하곡학의 성격이 어떤 것인지를 밝히고, 더 나아가 학파적 성격으로 하곡학을 규명할 수 있는 요소들을 살펴본다.

Abstract

This paper examines how the Hagok School of thought has been studied in previous research from an academic perspective. It also examines the identity of the Hagok School of thought in the Yangming School of thought in Korea. In particular, previous studies on the academic nature of the Hagok School are divided into right-wing or left-wing perspectives. Traditionally, most Korean scholars viewed Jeong Je-du as belonging to a right-wing group. However, it has been argued that some scholars in Korea and China viewed him has a left-wing character, such as Wang Ki and Na Yeo-bang. Therefore, this paper reveals what the two opposing views were like, and examines the factors that can identify the Hagok School of thought.

참고문헌 (63)

  1. "王陽明全集" (1992), 上海古籍出版社
  2. 정인재, "傳習錄" (1995), 청계출판사
  3. "王畿集" (2007), 鳳凰出版社
  4. "羅汝芳集(上下)" (2007), 鳳凰出版社
  5. "聶豹集" (2007), 鳳凰出版社
  6. "鄒守益集(上下)" (2007), 鳳凰出版社
  7. "劉宗周全集" (2007), 浙江古籍出版社
  8. "黃宗羲全集" (2005), 浙江古籍出版社
  9. "明儒學案" (2008), 中華書局
  10. "霞谷集" (1995), 민족문화추진회
  11. 김교빈, "양명학자 정제두의 철학사상" (1995), 한길사
  12. 김세정, "양명학파 전덕홍의 양지철학" (2013), 충남대학교출판문화원
  13. 선병삼, "양명학의 새로운 발견: 왕용계 철학 연구" (2017), 성균관대학교출판부
  14. 윤남한, "조선시대의 양명학연구" (1982), 集文堂
  15. 이병도, "한국유학사" (1987), 아세아문화사
  16. 이상호, "양명우파와 정제두의 양명학" (2008), 혜안
  17. 정인재, "양명학의 정신" (2014), 세창출판사
  18. 岡田武彥, "王陽明與明末儒學" (2016), 重慶出版社
  19. 岡田武彥, "王陽明大傳" (2015), 重慶出版社
  20. 中純夫, "조선의 양명학" (2016), 성균관대학교출판부
  21. 牟宗三, "從陸象山到劉蕺山" (2001), 上海古籍出版社
  22. 林月惠, "良知學的轉折-聶雙江與羅念庵思想之研究" (2005), 臺灣大學出版中心
  23. 吳震, "陽明後學研究" (2013), 上海人民出版社
  24. 張學智, "明代哲學史" (2000), 北京大學出版社
  25. 陳來, "有無之境" (2006), 北京大學出版社
  26. 陳榮捷, "王陽明傳習錄詳注集評" (2017), 重慶出版社
  27. 彭國翔, "良知學的展開-王龍溪與中晚明的陽明學" (2015), 生活ㆍ讀書ㆍ新知三聯書店
  28. 김길락, "하곡(霞谷)의 철학사상", 중국철학, 3 (1992)
  29. 김용재, "하곡 정제두의 體用論 분석 -「良知體用圖 」를 중심으로", 동양철학연구, 40, pp.203~229 (2004), 동양철학연구회
  30. 금장태, "하곡(霞谷)정제두(鄭齊斗)의 심학(心學)과 경학(經學)", 종교학연구, 17 (1998)
  31. 박현정, "양명후학 섭표 歸寂說의 體用一源 연구", 양명학, (49), pp.67~106 (2018), 한국양명학회[DOI]
  32. 박현정, "하곡 정제두의 체용관 연구", 유학연구, 45, pp.129~161 (2018), 유학연구소[DOI]
  33. 박현정, "섭표 귀적설(歸寂說)의 즉체즉용(即體即用)", 한국철학논집, (62), pp.267~288 (2019), 한국철학사연구회[DOI]
  34. 박홍식, "陽明王守仁의 良知說과 霞谷鄭齋斗의 生理說比較硏究", 유교사상문화연구, 4・5 (1992)
  35. 박홍식, "하곡 생리설의 철학사적 의의", 양명학, (30), pp.161~188 (2011), 한국양명학회[DOI]
  36. 사거헌, "羅近溪與鄭霞谷的思想比較", 양명학, (28), pp.189~211 (2011), 한국양명학회[DOI]
  37. 선병삼, "왕용계 양지론의 3대 요소에 대한 종합적 고찰 - 허적양지, 현성양지, 조화양지를 통하여 -", 양명학, (36), pp.69~97 (2013), 한국양명학회[DOI]
  38. 선병삼, "하곡 정제두의 인심도심설 연구", 한국철학논집, (48), pp.127~159 (2016), 한국철학사연구회[DOI]
  39. 松田弘, "조선조 양명학의 특질과 그 논리구조 : 정하곡과 왕양명과의 비교에 의한 검증", 한국학보, 4 (1981)
  40. 松田弘, "朝鮮朝陽明學연구의 現狀과 今後의 課題", 정신문화연구, 4 (1981)
  41. 심경호, "강화학안 편술의 제안", 양명학, (51), pp.233~268 (2018), 한국양명학회[DOI]
  42. 吳 震, "鄭齊斗思想 緖論", 양명학, (13), pp.35~65 (2005), 한국양명학회
  43. 윤사순, "정제두 양명학의 연구", 한국학연구, 4 (1992), 고려대학교
  44. 이경룡, "17세기 後陽明學과 霞谷學의 定位", 양명학, (15), pp.229~268 (2005), 한국양명학회
  45. 이상훈, "霞谷 鄭齊斗 思想속의 陽明學的 思惟와 特性-心性說과 生理說을 중심으로", 동양학, (35), pp.14~14 (2004), 동양학연구원
  46. 이상훈, "王門 江右學派 의 致良知學 義理와 그 意義", 양명학, (11), pp.81~114 (2004), 한국양명학회
  47. 이상훈, "王門의 陽明學 理解와 體得-­良知現成派와 良知歸寂派를 中心으로", 동양철학연구, 40, pp.357~390 (2004), 동양철학연구회
  48. 이해영, "하곡(霞谷)정제두 철학의 양명학적 전개", 동양철학연구, 6 (1985)
  49. 정인재, "정하곡의 양지설", 동양학, 35 (2004)
  50. 정인재, "王龍溪와 聶雙江의 致良知에 관한 논쟁", 서강인문논총, 19 (2005)
  51. 정인재, "하곡(霞谷)의 미발설과 공부론", 철학연구, (40), pp.123~162 (2010), 철학연구소
  52. 정지욱, "왕용계의 양지현성론-歸寂ㆍ修證派와의 비교를 통하여", 양명학, 6 (2001)
  53. 천병돈, "하곡 정제두의 맹자학 연구 : 「맹자설」, 「고자잡해」, 「제장잡해」, 「천하지언성장해」를 중심으로", 한국학, 33(2), pp.225~247 (2010), 한국학중앙연구원[DOI]
  54. 천병돈, "초기 하곡학파의 하곡학적 사유", 동양철학연구, (88), pp.7~34 (2016), 동양철학연구회[DOI]
  55. 최일범, "霞谷 鄭齊斗의 工夫論에 관한 연구", 동양철학연구, 30, pp.53~75 (2002), 동양철학연구회
  56. 최일범, "하곡 정제두의 이기설에 관한 연구(II)", 동양철학연구, (36), pp.203~229 (2004), 동양철학연구회
  57. 최일범, "하곡의 퇴계 비판에 나타난 공부론에 대한 연구", 양명학, (13), pp.223~243 (2005), 한국양명학회
  58. 최재목, "동아시아의 양명학에서 體用論이 갖는 의미", 양명학, (9), pp.175~194 (2003), 한국양명학회
  59. 최재목, "江華 陽明學派 연구의 방향과 과제", 양명학, (12), pp.46~75 (2004), 한국양명학회
  60. 최재목, "동아시아에서 하곡 정제두의 양명학의 갖는 의미", 양명학, (13), pp.5~34 (2005), 한국양명학회
  61. 최재목, "霞谷 鄭齊斗의 致良知說의 弊 비판에 관한 재검토", 양명학, (15), pp.5~36 (2005), 한국양명학회
  62. 彭國翔, "本體與功夫 : 鄭霞谷與王龍溪合論", 한국양명학회 학술대회 논문집 (2006)
  63. 林月惠, "韓儒鄭霞谷的良知體用觀 : 兼論與王陽明體用觀的比較", 臺大中文學報, 57 (2017)

관련 논문AI추천

하곡 정제두의 지각과 양지박현정한국양명학회 · 양명학2022 · 제65호하곡 정제두의 『대학』관에 나타난 한국적 양명학의 탄생 고찰선병삼한국한문고전학회 · 漢文古典硏究2011 · 제22권 제1호위당문고 소장 『뇌제문(誄祭文)』에 나타난 초기 하곡학파의 하곡학 인식김윤경율곡학회 · 율곡학연구2024 · 제55권 霞谷學의 특징조남호규장각한국학연구원 · 한국문화2008 · 제43호하곡학파의 지역적 전개와 사상사적 의미이남옥한국양명학회 · 양명학2021 · 제60호하곡 정제두와 소론계 주자학자들의 양명학 논변한정길태동고전연구소 · 태동고전연구2024 · 제52권

이 간행물의 다른 논문 (7건)

조선 성리학자들의 양명학에 대한 비판적 인식 검토(3)김용재, 김희영, 김민재pp. 41-67담원 정인보의 자녀교육진성수pp. 69-106왕양명 치양지론 분석김준승pp. 107-133왕용계의 성덕체계와 강우 왕문의 비판이상훈pp. 135-164그들은 왜 양명의 제자가 되었는가전병술pp. 165-188
원문 보기