근대 일본양명학에서 오시오 츄사이(大塩中斎)의 위상[Ⅱ]
Oshio Chusai’s Status in Modern Japanese Youmeigaku [Ⅱ]
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문에서는 오사카에서 활동했던 오시오 츄사이(大塩中斎. 1793-1837)를, 근대 일본 양명학의 위상이라는 측면에서 조명해보았다. 세부적으로 논의한 내용은, 먼저 ‘오시오 츄사이와 양명학’, 다음으로, ‘덴포(天保) 대기근’과 ’오시오의 난/사건’을, 마지막으로 ‘근대일본양명학에서 오시오 츄사이의 위치’에 대한 것이었다. 일본 양명학은 나카에 토쥬를 시초로 해서 그 문하에 쿠마자와 반잔과 후치 코잔이 나온다. 이후 일본 양명학을 미와 싯사이가 중흥시키고, 그 뒤 근세기 끝자락에 사토 잇사이와 오시오 츄사이가 자리한다. 츄사이의 양명학은 그에 앞선 여러 사람들과 다르며, 후세의 평가도 다양하다. 아울러 츄사이의 이른바 ‘오시오의 난/사건’ 또한 양명학적 실천’을 잘 보여주는 것으로 이해된다. 다시 말하면 덴포의 대기근 속에서 고통 받던 가난한 민중들을 자신의 ‘태허(太虛)ㆍ양지(良知)’의 지침에 따라 구제하고자 하였다. 그럼 오시오 츄사이를 두고 현재까지 일본에서는 어떤 평가가 이루어져 왔을까? 간단히 말하자면, 일본 근대에 논의되었던 두 평가가 현재에도 여전히 지속되고 있다. 그 하나는 ‘국가주의적, 우익적’인 평가이며, 다른 하나는 이에 대항하는 ‘좌익적, 반국가적, 사회주의적’ 평가이다. 종래 일본의 학계에서는, 전자를 ‘하얀 양명학(白い陽明学)’으로, 후자를 ‘붉은 양명학(赤い陽明学)’으로 규정해왔다. 물론 이 둘은 상이한 것이 아니다. 뿌리가 같으면서 해석과 실천이 달라진 것이다. 오시오 츄사이의 양명학, 그리고 그의 난/사건의 평가는 여전히 현재진행형이다. 아울러 근대 일본 양명학, 나아가서는 일본 양명학이 다시 평가될 필요가 있다고 본다. 이 논문은 연구성과의 분량이 방대함에 따라, 동일한 제목이나 [1]과 [2]로 분철하여 작성함을 밝혀둔다.
Abstract
This paper examines Oshio Chusai(大塩中斎. 1793〜1837)’s status from the standpoint of modern Japanese Yomeigaku(陽明學). The order of description in this paper is as follows; First, Oshio Chusai and his Yomeigaku; then, the Tempo great famine and ‘the Oshio‘s revolt․Incident’; and lastly, the location of Oshio Chusai in modern Japanese Yomeigaku. Japanese Yomeigaku is from Nakae Toju in Edo era. He produced excellent pupils such as Kumazawa Banzan and Fuchi Kozan. Since then, Japanese Yomeigaku is revived by Miwasitsai. At the end of the modern era, Sato Issai and Oshio Chusai are located. Chusai’s Yomeigaku is different from many others. And the evaluation of posterity is diverse, and later evaluations also vary. The 24-year-old Chusai began studying Yomeigaku when he read lǚkūn(呂坤)’s shēnyínyǔ(呻吟語) Since then, he has been associated with Yomeigaku in Japan and China. In particular, he appears to have been the most active Yomeigaku research at age 41. Chusai’s so-called ‘the Oshio‘s revoltㆍIncident’ is also understood as a good example of practice in Yomeigaku guideline. In other words, he tried to save the poor people who had suffered from ‘the great famine of Tempo’ according to realizing the philosophy of Taikyo-Rouchi. So how did Oshio Chusai’s evaluation come from Japan? In short, the two evaluations that were discussed in modern Japanese still persist. One is nationalistic and right wing evaluation. The other is leftist, anti-state, and socialist evaluations against it. Conventionally, Japanese academia has defined the former as ‘white yomeigaku(shiroi yomeigakuㆍ白い陽明学)’ and the latter as ‘red yomeigaku(akai yomeigakuㆍ赤い陽明学)’. Of course, the two are not different. The same roots have led to different interpretations and practices. Oshio Chusai’s Yomeigaku and his so-called ‘the Oshio‘s revoltㆍIncident’‘s evaluation is still in progress. In addition, modern Japanese Yomeigaku needs to be reevaluated. This paper is divided into [1] and [2] due to the vastness of the research content.
참고문헌 (48)
- "周易", ~
- "論語", ~
- 大塩中斎, "洗心洞箚記", ~
- 高瀬武次郎, "日本之陽明學" (1898), 鉄華書院
- 구태훈, "일본사강의" (2017), 히스토리메이커
- 大塩中斎, "佐藤一斎ㆍ大塩中斎" (1980), 岩波書店
- 마츠무라 아키라, "절대지식 일본고전" (2011), 이다미디어
- 保阪正康, "時代に挑んだ反逆者たち近代日本をつくった変革のエネルギー" (2003), PHP研究所
- 森鴎, "大塩平八郎" (1940), 岩波書店
- 相良享, "佐藤一斎ㆍ大塩中斎" (1980), 岩波書店
- 石平, "日本の心をつくった12人わが子に教えたい武士道精神" (2020), PHP研究所
- 洗心洞学会, "洗心洞学会宣言文", 陽明, (10) (1911), 大阪陽明学会
- 小島毅, "近代日本の陽明學" (2006), 講談社
- 小島毅, "儒敎が支えた明治維新" (2017), 晶文社
- 松浦誠之, "佐藤一斎ㆍ大塩中斎" (1980), 岩波書店
- 新渡戸稲造, "武士道 BUSHIDO:The Soul of Japan" (2008), IBCパブリッシング株式会社
- 앤드루 고든, "현대 일본의 역사", pp.180~ (2015), 이산
- 雄山閣編輯局, "異説日本史" (1932), 雄山閣
- 井上哲次郞, "日本陽明學派之哲學" (1944), 富山房
- 존 톨런드, "일본제국패망사" (2019), 글항아리
- 内村鑑三, "代表的日本人" (1995), 岩波書店
- 吉野作造, "書物展望, 第１巻第２號" (1931), 書物展望社
- 谷正之, "弁護士の誕生とその背景― 明治時代前期の民事法制と民事裁判―", 松山大学論集, 20(6) (2009), 松山大学学術研究会
- 宮城公子, "大塩中斎" (1984), 中央公論社
- 김선희, "가고시마현과 메이지 150년: 사이고 다카모리에 대한 기억을 중심으로", 일본역사연구, (48), pp.29~72 (2018), 일본사학회[DOI]
- 大野正義, "大塩格之助の実家 西田家と本照寺", まんだ, (33) (1988), まんだ編集部
- 임정기, "오오시오 츄사이(大塩中斎)의 ‘태허太虚’에 대해서", 다산학, (13), pp.239~273 (2008), 재단법인다산학술문화재단
- 相良享, "言志四錄と洗心洞箚記解說" (1980), 岩波書店
- 山村獎, "明治期の陽明学理解―社会主義と明治維新との関係から―", 東洋文化研究, (18) (2016), 學習院大學東洋文化研究所
- 三島由紀夫, "命哲学としての陽明学(1970)", 決定版三島由紀夫全集, 36 (1970), 新潮社
- 송휘칠, "陽明學의 日本的 受容展開에 관하여", 동방한문학, (7), pp.35~55 (1991), 동방한문학회
- 水野博太, "明治期陽明学研究の勃興: 井上哲次郎『日本陽明学派之哲学』に至る過程", 思想史研究, (24) (2017), 日本思想史ㆍ思想論研究会
- 이우진, "오시오 츄사이의 세심동(洗心洞) 강학 연구 -귀태허 공부론과 관련하여", 서원학보 (2018), 한국서원학회
- 이우진, "오시오 츄사이(大塩中斎)의 歸太虚 工夫論 연구", 양명학, (51), pp.455~491 (2018), 한국양명학회[DOI]
- 이혜경, "양명학과 근대일본의 권위주의 －이노우에 데츠지로와 다카세 다케지로를 중심으로－", 철학사상, (30), pp.3~35 (2008), 철학사상연구소[DOI]
- 荻生茂博, "法としての東アジア実學", 自然と実学, (創刊) (2000), 日本東アジア実学研究会
- 井形正壽, "石崎東国の足跡を追う", 大塩研究, (48) (2003), 大塩中斎先生顯彰會ㆍ大鹽事件硏究會
- 酒井一, "刊にあたって", 大鹽硏究, (創刊) (1976), 大塩中斎先生顯彰會ㆍ大鹽事件硏究會
- 竹內弘行, "まえがき", 大塩中斎, (25) (1994), 明德出版社
- 中瀬寿一, "大阪における〃弁護士民権〃の先駆島本仲道―大塩の伝統を継承発展させた民権家たち―", 大阪春秋, (33) (1982), 大阪春秋編集室
- 최재목, "일본 양명학의 현재 —‘도쿄’의 유적 답사를 통한 검증—", 동양철학연구, (98), pp.259~290 (2019), 동양철학연구회[DOI]
- "동양철학연구", 2020, 95~119, pp.동양철학연구회, 10.17299[DOI]
- 최재목, "공허의 실학 : 태허사상의 양명학적 굴절", 철학논총, 11 (1995), 영남철학회
- 최재목, "日本陽明學의 時ㆍ處ㆍ位論의 특징 - 日本資本主義와 관련한 試論 -", 양명학, (54), pp.195~228 (2019), 한국양명학회[DOI]
- 최재목, "일본양명학의 전개", 양명학, (1) (1997), 한국양명학회
- 최재목, "近代 韓國·日本의 「陽明先生肖像」에 나타난 思想 戰略 - 崔南善의 『少年』誌와 東敬治의 『陽明學』誌를 중심으로 -", 양명학, (21), pp.233~260 (2008), 한국양명학회[DOI]
- "泉殿宮공식 홈페이지"[URL]
- "青天霹靂史도판"[URL]