하곡의 『맹자설』 호연장해의 구조와 그 윤리학적 함의
The structure of “Haoran Chapter’s Explanation by Mencius” in Hagok and its ethical implications
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
하곡은 『맹자』 전체가 양명의 학설이 옳다는 것을 증명해 주고 있다고 역설하였다. 그는 양명학의 핵심 경전인 『맹자』 중에서 <호연장> 해석에 남다른 열정을 기울였다. <호연장>은 비교적 간결하지만, 철학적 함의가 매우 풍부하다. 그래서 <호연장>은 『맹자』에서 가장 이해하기 어려운 부분으로 알려져 있으며, 수많은 주석가들의 논쟁이 있었다. 또한, 맹자가 <호연장>에서 제시한 ‘집의’와 ‘양기’의 수양 방법은 양명학에서 강조하는 내재적ㆍ본체론적 수양 방법이다. 그러므로 하곡의 <호연장> 해석을 분석하여, 그 구조를 파악한다면, 철학적인 함의뿐만 아니라, 하곡의 학문이 지닌 특성까지 드러날 것이다. 본 연구는 먼저 하곡의 『맹자설』 <호연장해>를 조명하여, <호연장>의 내용과 구조가 ‘앎과 덕성의 합일’이라는 윤리학적 주제와 맞닿아 있음을 발견한다. <호연장>에 담긴 ‘앎과 덕성의 합일’은 양기를 말단으로 여기는 주자의 관점이나, 지언을 소홀히 여기는 양명의 관점에서는 온전히 드러나지 않았다. 반면에, 하곡의 <호연장> 해석에서는 앎이라는 지언 공부와 덕성 함양이라는 양기 공부가 마음 공부를 통해 관통하고 있다. 하곡은 심본론의 관점을 유지하면서도 지언을 마음 수양으로 도달하는 높은 경지로 파악하였으며, ‘물망’ㆍ‘물조’라는 끊임없는 후천적 노력의 중요성도 소홀히 여기지 않았다. 본 연구를 통해, 성리학 일색의 조선 학문 풍토에서 양명좌파의 폐단을 우려하면서 주자학까지 비판적으로 수용하려는 하곡의 학문적인 섬세함과 담대함을 엿볼 수 있다.
Abstract
The structure of “Haoran Chapter’s Explanation by Mencius” in Hagok and its ethical implications
참고문헌 (26)
- "四書或問", ~
- "晦庵集", ~
- "孟子", ~
- "孟子師說", ~
- "孟子要義", ~
- "孟子集註", ~
- "宋子大全", ~
- "二程文集", ~
- "王文成全書", ~
- "傳習錄", ~
- "周元公集", ~
- "朱子語類", ~
- "霞谷集", ~
- 勞思光, "新編中國哲學史 3(上)" (1998), 三民書局
- 徐復觀, "中國思想史論集" (1975), 臺灣學生書局
- 최재목, "동아시아의 양명학" (2000), 예문서원
- 우경섭, "尤庵 宋時烈의 浩然之氣論", 동서철학연구, (48), pp.117~134 (2008), 한국동서철학회[DOI]
- 이경룡, "항재 이광신의 隨事精察心理 심학종지와 하곡 「浩然章」 해석의 계승", 양명학, (46), pp.117~175 (2017), 한국양명학회[DOI]
- 이석규, "‘맹자’ 호연지기 장 의 텍스트언어학적 접근", 인문언어, 5 (2003), 국제언어인문학회
- 錢穆, "孟子要略" (1990), 蘭臺出版社
- 정만호, "맹자 호연장의 의미구조 연구", 어문연구, 38 (2002), 어문연구학회
- 黃俊傑, "中國孟學詮釋史論" (2004), 社會科學文獻硏究所
- 黃俊傑, "중국맹자학사" (2016), 성균관대학교출판부
- 김용재, "하곡 정제두의 心善·性善의 合一 논증『霞谷集』의 ？孟子說？을 중심으로", 양명학, (10), pp.173~212 (2003), 한국양명학회
- 천병돈, "하곡 정제두의 맹자학 연구 : 「맹자설」, 「고자잡해」, 「제장잡해」, 「천하지언성장해」를 중심으로", 한국학, 33(2), pp.225~247 (2010), 한국학중앙연구원[DOI]
- 홍원식, "맹자철학에 대한 해석과 조선유학의 전개 －‘心性論’을 중심으로－", 동아인문학, (20), pp.451~479 (2011), 동아인문학회