루쉰의 소설 이론에 대한 비판적 검토
A Critical Review of Lu Xun’s novel theory
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
루쉰의 소설 연구는 ‘小說’이라는 말의 어원을 밝혔다는 점에서, 그리고 그가 作意에 집중하여 중국 소설을 살펴보았다는 점에서 의의를 갖는다. 하지만 이러한 그의 소설 이론에는 한계 또한 명확한데, 우선 그는 소설이라는 단어에 천착하여 해당 용어를 혼동하여 인식하는 문제를 드러냈다. 그리고 루쉰은 자신이 내세운 作意라는 기준에 맞추어 엄밀하게 연구를 진행하지 못하였다. 본고에서는 이를 극복하기 위한 방법으로 두 가지 대안을 제시하는 바이다. 우선 중국 소설사 영역에서는 후대의 연구자들이 루쉰의 저술 체재를 의식적으로 지양할 필요가 있다. 또한 소설 이론의 측면에서는 루쉰이 제시한 기준인 作意를 중국 소설 전반을 검토하는 데에 활용하는 것, 그리고 ‘비규범성’으로 중국 소설을 다시금 정의하는 것 등이 대안으로 제시될 수 있다.
Abstract
Can Chinese Novels be clearly defined? The answer to that question still seems like a long way off. However, the problem of Chinese Novels is only mentioned by some researchers, and only partial parts of the problem are studied. This article was written to improve the problems of this prior study. To do it, we are going to conduct a critical review of Lu Xun’s novel theory, which had a huge impact on Chinese Novels theory. It is important in that Lu Xun explored the etymology of "XiaoーShuo(小說)", and he focused on studying Chinese Novels about "an appetite for writing(作意)". However, there are two limitations in his novel theory. The first problem is the confusion of the word "XiaoーShuo". And, there is a limit to the fact that Lu Xun have failed to conduct rigorous research to meet the "an appetite for writing standards" that he proposed by himself. In order to improve his theory, this study suggested that alternatives should be established in two areas. First of all, in terms of a study for the History of Chinese Novels, we need to deviate from Lu Xun’s research style. And it is necessary to discuss alternatives to novel theory. For example, as for "an appetite for writing standards", according to strict standards, a review of the whole Chinese Novels should be carried out. Also, a way to define a Chinese novel was proposed as a ‘non-normative’.
참고문헌 (32)
- 권보드래, "번역되지 않은 영향, 브란데스의 재구성 - 1910년대와 변방의 세계문학", 한국현대문학연구, (51), pp.7~51 (2017), 한국현대문학회[DOI]
- 김경남, "서사문학의 중국사서(中國史書) 수용 연원과 그 의미", 겨레어문학, (38), pp.111~131 (2007), 겨레어문학회
- 김진곤, "이야기, 소설, Novel" (2007), 예문서원
- 서경호, "중국소설사" (2004), 서울대학교 출판부
- WANG FEIYAN, "≪莊子≫에 나타난 ‘小說’의 의미에 대한 고찰", 중국어문논총, (80), pp.113~137 (2017), 중국어문연구회[DOI]
- 李騰淵, "주요 중국소설사의 서술관점 분석---魯迅 『中國小說史略』의 시각 검토", 중국소설논총, 15, pp.299~324 (2002), 한국중국소설학회
- 이등연, "중국 서사문학론 연구의 기본 과제 검토―방정요⋅진평원⋅정재서의 논저에 대한 평가를 중심으로", 중국소설논총, 4 (1995), 한국중국소설학회
- 이등연, "중국문학사 서술 시각 논의, 새로운 대안의 가능성", 중국학연구회 국제학술회의 (2013), 동덕여자대학교 한중미래연구소
- 전홍철, "돈황 강창문학의 이해" (2011), 소명출판
- 정선경, "중국소설의 위상 변천으로 본 과도기 지식 장(場)의 변화 — 梁啓超의 小說界革命을 중심으로 —", 동양고전연구, (55), pp.115~146 (2014), 동양고전학회
- 제해성, "小說 觀點에서 본 ≪左傳≫ 敍事의 文體 屬性", 중국어문논총, (69), pp.177~200 (2015), 중국어문연구회[DOI]
- 조관희, "魯迅의 中國小說史學에 대한 비판적 검토―그의 《中國小說史略》을 중심으로", 중국소설논총, 6 (1997), 한국중국소설학회
- 조관희, "새로운 중국소설사 기술을 위한 이론적 탐색", 중국어문학논집, (15) (2000), 중국어문학연구회
- 조관희, "텍스트와 컨텍스트, 있음에서 됨으로: 새로운 중국소설사 기술을 위한 이론적 탐색(2)", 중국소설논총, (28), pp.375~389 (2008), 한국중국소설학회[DOI]
- 최용철, "중국소설사의 서술체계와 유형의 분류", 중국소설논총, 4 (1995), 한국중국소설학회
- 최진아, "당대 애정류 전기 연구", 박사, 중어중문학, pp.2002
- 한국중국소설학회, "중국 소설사의 이해" (1994), 학고방
- 홍금주, "중국 신화를 통해 본 중국 고대서사의 특징", 중국문학, 44, pp.21~35 (2005), 한국중국어문학회
- 홍석표, "노신의 중국고전 집록과 문학사 기술에 관한 연구", 중국현대문학, (28), pp.285~318 (2004), 한국중국현대문학학회
- 루쉰, "루쉰전집 8" (2015), 그린비
- 루쉰, "루쉰전집 11" (2015), 그린비
- 마르트 로베르, "기원의 소설, 소설의 기원" (1999), 문학과지성사
- 쓰보우치 쇼요, "소설신수" (2007), 고려대학교 출판부
- 요한 하위징아, "호모 루덴스" (2010), 연암서가
- 윌리스 마틴, "소설이론의 역사―로망스에서 메타픽션까지" (1991), 현대소설사
- 진필상, "한문문체론" (1995), 이회문화사
- 关诗佩, "唐 ‘始有意为小说’—从鲁迅的 《中国小说史略》看现代小说(fcition)观念", 鲁迅研究月刊, (4) (2007), 北京鲁迅博物馆
- 吴维中, "鲁迅小说起源理论的文化批判意义", 兰州大学学报(社会科学版), (1) (1997), 兰州大学
- 温庆新, "中国小说起源於 “神话與传说”辨正―以鲁迅 《中国小说史略》为中心", 南京大学学报(哲学⋅人文科学⋅社会科学), (5) (2014), 南京大学
- 王齐洲, "小说观、小说史观與六朝小说史研究―兼论鲁迅 《中国小说史略》的有关论述", 湖北大学学报(哲学社会科学版), (6) (2008), 湖北大学
- 於兴汉, "试论中国古代小说批评中的 “史家意识”", 山西师大学报(社会科学版), (2) (1995), 山西师範大学
- 何晓毅, "“小说”一词在日本的流传及确立", 陝西师大学报(哲学社会科学版), (2) (1995), 陝西师範大学