공자와 부처 : 『논어』 주석사적 전통에서 바라본 유교와 불교의 교섭양상
Kongzi and Buddha: the Aspect of the Interchange of Confucianism and Buddhism based on the Exegetical Tradition of the Analects
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
동아시아사상사에서 노장사상과 불교, 기독교와 유교가 상호 교섭을 거쳤다면, 유교는 불교를 만나 새로운 유학으로 거듭났으며, 불교 또한 유교를 만나 중국화된 불교를 탄생시켰다. 이 과정에서 두 사상은 상호 삼투를 거듭하면서, 공자와 부처라는 두 성인의 만남의 장을 펼쳐보였다. 그런데 이 과정은 상호 동일성이 있는가 하면, 상호 차별성도 존재한다. 특히 유교에서 불교로 다가서는 면에서는 황간, 사량좌, 주자, 이탁오, 장대의 논어학에 그 정수가 보이며, 불교에서 유교로 접근하는 면모에 관해서는 지욱선사의 논어설에서 그 편린을 찾을 수 있다. 황간에서 『논어집해의소』에서 시작된 유교와 불교의 만남은, 그 처음에는 문체의 답습에서 시작하여 불교적 이념을 차용하여 유교를 이해하는 데로, 종래는 유교와 불교적 이념의 완벽한 상호소통성 내지 동가성을 확인하는 데까지 이르렀다. 한편 불교에서 유교로 다가섬은 그 상호동질성의 면모는 같았을지라도 어디까지나 부처는 공자보다 고매한 인격을 성취한 성인이라는 점에서 차이가 난다. 그러나 불교 또한 유교의 구체적 외물중시의 사유를 적극적으로 받아들였다는 점에서 보면, 중국의 유불의 상호소통성은 진정 상대를 이해하고자 하는 정신이 매우 강하였다고 평가할 수 있을 것이다. 결론적으로 본 연구는 공자와 부처의 만남, 즉 유불의 회통을 『논어』라는 서물을 중심에 두고서 그 교섭의 양상을 경학사적 관점에서 고찰하여 명대경학의 새로운 면모를 고찰함과 더불어 이질적 사상의 상호교섭의 면모와 의미를 드러내어 보였다는 점에서 의미가 있다고 할 것이다.
Abstract
In the history of East Asian thought, there was numerous interchanges of thoughts between Laoism, Buddhism, Christianity, and Confucianism. It can be said that this is one of the ways how it was developed. To be specific, was not only Confucianism reborn as a new type of Confucianism after converging with Buddhism, but also Buddhism was reborn as a Chinese Buddhism after converging with Confucianism. In this process, these two thoughts experienced mutual osmosis and it provided a meeting place to Kongzi and Buddha, two main saints of the two thoughts. Meanwhile, this interchange of two thoughts have both similarities and differences. That is, in case that Confucianism incorporated Buddhism into their ideology, we can examine the essence of this incorporation through the Analects 論語 study of Huang Kan 黃侃, Xie Liangzuo 謝良佐, Zhu xi 朱熹, and Li Zhuowu 李卓吾, on the other hand, in case that Buddhism incorporated Confucianism into their ideology, we can find the patchwork of this incorporation through the Lunyu Shuo 論語說 of Zhixu Chanshi 智旭禪師. The meeting between Kongzi and Buddha, which can also refer to the contact between Confucianism and Buddhism, began by Huang Kan and it was based on the Analects. At the beginning, the convergence of Confucianism and Buddhism started with imitating the counterpart’s writing style, and then was developed as borrowing the Buddhist ideology to interpret Confucianism. At the end, it reached to conform the possibility that Confucianism and Buddhism are able to communicate each other; or, some scholars even believed that there is equivalence between them. On the other hand, in case that Buddhism incorporated Confucianism into their ideology, even though it is same as the counterpart in that it also tried to find their similarities, the difference that Buddha is a saint who has by far more dignified personality than Kongzi was demonstrated. However, provided that Buddhism also aggressively accepted the Confucian thought that focused on the extraneous substance, it is evident that the interchange between Confucianism and Buddhism showed their strong eagerness to understand the counterpart. Consequently, this study is worthwhile for following four reasons: first, it examines harmonious of Confucianism and Buddhism, which also refers in this article to the meeting between Kongzi and Buddhism, by focusing on the Analects, second, it considers the aspect of the interchange of their thoughts with the angle of the history of classical studies 經學, third, it evaluates the new aspect of the classical studies during the Ming Dynasty, and fourth, it reveals the appearance and meaning of the interchange of two disparate thoughts.
참고문헌 (39)
- 干寶, "搜神記", ~
- 皇侃, "論語集解義疏", ~
- 邢昺, "論語注疏", ~
- 陳祥道, "論語全解", ~
- 程顥, "二程全書", ~
- 朱熹, "論語集注", ~
- 黎靖德, "朱子語類", ~
- 胡廣, "論語集注大全", ~
- 黃宗羲, "明儒學案", ~
- 張岱, "論語遇", ~
- 智旭, "論語點睛補註", ~
- 錢大昕, "十駕齋養新錄", ~
- 宋時烈, "論語或問精義通攷", ~
- 本田成之, "支那經學史論" (1927), 吉川弘文館
- 侯外廬, "中國思想通史" (1960), 人民出版社
- 范文瀾, "經學講演錄" (1979), 社會科學出版社
- 皮錫瑞, "중국경학사" (1984), 동화출판사
- 陳寅恪, "論語疏證" (1986), 上海古籍出版社
- 程樹德, "論語集釋" (1990), 中華書局
- 章權才, "宋明經學史" (1999), 廣東人民出版社
- 荒木見悟, "유교와 불교" (2000), 예문서원
- 吳雁南, "中國經學史" (2000), 福建人民出版社
- 張學智, "明代哲學史" (2000), 北京大學出版社
- 魯迅, "中國小說史略" (2001), 上海古籍出版社
- 劉師培, "經學敎科書", 寧武南氏校版影印本, ~
- 馬宗霍, "中國經學史" (1972), 商務印書館
- 李?昊, "?論語? ‘川上嘆’에 대한 韓中日 經學家들의 解釋과 그 思想史的 意味", 동방한문학, 23, pp.177~216 (2002), 동방한문학회
- 정태섭, "성 역사와 문화" (2002), 동국대학교출판부
- 唐明貴, "論語學史" (2006), 中國社會科學出版社
- 금장태, "불교의 유교경전 해석" (2006), 서울대학교 출판부
- 許道勛, "中國經學史" (2006), 人民出版社
- 陳來, "早期道學話語的形成與演變" (2007), 안휘교육출판사
- 이영호, "이탁오의 논어학과 명말 새로운 경학의 등장", 정신문화연구, 31(4), pp.301~326 (2008), 한국학중앙연구원
- 李贄, "이탁오의 논어평" (2009), 성균관대학교 출판부
- 이영호, "『四書評』의 眞僞 논쟁과 이탁오의 경학", 양명학, (25), pp.45~75 (2010), 한국양명학회
- 조너선 D. 스펜서, "롱산으로의 귀환" (2010), 이산
- 이영호, "張岱의 『四書遇』를 통해 본 양명학파 경학의 일면", 양명학, (30), pp.110~132 (2011), 한국양명학회
- 嵇文甫, "유교의 이단자들(원제:左派王學)" (2015), 성균관대출판부
- 孫述圻, "中國經學史論文選集 (上冊)" (1992), 文史哲出版社
