본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

불교와 유교의 대화 -불교와의 ‘대화’에서 나타난 유학의 이론적 변이와 변혁을 중심으로-

The Dialogue of Buddhism and Confucianism - The mutation and transformation of theories of Confucianism-

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류종교학

초록

이 논문은 불교와의 만남과 대화를 통해 발생하게 된 유학이론의 변화를 살펴본 것이다. 유교는 자신이 신앙적 위기나 이론적 위기를 맞이하게 되었을 때, 논쟁의 형식을 통해 다른 학파를 비판함으로써 이를 극복하고자 한 전통을 가지고 있다. 유학자들이 불교를 대하는 전통적인 방식은 크게 두 가지 정도였다. 종교형식상에서는 ‘배척’하고, 이론상에서는 ‘융합’한 것이 그것이다. 따라서 ‘배척’과 ‘융합’이 유가의 위기극복 방법이었다고 말할 수 있다. 유학자가 불교와 ‘대화’를 하는 가장 중요한 방식은 불교 경전을 연구하는 것이었다. 이는 불교학자들의 경우도 마찬가지였다. 유교와 불교가 서로 이론적으로 융합을 한 것은 이와 같이 서로 상대측의 경전을 연구하고 자신의 이론적 탐색에 반영한 결과였다. 그러나 종교의 형식에서 보면, 불교와 유교는 처음부터 독립적으로 존재하고 있으므로 그 이론적 융합은 각자 자신의 것을 주로 삼는 ‘통섭’이었다고 말할 수 있다. ‘통섭’은 불교와 유교의 ‘대화’에서 나타난 최종적인 결과이다. 그런데 유교의 불교 통섭은 유학이론 자체가 가지고 있는 부족함이나 결함을 반영하고 있다. 불교와 비교하여 유학이론의 가지고 있는 이론적 약점은 크게 두 가지 영역에 있었는데, 첫 번째는 우주론 영역이고, 두 번째는 심성론 영역이다. 전체적으로 말해 형이상학에서 유학은 불교에 미치지 못하였다. 신유학은 이와 같은 자신의 이론적 약점을 자각한 유학자들이 불교의 형이상학을 이끌어 들여 유학을 형이상학화하고 최종적으로는 불교를 넘어서는 새로운 이론을 창출하고자 한 것이었다. 신유학자들의 배불론은 불교 이론을 통섭한 바탕 위에서 이를 완전히 초극하고자 한 것이었다. ‘불교와 유교의 대화’에서 그 ‘대화’는 일반적으로 말하는 종교 간의 ‘만남’을 넘어서는 의미를 가지고 있다. 그 ‘의미’를 해명하는 문제에서 서로가 주고받은 영향이 무엇이었는가를 살펴보는 것도 좋은 방법이지만, 주지하는 대로 이에 관해서는 이미 많은 연구가 있다. 따라서 이 논문에서는 그 방법을 달리하여, 유학자들이 느끼고 있었던 위기가 어떤 위기였는지를 살펴보고자 한 것이다. 특히 이 방법은 유학자들의 불교배척 이론을 그 심층에서 분석하는 데 유효한 방법이 될 수 있다. 중국철학사 발전에서 말하면, 불교의 역할은 신유학의 탄생에 큰 영향을 준 것에서 찾아야 한다. 이 논문에서 사용하고 있는 방법론은 불교의 이러한 역할을 해명하는 데에도 많은 도움이 될 것이다.

Abstract

This paper studies the consequences of the dialogue between Confucianism and Buddhism. Specifically, it focuses on the changes of Confucianism. Confucianism has a history of overcoming the challenges by criticising others. In general, there are two ways of Confucianists treating the Buddhism. As a religion, it is ‘exclusion.’ As a theory, it is ‘fusion.’ Significant changes happened during the time and appeared as Neo-Confucianism. The most important way of the dialogue was studying Buddhist scriptures. It’s also same for the Buddhists. The integration of Confucianism and Buddhism is the result of it. In terms of religion types, however, they still keep their uniqueness. In other words, they still keep their own distinctiveness while adopt the ideas from each other. The consilence is the final result of this dialogue. With respect to the Buddhism, the consilence of Confucianism reflects the weakness and lack as Confucian theory has itself. There were briefly two problems Confucianism have; Cosmology and Mind and Nature Theory. In general, the metaphysical aspects of Confucianism fell behind than Buddhism. The Neo-Confunianists found the shortcomings and tried to make their theories as metaphysical. They tried to take one step further to develop better theories than Buddhism. There is a long history to reach this status. The dialogue between Buddhism and Confucianism has a meaning beyond just a meeting between two religions. There is a literature to identify this meaning. From this base, this paper will take an in-depth scope into the specific crisis the Confucianists had at that time. This methodology especially can analyze the symptom of excluding Buddhism by Confucianists in that time. The influence of Buddhism on Confucianism should be examined for the history of Chinese Philosophy. The methodology of this paper focuses on this aspect.

참고문헌 (50)

  1. "大正新脩大藏經", ~
  2. "箭喩經(T1)", ~
  3. "太子瑞應本起經(T3)", ~
  4. "禪度無極章(T3)", ~
  5. "摩訶止觀(T46)", ~
  6. "理惑論(T52)", ~
  7. "弘明集(T52)", ~
  8. "二敎論)(T52)", ~
  9. "鐔津文集(T52)", ~
  10. "廣弘明集(T52)", ~
  11. "喩道論(T52)", ~
  12. "毘摩羅詰經義疏序(T55)", ~
  13. "周易", ~
  14. "論語", ~
  15. "後漢記", ~
  16. "唐會要", ~
  17. "全唐文", ~
  18. "全三國文", ~
  19. "漢書", ~
  20. "後漢書", ~
  21. "隋書", ~
  22. "魏書", ~
  23. "晉書", ~
  24. "白虎通", ~
  25. "中論", ~
  26. "二程遺書", ~
  27. "春秋繁露", ~
  28. 方廣錩, "中國佛敎文化大觀" (2001), 北京大學出版社
  29. 楊曾文, "佛敎與歷史文化" (2001), 宗敎文化出版社
  30. 荒木見悟, "불교와 유교: 성리학, 유교의 옷을 입은 불교" (1999), 예문서원
  31. 張懷承, "無我與涅槃-佛家倫理道德精粹" (1999), 湖南大學出版社
  32. 趙吉惠, "中國儒學史" (1991), 中州古籍出版社
  33. 久保田量遠, "中國儒佛道三敎의 만남" (1994), 민족사
  34. 王治心, "중국종교사상사" (1988), 이론과실천사
  35. 劉蔚華, "中國儒家學術思想" (1996), 山東敎育出版社
  36. 湯敬昭, "中國無神論思想論文集" (1980), 江蘇人民出版社
  37. 湯用彤, "漢魏兩晉南北朝佛敎史", 湯用彤全集, 1 (2000), 河北人民出版社
  38. 任繼愈, "儒敎問題爭論集" (2000), 宗敎文化出版社
  39. 呂澂, "中國佛學源流略講" (1979), 中華書局
  40. 周晉, "道學與佛敎" (1999), 北京大學出版社
  41. 龐朴, "中國儒學" (1997), 東方出版社
  42. R. 파니카, "종교 간의 대화" (1992), 서광사
  43. 馮達文, "宋明新儒學略論" (1997), 人民出版社
  44. 嚴北溟, "儒道佛思想散論" (1984), 湖南人民出版社
  45. 熊十力, "體用論" (1958), 臺灣學生書局
  46. 劉蔚華, "中國儒家學術思想史" (1996), 山東敎育出版社
  47. 湯一介, "中國儒學文化大觀" (2001), 北京大學出版社
  48. 廬升法, "佛學與現代新儒家" (1994), 遙寧大學出版社
  49. Tu Weiming, "Centrality and Commonality: An Essay on Confucian Religiousness" (1989), State University of New York Press
  50. 유흔우, "인성(人性)과 불성(佛性)의 비교", 인도철학, (25), pp.245~274 (2008), 인도철학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)