본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

이탈리아어의 수동태와 수동화 si I

Voce Passiva e Si Passivante in Italiano I

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류인지과학

초록

Possiamo rappresentare il significato passivo con due metodi. L'uno èla voce passiva e l'altro è si passivante. Nella voce passiva ci sono due forme, la forma lunga e la forma breve. Se c'è preposizione da più agenti,si chiama la forma lunga, e se non c'è, si chiama la forma breve. Di solito se non si trova l'agente esplicitato nella voce passiva, si può immaginare senza difficoltà chi fa l'agente nel contesto. Se nel discorso non troviamo l'agente, possiamo costruire le frasi con il si passivante. In italiano, quando il soggetto non è specificato, si utilizza il modo cosidetto si impersonale. C'è somiglianza fra si passivante e si impersonale, nel senso che entrambi i metodi hanno la stessa origine dal latino, e possono anche avere l'oggetto di sintagma nominale che èsingolare. Ma quando si usa l'oggetto di sintagma nominale che è plurale,gli italiani pensano che la frase sia solamente si passivante.

Abstract

Possiamo rappresentare il significato passivo con due metodi. L'uno èla voce passiva e l'altro è si passivante. Nella voce passiva ci sono due forme, la forma lunga e la forma breve. Se c'è preposizione da più agenti,si chiama la forma lunga, e se non c'è, si chiama la forma breve. Di solito se non si trova l'agente esplicitato nella voce passiva, si può immaginare senza difficoltà chi fa l'agente nel contesto. Se nel discorso non troviamo l'agente, possiamo costruire le frasi con il si passivante. In italiano, quando il soggetto non è specificato, si utilizza il modo cosidetto si impersonale. C'è somiglianza fra si passivante e si impersonale, nel senso che entrambi i metodi hanno la stessa origine dal latino, e possono anche avere l'oggetto di sintagma nominale che èsingolare. Ma quando si usa l'oggetto di sintagma nominale che è plurale,gli italiani pensano che la frase sia solamente si passivante.

참고문헌 (16)

  1. 에밀 밴배니스트, "일반언어학의제문제", pp.320~321 (1992)
  2. Attili, Garzia, "Gli aggetivi in -bile: un'analisi semantica", Lingua e Stile, 12, pp.185~198 (1977)
  3. Asher, R.E, "The Encyclopedia of Language and Linguistics" (1994), Pegamon Press
  4. Borer, H, "Syntactic Cliticization and Lexical Cliticization: the case of Hebrew dative clitics in The Syntax of Pronominal Clitics. Syntax and Semantics", pp.175~215 (1986), Academic Press
  5. Borsley, R.D, "Syntactic Theory: A Unified Approach" (1991), Edward Arnold
  6. Andorno, Cecilia, "Dalla grammatica alla linguistica" (1999), Paravia
  7. Huddleston, Rodney, "The Cambridge Grammar of the English Language" (2002), Cambridge University Press
  8. Lepschy, Anna, "The Italian Language Today" (1988), Routledge
  9. Lepschy, Giulio, "Nuovi Saggi di Linguistica Italiana" (1989), Il Mulino
  10. Lichtenberk,F, "Reflexive and Reciprocals in The Encyclopedia of Language and Linguistics" (1994), Pegamon Press
  11. Maiden, Martin, "A Linguistic History of Italian" (1995), Longman
  12. Moretti, Giovanni Battista, "L'italiano come seconda lingua" (1992), Perugia
  13. Regula, M, "Grammatica Italiana Descrittiva" (1965), Franke Verlag Bern
  14. Salvi, Giampaolo, "La frase semplice in Grande Grammatica Italiana di Consultazione" (1991), Il Mulino
  15. Serianni, L, "Grammatica italiana. Italiano comune e lingua letteraria; suoni. forme. costrutti. con la collaborazione di A. Castelvecchi" (1988), Utet
  16. Stefanini, R, "Reflexive. Impersonal and Passive in Italian and Florentine", pp.97~107 (1982), Proceedings of the 8th Annual Meeting of the Berkeley Linguistic Society

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)