가짜뉴스의 논증 구조 및 유형 분석 – 코로나 19 관련 독일 가짜뉴스를 예시로
Analyse der Argumentationsstruktur und –typologie von Fake News - am Beispiel der Fake News über Covid-19
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 최근 전 세계적으로 확산되는 ‘가짜뉴스’ 현상을 논증의 관점에서 분석하여, 가짜뉴스의 구조를 파악하고 유형을 분류하는 과정을 통해 가짜뉴스에 나타난 논증의 전형성을 밝히는 것을 목적으로 한다. 이를 위하여 먼저 가짜뉴스의 언어적 특성을 고찰하고, 가짜뉴스의 분석 기준으로서 툴민의 논증 도식과 새먼이 정리한 논증 유형에 대해 살펴본다. 이어서 독일의 코로나 19 관련 가짜뉴스를 이 논문의 분석 대상으로 소개하고, 가짜뉴스에서 전형적으로 나타나는 논증의 구조 및 유형을 도출한다. 분석 자료를 살펴본 결과, 논증 구조의 측면에서는 참인 자료와 거짓인 추론 규칙으로부터 거짓 결론이 도출되는 경우, 거짓인 자료와 거짓인 추론 규칙으로부터 거짓 결론이 도출되는 경우를 찾아볼 수 있었으며, 논증의 유형으로는 인과 논거가 두드러지게 사용되었다. 가짜뉴스는 여론을 왜곡하고 사회적 양극화를 조장한다는 점에서 민주주의 사회를 위협한다. 추후 가짜뉴스 현상과 영향에 대한 체계적 분석을 토대로 가짜뉴스 현상에 대한 보다 깊이 있는 학문적 논의가 지속적으로 진행되어야 할 것이다.
Abstract
In der vorliegenden Arbeit wird der Versuch unternommen, Fake News, die sich in letzter Zeit weltweit zum Thema Covid-19 verbreitet haben, anhand einer argumentationstheoretischen Perspektive zu analysieren. Dafür werden zu Beginn die sprachlichen Merkmale der Fake News betrachtet und anschließend das Argumentationsmodell von Stephen Toulmin(1996) und die Argumentationstypologie von Wesley Salmon(1983) erläutert. Als aktuelle Analysebeispiele werden Fake News über Covid-19, die die Faktencheck-Organisation CORRECTIV als falsch bewertet hat, herangezogen. Als Ergebnis der Untersuchung in Bezug auf die argumentationsstrukturelle Ebene wird festgestellt, dass 1) korrekte ,Daten‘ und falsche ,Rechtfertigungen‘ zur falschen ,Konklusion‘ und 2) falsche ,Daten‘ und falsche ,Rechtfertigungen‘ zur falschen ,Konklusion‘ führen. Typologisch werden häufig kausale Argumente nachgewiesen. Fake News sind ein soziales Problem. Sie bedrohen die Demokratie, indem sie die öffentliche Meinung verzerren und die soziale Polarisierung fördern. Um dem entgegenzuwirken, sollten zukünftig spezifische Gegenmaßnahmen auf der Grundlage eingehender akademischer Diskussionen über das Phänomen und die Auswirkungen von Fake News erörtert werden.
참고문헌 (18)
- Bayer, K., "Argument und Argumentation" (2007), Vandenhhoeck&Ruprecht
- Coleman, L., "Prototype semantics: the english word lie", Language, 57, pp.26~44 (1981)
- Kruse, O., "Kritisches Denken und Argumentieren" (2018), Huter&Roth KG
- Niehr, T., "Einführung in die Politolinguistik" (2006), Vandenhoeck&Ruprecht
- Salmon, W., "Logik" (1983), Philipp Reclam
- Toulmin, S., "Der Gebrauch von Argumenten" (1996), Beltz Athenäum
- 김민정, "가짜뉴스(fake news)에서 허위조작정보(disinformation)로", 미디어와 인격권, 5(2), pp.43~82 (2019), 언론중재위원회[DOI]
- 김병홍, "가짜뉴스의 언어학적 접근", 동남어문논집, 1(48), pp.27~52 (2019), 동남어문학회[DOI]
- 박성철, "소위 ‘새빨간 거짓말’에 대하여 -전형적인 거짓말에 대한 화용언어학적 고찰", 독일문학, 80, pp.368~395 (2001)
- 박아란, "가짜뉴스에 대한 법률적 쟁점과 대책", 한국언론진흥재단, 2017, ~
- 서옥식, "가짜뉴스의 세계" (2019), 해맞이미디어
- 아렌트, 한나, "공화국의 위기" (2011), 한길사
- 가짜뉴스 현황과 문제점, "오세욱", 한국언론진흥재단, ~ (2017)
- 윤성옥, "가짜뉴스의 개념과 범위에 관한 논의", 언론과 법, 17(1), pp.51~84 (2018), (사)한국언론법학회[DOI]
- 채석용, "논증하는 글쓰기의 기술" (2011), 소울메이트
- 최경영, "뉴스는 어떻게 조작되는가" (2017), 바다출판사
- 프릴리, "논증과 토론" (2018), 사회평론아카데미
- 황용석, "가짜뉴스의 개념화와 규제수단에 관한 연구 ― 인터넷서비스사업자의 자율규제를 중심으로 ―", 언론과 법, 16(1), pp.53~101 (2017), (사)한국언론법학회[DOI]