조선후기 사행록에 나타난 동아시아의 시각문화 - 조선후기 시각문화론의 발생과 전개에 관한 초보적 탐색 -
The eastern asian visual culture recorded in the ‘Sahaengnok’ written in the late Chosun Dynasty The eastern asian visual culture recorded in the ‘Sahaengnok’ written in the late Chosun Dynasty
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글의 목적은 조선후기 사행록에 기록된 동아시아의 시각문화의 구체적인 실상을 고찰하는 데 있다. 이는 조선후기 시각문화의 발생과 전개를 논의하기 위한 예비적 단계로 수행된다. 조선후기와 동시대 중국과 일본은 상업문화의 발달, 활발한 대외 교류와 함께 빛, 색상, 조형을 중심으로 만들어지는 수많은 문물 즉 시각 텍스트가 대량 생산되고 빠른 속도로 확산되고 있었다. 이것은 사실상 중세에 최고조로 발달한 시각문화다. 그리고 이를 여행자의 시점에서 풍부하고 자세하게 기록해놓은 것이 사행록이다. 시각문화의 핵심적인 공간은 대로다. 일본과 중국의 발달한 성시에 종횡으로 뻗은 대로는 화려한 채색과 눈부신 빛을 발하는 조형물과 상품이 즐비하며, 그 속에서 사람들은 무언가를 보여주고 또 구경한다. 대로는 시각적 충격과 즐거움이 끊임없이 이어지는 시각문화의 요람이다. 그 대로에서 사람들은 풍부한 볼거리를 생산하고 향유하였다. 대로는 그 자체로 화려한 시각문화의 공간이기도 하지만 그 일대에서는 더욱 다양한 시각 텍스트가 함께 전시되거나 연출되고 있었다. 관등(觀燈), 환술, 지포, 장희(場戱), 서화 등이 그것이다. 이것을 기록한 저자들은 그것들의 시각성에 주목하고 그것을 보며 일어나는 감정 상태, 형상과 장면, 그리고 그것의 의미를 찾고 맥락을 짚어보려는 모든 과정을 자세히 기록해 놓았는데, 곧 당시 시각문화를 해석하고자 하는 비평가적 자세를 취하고 있었다. 사행은 구경의 주체이기도 했지만 객체가 되기도 하였다. 중국과 일본의 대로를 지나가는 사행 자체가 현지인들에게 하나의 시각적 이벤트이자 퍼포먼스였다. 이러한 상황을 자각하고 사행원이 구경거리가 되었음을 기록하고 있는데 이를 통해 사행이 현지 사람들에게 어떻게 인식되고 있는지를 성찰하게 되었다. 이러한 시각문화를 관찰하면서 사행원들 사이에 장관론이 일종의 담론이나 풍습으로 형성되어 전해온다. 곧 노정에서 가장 볼만했던 것을 서로 이야기 하면서 그 여정을 평하는 시간인데, 이것은 사행에서 자연스레 형성된 일종의 시각문화론에 해당한다. 이를 초보적으로 탐색해본 결과 사행에서 형성된 시각문화론은 비단 중국과 일본의 시각문화에 대한 실상을 보여주고 있을 뿐 아니라, 조선의 인식론과 시각론에 의미 있는 영향을 끼쳤다는 가설을 세울 수 있었다.
Abstract
The purpose of this essay is to consider the visual culture in detail recorded in the ‘Sahaengnok’ written in the late Chosun Dynasty. In China and Japan of the same age with the late Chosun Dynasty, There is the mass production and the rapid proliferation of numerous visual texts centered around light, colors, and moulding, which is through the development of the commercial culture and the vigorous interchanges with the Western civilization. The written document in the richness and detail relating to the visual texts in the view of a culture critic is the ‘Sahaengnok’. The main street as the core space of the visual culture, the Lantern Festival produced in that space, illusion, fireworks, plays, writings, and paintings varied the eastern asian visual culture. Sahaeng went into the center of the developed visual culture, and they were aware of making a spectacle of themselves by the locals. They also used The nature and meaning of sahaeng as an opportunity of reflection. There was a great change in the theory of knowledge and vision by the formation of the discussion of the visual culture such as 'the discourse of a grand sight' among sahaeng who experienced those visual culture.
참고문헌 (45)
- "국역 연행록선집 Ⅰ～Ⅻ" (1976), 민족문화추진회
- "국역 해행총재Ⅰ～Ⅺ" (1982), 민족문화추진회
- 남옥, "日觀記-붓끝으로 부사산 바람을 가르다" (2006), 소명출판
- 박지원, "열하일기 1ㆍ2ㆍ3" (2009), 돌베개
- 성대중, "日本錄-부사산 비파호를 날 듯이 건너" (2006), 소명출판
- 원중거, "乘槎錄-조선후기 지식인, 일본과 만나다" (2006), 소명출판
- 홍대용, "국역 담헌서Ⅰ~Ⅴ" (1974), 민족문화추진회
- 홍대용, "을병연행록 1ㆍ2" (2012), 경진
- "俎徠集", 早稲田大學圖書館所藏本, ~
- 강명관, "조선시대 문학예술의 생성공간" (1999), 소명출판
- 김명호, "열하일기 연구", pp.147~148 (1990), 창작과비평사
- 김문경, "연행사와 통신사", pp.223~250 (2014), 박문사
- 김성진, "朝鮮後期 金海의 生活相에 미친 日本文物", 코기토, 52, pp.291~312 (1998), 부산대학교 인문학연구소
- 김우창, "풍경과 마음" (2002), 생각의 나무
- 류제홍, "시각문화연구의 동향과 쟁점들", 문화과학, (33), pp.257~276 (2003), 문화과학사
- 엄묘섭, "시각문화의 발전과 루키즘", 문화와 사회, 5(1), pp.73~102 (2008), 한국문화사회학회
- 이현식, "『열하일기』의 「제일장관｣, 청나라 중화론과 청나라 문화 수용론", 동방학지, (144), pp.433~469 (2008), 국학연구원
- 임기중, "연행록 연구" (2002), 일지사
- 임준철, "연행록에 나타난 幻術認識의 변화와 박지원의 ｢幻戱記｣", 민족문화연구, (53), pp.221~257 (2010), 민족문화연구원
- 임준철, "18세기 이후 燕行錄 幻術記錄의 형성배경과 특성 - 洪大容·朴趾源·金景善의 幻術記錄을 중심으로 -", 한국한문학연구, (47), pp.65~104 (2011), 한국한문학회
- 이은상, "장강의 르네상스-16ㆍ17세기 중국 장강 이남의 예술과 문화" (2009), 민속원
- 윤지혜, "통신사, 한일교류의 길을가다" (2003), 경성대학교한국학연구소
- 정민, "18세기 지식인의 완물(玩物) 취미와 지적 경향-발합경과 녹앵무경을 중심으로-", 고전문학연구, 23, pp.12~354 (2003), 한국고전문학회
- 정은영, "조선후기 통신사행록의 글쓰기 방식과 일본담론 연구", 박사, 국어국문학과, pp.2014
- 정은주, "조선시대 사행기록화", 사회평론 (2012)
- 정훈식, "원중거와 홍대용의 사행록을 통해 본 18세기 사행록의 향방", 조선통신사연구, (7) (2008), 조선통신사학회
- 정훈식, "‘보기’ 담론을 통해 본 『열하일기』의 주제", 고전문학연구, (42), pp.339~375 (2012), 한국고전문학회
- 조규익, "연행록연구총서 1～10" (2006), 학고방
- 진재교, "17~19세기 使行과 지식․정보의 유통 방식 -複數의 한문학, 하나인 동아시아-", 漢文敎育硏究, (40), pp.381~419 (2013), 한국한문교육학회
- 한태문, "【기획논문】通信使 왕래를 통한 한일 演戱 교류", 지역과 역사, (23), pp.5~34 (2008), 부경역사연구소
- 홍선표, "명청대 西學書의 視學지식과 조선후기 회화론의 변동", 미술사학연구, (248), pp.131~170 (2005), 한국미술사학회
- 高蘶, "燕京八景" (2002), 學苑出版社
- 內田啓一, "江戶の出版事情" (2007), 靑幻舍
- 大久保純, "浮世繪出版論" (2013), 吉川弘文館
- 藤澤茜, "浮世繪が創った江戶文化" (2013), 笠間書院
- 하정식, "연행사와 통신사" (2008), 신서원
- 寺島良安, "和漢三才圖會上ㆍ下" (1970), 東京美術
- 존 버거, "본다는 것의 의미" (2000), 동문선
- Foster Hal, "시각과 시각성" (2004), 경성대학교출판부
- Mirzoeff Nicholas, "비주얼 컬처의 모든 것: 생각을 지배하 는 눈의 진실과 환상" (2009), 홍시
- 존 W 홀, "일본사" (1986), 역민사
- Ronald P. Toby, "조선통신사와 근세일본의 서민문화", 동양학, 18, pp.169~207 (1988), 단국대학교 동양학연구소
- 리처드 호웰스, "시각문화" (2014), 경성대학교출판부
- 티모시 브룩, "쾌락의 혼돈-중국 명대의 상업과 문화" (2005), 이산
- 바네사 R. 슈와르츠, "구경꾼의 탄생" (2006), 마티