조선후기 음악비평 연구
A Study on Music Criticism of the Late Chosŏn Dynasty
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 조선후기의 음악비평은 어떤 양상으로 전개되었는가를 밝혀보기 위함이다. 본 연구의 결과를 정리하면 아래와 같다.조선후기의 음악비평은 양과 질적인 모든 면에서 풍부하지 못하며 체계화되어 있지 못한 측면이 강하다. 그러나 음악비평이 체계화되지 못했다고 해서 음악비평의 부실했다는 것을 의미하지는 않는다. 또한 연주활동의 빈곤을 반증하는 것도 아니다. 조선후기 음악비평이 그리 다양하지 못했던 것은 원론적 비평이 그다지 활발하게 전개되지 못했다는 것을 의미한다. 그 이유는 조선후기에 활동했던 대부분의 문인과 음악가들은 공자의 예악사상을 토대로 연주활동을 수행한 까닭이라고 보았다. 그런 반면에 음악에 관한 원론적 전개보다는 연주이론과 감상이론에서는 매우 발달했음이 밝혀졌다. 조선후기에 주도된 음악비평의 내용은 대체로 네 가지 측면이 주된 흐름을 이룬다. 순화된 노랫말의 중요성, 음악의 미적 격조를 다룬 품격론, 음악으로 인하여 인간이 느끼는 자기성찰, 현실과 이상의 괴리에서 오는 인간적 고뇌 등을 중심으로 다루고 있다.본 연구는 조선후기 음악비평에 대한 본격적인 연구라기보다는 지금까지 잘못 이해되었거나 또는 편협하게 생각해왔던 조선후기 음악비평을 체계화시키는 기초 작업을 하는데 그 의의를 두고 고찰되었다.
Abstract
This study is to examine the aspects of the musical criticism of the late Chosŏn dynasty. The findings of this study can be summed up as follows. The critical activities of the aforesaid period are not as diversified and abundant as those of China in term of their quantity and quality. It is also generally held that the music criticism of the same period is not as systemized as that of China. Yet it does not necessarily mean that music criticism was deficient, nor does it mean that musical performances of the period were scanty. The undiversified aspects of music criticism in the late Chosŏn dynasty are attributed largely to the fact that the major concern of the period was not with exploring fundamental nature of classical music. One of the reasons for such a tendency was that almost all of the men of letters and musicians of the period were heavily influenced by the musical philosophy of Confucius, that is, thought of ‘Yeak’ 禮樂 (rites and music). For the same reason, theories on the performance and reception of music were more advanced than critical studies of fundamental aspects of music. Music criticism in the late Chosŏn dynasty emphasized the significance of purified lyrics, the aesthetic qualities of music, the self-reflection through music, and human agonies created by the disparity between ideals and reality. This study is by no means an in-depth analysis of the musical criticism of the late Chosŏn dynasty. Rather, it is a preliminary effort to lay a foundation for a systematic understanding of musical criticism of the period.
참고문헌 (10)
- "韓國文集叢刊" (1999), 서울:景仁文化社
- "朝鮮後期의 詩經論과 詩意識" (1982), 高麗大學校 民族文化硏究所
- "조선조음악사연구" (2001), 서울:민속원
- "열상고전연구회편 韓國의 序跋" (1992)
- "조선후기 문집의 음악사료" (2000), 서울:한국예술종합학교 전통예술원
- "실사구시의 한국학" (2000), 서울:창작과 비평사
- "趙熙龍劉在建" (1980)
- "韓國詩歌樂論試論", 16집, pp.57~71 (1996), 경산:한국음악사학회
- "朝鮮後期 歌集의 樂論 硏究", 27집, pp.35~56 (2001), 서울:한국음악사학회
- "甁窩 李衡祥의 樂論硏究", 9집, pp.363~92 (2001), 서울:韓國詩歌學會
