기생 및 창기에 관한 서류철의 해제(解題)와 ‘근대식 기생제도의 시작’에 관한 연구 －1908년 9~10월, 1909년 3월에 작성된 ‘기생(妓生) 관련 서류들’을 중심으로－
A Study on the Bibliography of Documentation on Kisaeng and Ch'anggi and The Beginning of the Modern Kisaeng System – Focusing on ‘the documents related to Kisaeng’ written in September to October 1908 and March 1909 –
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 『기생 및 창기에 관한 서류철』을 구성하고 있는 총 4종류의 문서군 가운데 2번째 문서군인 ②「기생단속령(근대식 기생제도)」의 제정 준비부터 발령, 시행, 세부지침, 신고서 양식 등에 이르기까지의 ‘기생 관련 서류들’(1908년 9~10월, 1909년 3월)을 중심으로 구체적이고 정확한 분석과 고찰을 통해 이 ‘기생 관련 서류들’에 담긴 내용을 하나하나 상세하게 해제(解題)하였다. 『기생 및 창기에 관한 서류철』의 거의 대부분은 고(古) 일본어와 구즈시지(崩し字)의 일본어(日本語)로 작성되어 있고, 한국의 국한문(國漢文)과 구(舊)한글로 작성된 문서들은 모두 먼저 일본어로 작성된 법령이나 규약, 청원서, 신고서 양식 등을 국한문 또는 구(舊)한글로 옮겨놓은 것이다. 즉 대한제국 말기 한반도의 ‘가무(歌舞) 전문 예술인(藝術人)이었던 기생(妓生)들’을 대상으로 한 ‘근대식 기생제도’와 ‘매음(賣淫)을 전업으로 하던 창기(娼妓)들’을 대상으로 한 ‘공창제도(公娼制度)’는 모두 일제 통감부(統監府)가 정책을 마련하고, 법령을 제정ㆍ발포하고, 이후 단계적으로 세부적인 지침들을 마련해서 실제 일본인 경찰들에게 관리ㆍ감독(取締, 취체)하게 했던, 일제(日帝)라는 식민 지배자에 의해 만들어진 ‘근대식 기생제도(妓生制度)’이며, 일제에 의해 강제로 이식(移植)된 일본식 ‘공창제도(公娼制度)’이다. 결론적으로 『기생 및 창기에 관한 서류철』은 고려시대부터 조선시대를 거쳐 대한제국기에 이르기까지 ‘여악(女樂)’이라는 한반도의 전통문화예술을 계승해 온 한국의 ‘기녀(기생)제도’가 전근대에서 근대로의 전환기인 대한제국기에 있어서 스스로의 힘으로 ‘근대식 기생제도’로 전환되지 못하고, 일제 통감부 경찰권력에 의해 타의적이고 강제적으로 이루어진 것임이 명백히 기록된 타자에 의한 역사적 상흔(傷痕)이다.
Abstract
This study aims to conduct a detailed and accurate analysis of the documents related to Kisaeng in September to October 1908 and March 1909, encompassing Kisaeng regulation acts, or the modern Kisaeng system, from its legislative preparations, appointments, enforcement, and detailed guidelines to its declaration forms, and so forth. The Kisaeng regulative system is the second document group out of a total of four types of documents that consist of Documentation on Kisaeng and Ch'anggi. Through this examination and analysis, the contents contained in these Kisaeng-related records were delicately bibliographed while maintaining academic objectivity and neutrality. The greater part of the documentation on Kisaeng and Ch'anggi is written in Ancient Japanese and kuzushiji Japanese, and all documents written in Korean and Chinese characters and formerly-used Hangŭl are laws, regulations, petitions, declaration forms, and so on. The latter were initially written in Japanese and then transcribed into Korean and Chinese characters, or formerly-used Hangŭl. At the end of the Korean Empire period, the Residency-General of the Japanese occupation established policies, and enforced and promulgated regulations in terms of both ‘the modern Kisaeng system’ targeting Kisaengs who were professional artists in song and dance, and ‘the state-regulated prostitution’ targeting Ch'anggi who were full-time sex workers. In other words, this was ‘the modern Kisaeng system’, which prepared detailed guidelines in stages and were managed, supervised, and controlled in practice by Japanese police officers according to the colonial rule under the Japanese occupation. This was Japanese-style ‘state-regulated prostitution’, forcibly transplanted by the Japanese occupiers. In conclusion, ‘the documentation on Kisaeng and Ch'anggi’ shows how the Kinyŏ (Kisaeng) system, which inherited yŏak, the traditional culture and art of the Korean Peninsula during the period of the Korean Empire spanning from the Koryŏ Dynasty to the Chosŏn Dynasty, could not be converted into a modern Kisaeng system by itself during the Korean Empire’s modernization. The documentation is a historical scar and trace of others’ explicit recordings of past acts that were forcibly done against people’s will by the police authority of the Residency-General of the Japanese occupation.
참고문헌 (33)
- "대한매일신보 구한글판", ~
- "대한제국 관보 제4188호", ~ (1908)
- "제국신문", ~
- "황성신문", ~
- 統監府 警視廳, "妓生及娼妓ニ関スル書類綴", 朝鮮總督府 警務總監部, ~ (1910)
- , 2021
- "‘조선총독부 기록물’ 온라인 서비스, 「기생 및 창기에 관한 서류철(제2과)」 해제보기" (2015), 국가기록원[URL]
- "조선총독부 기록물"[URL]
- "행정안전부 국가기록원"[URL]
- 서울시립대학교 서울학연구소, "서울학 사료총서 7－총무처정부기록보존소편Ⅰ" (1995), 서울시립대학교 서울학연구소
- 總務處 政府記錄保存所, "日帝文書解題選集" (1992), 總務處 政府記錄保存所
- 친일반민족행위 진상규명보고서 Ⅳ-8–친일반민족행위 결정이유서, "친일반민족행위 진상규명위원회", 대통령소속 친일반민족행위 진상규명위원회, ~ (2009)
- 行政自治部 政府記錄保存所, "日帝文書解題–警務篇" (2000), 行政自治部 政府記錄保存所
- 권도희, "장서각 소장「朝鮮雅樂」의 해제와 근대 음악사료적 가치에 대한 고찰", 동양음악(구 민족음악학), 26, pp.49~96 (2004), 동양음악연구소
- 山下英愛, "식민지 지배와 공창 제도의 전개", 사회와 역사, 51 (1997), 한국사회사학회
- 山下英愛, "한국근대 공창제도 실시에 관한 연구", 석사, 여성학, pp.1992
- 水谷淸佳, "『기생 및 창기에 관한 서류철』의 기존 해제 분석 및 오류 정정에 관한 연구", 리터러시 연구, 13(3), pp.461~494 (2022), 한국 리터러시 학회
- 미즈타니 사야카, ""기생 및 창기에 관한 서류철"을 활용한 선행연구 검증 및 학술적 오류 정정", 아시아문화연구, 59, pp.63~91 (2022), 아시아문화연구소[DOI]
- 미즈타니 사야카, "『기생 및 창기에 관한 서류철』을 활용한 선행연구 분석 및 오류 정정에 관한 연구 － 송방송(2003)의 「漢城妓生組合所의 藝術社會史的 照明」을 중심으로 －", 역사와 융합, 6(3), pp.157~188 (2022), 바른역사학술원[DOI]
- 水谷淸佳, "대한제국기 기생에 관한 연구사(史) 검토 및향후 연구과제", 한국고전여성문학연구, (40), pp.305~355 (2020), 한국고전여성문학회[DOI]
- 水谷淸佳, "식민지시기에 있어서 ‘기생(妓生)’과 ‘삼패(三牌) 출신’의 개념적 구분에 관한 연구－‘기생(妓生)’과 ‘삼패(三牌) 출신’의 ‘법적ㆍ정책적ㆍ사회적 속성’과 개념적 차이－", 동아시아문화연구, (87), pp.197~230 (2021), 동아시아문화연구소[DOI]
- 미즈타니 사야카, "여악을 전승한 예인으로서의 기생에 대한 왜곡에 관한 연구 Ⅱ: 기생과 공창제도와의 관련성을 중심으로", 한국학, 43(2), pp.7~60 (2020), 한국학중앙연구원[DOI]
- 水谷淸佳, "이능화의 『조선해어화사』에 의한 기생사(史) 및 기생상(像)의 왜곡에 관한 연구 Ⅰ － 이능화의 친일 반민족 행적과 신라시대의 왜곡을 중심으로", 문화와융합, 42(2), pp.565~597 (2020), 한국문화융합학회
- 水谷淸佳, "「기생 및 창기에 관한 서류철」의 서지 연구", 근대서지, (25) (2022), 근대서지학회
- 水谷淸佳, "여악을 전승한 예인으로서의기생에 대한 왜곡에 관한 연구 Ⅰ －기생과 성병검사와의 관련성 및 실시여부를 중심으로－", 동아시아문화연구, (76), pp.13~56 (2019), 동아시아문화연구소[DOI]
- 송방송, "漢城妓生組合所의 藝術社會史的 照明－大韓帝國 末期를 중심으로", 韓國學報, 29(4) (2003), 일지사
- 송연옥, "대한제국기의 <기생단속령> <창기단속령>－일제 식민화와 공창제 도입의 준비과정", 韓國史論, 40 (1998), 서울대학교 인문대학 국사학과
- 宋蓮玉, "일제 식민지화와 공창제 도입", 석사, 국사, pp.1998
- 梁泰鎭, "朝鮮 唱妓에 關한 書誌的 考察", 상서, 12 (1992), 한국고전문화연구원
- 이정남, "『기생 및 창기에 관한 서류철』을 활용한 선행연구의 비판적 검증 및 학술적 오류 정정 － 서지영(2005)의 「식민지 시대 기생 연구(Ⅰ)–기생집단의 근대적 재편 양상」을 중심으로 －", 역사와 융합, 6(3), pp.189~225 (2022), 바른역사학술원[DOI]
- 이정남, "『기생 및 창기에 관한 서류철』을 활용한 선행연구의 비판적 고찰 및 학술적 오류 정정 - 서지영(2005)의 「식민지 시대 기생 연구(Ⅱ)－‘기생조합’의 성격」을 중심으로", 리터러시 연구, 13(4), pp.385~422 (2022), 한국 리터러시 학회
- 이정남, "이능화의 『조선해어화사』에 의한 기생사(史) 및 기생상(像)의 왜곡에 관한 연구 Ⅲ - 이능화에 의한‘왜곡된 기생의 정의와 분류법’ 「기생=갈보(매춘부):일패(기생), 이패(은근자․은군자), 삼패(탑앙모리)」 -", 한국고전여성문학연구, (43), pp.259~306 (2021), 한국고전여성문학회[DOI]
- 황보명, "식민지 권력에 의한 몸의 통제－일제시대 기생조합 설립을 중심으로", 생활문물연구, 15 (2004), 국립민속박물관