實相寺 鐵佛 硏究
A Study on Silsangsa iron Buddha
1
조회
0
다운로드
32
인용
0
참고문헌
키워드
초록
실상산문의 개산조 홍척은 흥덕왕의 후원을 받아 828년에 실상사를 창건한 것으로 추정된다. 홍척은 서당지장에게 심인을 증득하고 귀국한 후, 흥덕왕과 선강태자로부터 귀의를 받았다. 이는 흥덕왕이 지역의 반란세력들을 견제하고 지역의 민심을 위무하기 위해서 선종 승려들을 우대한 정책과 관련이 있다. 특히 실상사가 세워진 남원은 김헌창의 난에 동조한 세력들이 많았던 곳으로 특별한 관리가 요구되었다. 흥덕왕은 남원의 민심을 수습하기 위하여 홍척을 국사로 삼고 사찰의 창건을 후원한 것으로 보인다. 홍척이 실상사를 창건하였다면 그의 제자 수철은 실상사의 사세를 본격적으로 확장하였다. 「심원사수철화상탑비」에 의하면, 수철은 명산승지를 순례하다가 836년경에 지리산으로 돌아와 실상사를 확장하였다. 이때 수철은 문성왕의 후원을 받아 사찰을 확장하면서 철불도 함께 조성하였을 것으로 추정된다. 실상사 철불에서 보이는 대의 표현이 8세기 후반의 백률사상과 810년의 기년명을 가진 창녕 인양사 조성비상에서 보이는 대의 표현과 유사하다는 점에서, 실상사 철불은 858년의 기년명을 가진 보림사 철불보다 이전에 조성되었을 것으로 보인다. 실상사 철불의 조성배경은 정치적인 상황과 관련이 깊다. 흥덕왕이 붕어하고 문성왕이 즉위하기까지 왕위찬탈을 목적으로 하는 반란이 세 차례나 일어났다. 이 과정에서 왕권이 인겸계에서 예영계로 넘어가게 되었다. 집권에 성공한 예영계 문성왕은 지방의 반란세력을 견제하기 위해서 흥덕왕처럼 선종 승려들을 적극적으로 후원하였다. 특히 남원은 서남해안에 잔존하는 반 왕실세력들을 견제할 수 있는 군사적 요충지였기 때문에, 신라 왕실의 입장에서는 이 지역을 통제하는 일이 무엇보다도 중요하였다. 문성왕은 민애왕을 지원한 홍척 대신에 자신의 정치적 목적을 실현시켜줄 인물로 홍척의 제자인 수철을 선택하였다. 수철은 봉암사 철불을 조성한 예처럼, 당시 빈번하게 일어났던 전쟁으로부터 사찰을 보호하고 나아가 억울하게 희생당한 망자의 혼을 달래기 위한 목적에서 철불을 조성하였을 것이다. 금동이 아닌 철로 불상을 조성한 이유는 장보고 선단의 몰락과 연관이 깊다. 당시 해상중계무역을 장악한 장보고 선단은 중국에서 대량의 동전을 확보하여 신라와 일본의 사찰에 공급하였다. 841년 장보고의 죽음과 844년 당 무종의 회창폐불을 계기로 장보고 선단을 통한 동의 수급이 이전처럼 원활하게 이루어지지 못하게 되었을 것이다. 또한 실상사 대형 철불의 조성은 남원 근방에 산재한 대규모 야철지와도 관련이 있다. 지표조사에 의하면 운봉고원은 우리나라에서 철 생산유적이 가장 밀집된 최대 규모의 철 산지이다. 이와 같은 배경에서 840년부터 856년 사이에 조성된 실상사 철불은 동이 아닌 철로 만들어진 것으로 생각된다. 지금까지 실상사 철불의 존명에 대해서 두 가지 견해가 있었다. 약사불로 본 견해는 수철이 약사불을 조성하였다는 기록에 대한 출처가 불분명하다는 문제가 있다. 또한 약사전은 『청계집』을 통하여 조선시대에 세워진 전각으로 드러났다. 즉 고려시대 병화로 인하여 버려졌던 철불이 당시 세인들의 통습에 따라 약사불로 인식되었던 것이다. 아미타불로 본 견해는 복장에서 발견되었다는 철제 손에 대한 기본적인 조사가 이루어지지 않았고, 신라하대 하품중생인을 결한 불상의 예를 찾아보기 힘들다는 점에서 재검토가 필요하다. 또한 철불이 후보되는 과정에서 철제 손이 복장에 납입되었을 가능성도 배제할 수 없다. 실상사 철불의 존명문제를 해결하기 위해서는 「실상사사적」의 내용을 참조할 필요가 있다. 사적기에는 실상사 철불의 존명이 원래 노사나불이었다는 기록이 남아있다. 흥미롭게도 같은 선종사찰인 보림사에도 2m가 넘는 대형의 노사나불이 조성되었다. 또한 선종사찰인 삼화사에서도 노사나불이 조성되었다. 실상사 철불과 삼화사 철불은 존명 이외에도 수직으로 길게 뻗은 눈, 짧은 코, 두툼한 입술 등의 상호와 두 팔의 위치가 상당히 유사하다. 현재 남아있는 두 팔의 위치로 볼 때, 실상사 철불은 복원된 삼화사 철불과 같이 오른손은 시무외인을 결하고, 왼손은 손바닥을 위쪽으로 향한 여원인 계통의 수인을 결한 것으로 생각된다. 실상사와 삼화사 철불에서 나타나는 유사성은 각각의 철불을 조성한 인물 간의 영향관계를 통하여 그 이유를 추정할 수 있다. 즉 삼화사 철불을 조성한 인물로 추정되는 사굴산문의 행적이 수철과 같은 동원경 복천사에서 구족계를 받았다는 점과 수철과 행적이 나란히 신라하대 4대 국사와 5대 국사를 역임하였다는 점에서 실상사 철불이 삼화사 철불의 조성에 하나의 모본으로 작용하였을 가능성이 있다. 이처럼 실상사나 삼화사와 같은 선종사찰에서 노사나불을 조성하게 된 이유로는 신라하대 선종 승려들이 화엄종을 먼저 접하고 교종사찰에서 구족계를 받았다는 점, 선종 승려들이 화엄교학을 겸하여 자신의 이론적 근거로 삼았다는 점, 입당한 선종 승려들이 화엄종의 본산인 오대산을 참배하였다는 점을 들 수 있다. 이와 같은 배경에서 선종 승려들은 화엄종의 주존인 노사나불을 조성하여 선종사찰에 봉안할 수 있었다고 생각한다. 실상사 철불은 원 봉안공간에서 현재의 약사전으로 이운되었음이 분명하다. 철불이 봉안된 약사전은 조선시대에 건립된 사찰이고, 발굴조사 결과 약사전 아래에 고려시대 건물지가 나타났다. 또한 약사전 중수공사 과정에서 드러난 석대좌는 철불을 단순히 지지하기 위한 목적에서 조성된 것이다. 실상사 철불의 원 봉안공간를 추정하기 위해서 신라하대 철불들의 크기와 철불들이 안치된 금당지의 크기를 비교․검토하였다. 이를 통하여 실상사 철불은 현재의 보광전 아래 건물지에서 주존으로 봉안되었을 가능성이 높다고 생각한다. 실상사 철불을 기점으로 대형의 철불들이 연이어 선종사찰에서 조성되었다는 점에서 실상사 철불에 대한 연구는 신라하대 철불의 성격을 파악하는 데에 중요한 의의가 있다.
Abstract
It is presumed that Hongcheok, the founder of Silsangsanmun, constructed the Silsangsa in 828 under the patronage of King Heungdeok. This was related to the King Heungdeok's policy. In order to prevent the regional rebellion and to console the regional population, King Heungdeok treated Zen Priests preferentially. It appears that King Heungdeok appointed Hongcheok as the national priest and sponsored the construction of Silsangsa to settle the public sentiment. As Hongcheok established the Silsangsa, his disciple Soocheol expanded the fortune of the Silsangsa to its fullest. According to Simwonsa Soocheol Pagoda Monument, Soocheol returned to Mt. Jiri in 836 to expand the Silsangsa. Soocheol was sponsored by King Munseong to enlarge the temple, and the iron Buddha was probably constructed at this time as well. The expression of the outer garment of the iron Buddha was similar to the outer garment of Baengnyulsa Buddha made in late 8th century and the expression shown in Changnyeong Inyangsa stele. Therefore, Silsangsa iron Buddha was probably made earlier than Borimsa iron Buddha, which was made in 858. If so, why did King Munseong support Soocheol? This issue was deeply related to the background of the iron Buddha. After King Heungdeok passed away and King Munseong was on the throne, there were three attempts to usurp the throne. During the process, the throne was turned over from Ingyeongye to Yeyounggye. Successfully gaining power, King Munseong aggressively supported Zen priests similar to King Heungdeok to control the regional rebellious forces. Furthermore, Namwon was a key military site to control the anti-royal forces in the southwestern coastal area. King Munseong chose Soocheol to accomplish his political goal instead of Hongcheok, who supported King Minae. As in the case of building the Bongamsa iron Buddha, Soocheol probably was motivated to build the iron Buddha to protect the temple from the frequent wars and to console those who were sacrificed in these wars. The reason why the statue was made in iron and not in gold was due to the collapse of the Jang Bogo fleet. The Jang Bogo fleet secured a massive amounts of coins from China and supplied them to temples in Silla and Japan. After the death of Jang Bogo in 841 and the persecution of Buddhism of Tang Dynasty in 844, supplies of copper through the Jang Bogo Fleet did not flow as freely as before. The making of large-size Buddha statue in Silsang temple is also related with vast metallurgical industry near Namwon. According to ground surface investigation, Unbong plateau produces largest amount of iron. On this account, the Silsangsa iron Buddha was made of iron instead of copper in between 840 to 856. Until this time, there are two theories for the name of Silsangsa iron Buddha. Considering the iron Buddha as a Bhaishajyaguru Buddha was problematic because the source of the record was uncertain. In addition, the Healing Buddha Hall appeared to be a later addition in Joseon Dynasty according to Cheonggyjip. In other words, the iron Buddha was recognized as a Bhaishajyaguru Buddha due to a general customs of the public at the time. Considering the iron Buddha as an Amitabha Buddha requires further examination since there had been no basic studies on the iron hand, which was found inside the iron Buddha. Also, there is a possibility that the iron hand was inserted inside the iron Buddha while the iron Buddha was being repaired. In order to figure out the name of Silsangsa iron Buddha, we may need to refer to Historic record of Silsangsa. According to the historic record, the name of Silsangsa iron Buddha was Locana Buddha. Interestingly, Borimsa had built a large Locana Buddha which was over 2m in height. Moreover, Samhwasa also had built Locana Buddha. Both iron Buddhas in Silsangsa and Samhwasa had significant similarities. According to the location of the remaining arms, Silsangsa iron Buddha might have abhaya and varada-mudra similar to the restored Samhwasa iron Buddha. Interestingly, HaengJeok received the Gujokgye at the Dongwongyeong Bokcheonsa with Soocheol. The record showed that the Silsangsa iron Buddha served as an example for the Samhwasa iron Buddha. Therefore, the Zen temples built Locana Buddha because the Zen priests in the late Silla received the Gujokgye from the Huayan temple, and they concurrently learned Huayan teaching and took it as their own theoretical foundation. The Silsangsa iron Buddha was clearly transferred from the original enshrining space to the current Healing Buddha Hall. The Healing Buddha Hall was built later in Joseon, and the Goryeo building site was discovered under the Healing Buddha Hall from the investigation. In addition, the stone pedestal discovered during the repairing construction of the Healing Buddha Hall was to support the iron Buddha. In order to estimate the original enshrining space of the Silsangsa iron Buddha, the sizes of the Buddha of the Zen temple and the Golden Hall were compared and examined. The Silsangsa iron Buddha was likely to be enshrined as the main Buddha in the building under the present Bogwangjeon.
참고문헌 (80)
- "舊唐書", ~
- "三國史記", ~
- "三國遺事", ~
- "續日本紀", ~
- "續日本後紀", ~
- "入唐求法巡禮行記", ~
- "冊府元龜", ~
- "靑溪集", ~
- 實相寺: 發掘中間報告, "국립부여문화재연구소", 국립부여문화재연구소, ~ (1999)
- 實相寺: 發掘調査報告書 2, "국립부여문화재연구소", 국립부여문화재연구소, ~ (2006)
- 국립전주박물관, "운봉고원에 묻힌 가야 무사" (2012), 국립전주박물관
- 이용현, "문자, 그 이후" (2011), 국립중앙박물관
- 군산대학교박물관, "전북동부지역 가야문화유산" (2004), 군산대학교박물관
- 군산대학교박물관, "전북동부지역 가야유물" (2005), 군산대학교박물관
- 남원 실상사 약사전 건물지 발굴조사 약보고서, "군산대학교박물관", 남원시·군산대학교박물관, ~ (2011)
- 남원시, "실상사 일원(약사전) 주변정비공사", 제2차 자문위원회의 (2010), 남원시
- 實相寺金堂 發掘調査報告書, "동국대학교 발굴조사단", 동국대학교 발굴조사단, ~ (1993)
- 문화재청, "한국의 사찰문화재: 전국사찰문화재 일제조사, In 전라북도·제주도 자료집" (2003)
- 남원 실상사 종합정비계획, "성균건축도시설계원SKAi", 남원시, ~ (2012)
- 順天大學校博物館, "寶林寺 大寂光殿과 鐵佛" (1998), 順天大學校博物館·迦智山寶林寺
- 忠南大學校博物館, "聖主寺" (1998), 忠南大學校博物館
- 강우방, "統一新羅鐵佛과 高麗鐵佛의 編年試論", 미술자료, 41, pp.1~31 (1988)
- 곽동석, "南原의 佛敎彫刻, In 南原의 역사문물", pp.186~199 (2000), 국립전주박물관
- 곽장근, "전북 동부지역 가야와 백제의 역학관계", 백제문화, 2(43), pp.29~60 (2010), 백제문화연구소
- 곽장근, "가야문화유산의 현황과 그 역사성, In 전북 동부지역 가야문화유산의 특징과 관광자원화 방안", pp.1~25 (2012), 전라북도 발전협의회
- 金福順, "新羅 下代의 禪宗과 華嚴宗 관계의 고찰", 國史館論叢, 48, pp.249~265 (1983)
- 곽장근, "新羅 下代 佛敎界의 動向", 新羅文化, 10·11, pp.97~110 (1994)
- 金杜珍, "新羅下代 崛山門의 形成과 思想", 省谷論叢, 17, pp.299~337 (1986)
- 김수태, "전라도 지역 선종산문과 장보고 집단" (2006), 해상왕장보고기념사업회
- 金映遂, "知異山 實相寺事蹟 上", 考古美術, 108, pp.18~26 (1970)
- 곽장근, "知異山 實相寺事蹟 下", 考古美術, 109, pp.20~29 (1971)
- 金英愛, "8세기 統一新羅彫刻과 天平彫刻의 관계 -여래상을 중심으로-", 미술사학연구, 236, pp.5~40 (2002), 한국미술사학회
- 김용선, "玄昱ㆍ審希ㆍ璨幽와 여주 고달사", 한국중세사연구, (21), pp.111~139 (2006), 한국중세사학회
- 김춘실, "聖住寺의 鐵佛", 考古美術史論, 6, pp.92~109 (1999)
- 남동신, "나말려초 국왕과 불교의 관계", 역사와 현실, (56), pp.81~111 (2005), 한국역사연구회
- 文明大, "신라하대 불교조각의 연구(Ⅰ)", 歷史學報, 73, pp.1~34 (1977)
- 곽장근, "洪城 龍鳳寺의 貞元十五年銘 및 上峰 磨崖佛立像의 硏究, In 三佛金元龍敎授 停年退任紀念論叢 2", pp.175~192 (1987), 一志社
- 곽장근, "新羅鐵佛 造成問題와 實相寺 鐵阿彌陀佛坐像의 硏究", 佛敎學報, 37, pp.91~105 (2000)
- 朴盛鍾, "三和寺 鐵佛 銘文에 대하여", 文化史學, 8, pp.57~80 (1997)
- 박형국, "동양미술사.", pp.40~71 (2007), 미진사
- 서울대학교 규장각, "朝鮮後期 地方地圖 -忠淸道 편" (1998), 서울대학교 규장각
- 서울대학교 규장각, "朝鮮後期 地方地圖 -忠淸道 편: 解說·索引-" (1998), 서울대학교 규장각
- 徐志敏, "통일신라시대 비로자나불상의 도상 연구", 美術史學硏究, 252, pp.45~80 (2006)
- 구산선문 최초가람, "실상사", pp.1997, 실상사
- 梁承律, "金立之의 『聖住寺碑』", 古代硏究, 6, pp.61~109 (1998)
- 엔닌, "入唐求法巡禮行記" (2001), 중심
- 柳元迪, "銅錢과 張保皐 海上貿易", 魏晉隋唐史硏究會會報, 2, pp.100~103 (1994)
- 이숙희, "통일신라시대 비로자나불상의 신라적 변용과 특성", 미술사학연구, (250․251), pp.39~82 (2006), 한국미술사학회
- 李智冠, "譯註 歷代高僧碑文 新羅篇" (1993), 伽山文庫
- 이지관, "(校勘譯註)歷代高僧碑文 : 高麗篇 1" (1994), 伽山文庫
- 李智冠, "校勘譯註 歷代高僧碑文 高麗篇2" (1995), 伽山文庫
- 靜, "祖堂集 下" (2006), 彌迦
- 정동락, "秀澈和尙(815~893)과 新羅王室", 한국고대사탐구, (3), pp.87~120 (2009), 한국고대사탐구학회
- 정병준, "押新羅渤海兩蕃使와 張保皐의 對唐交易", 중국고중세사연구, 21(21), pp.353~379 (2009), 중국고중세사학회
- 정부미, "백률사 금동여래입상 연구", 석사, 한국미술사, pp.2004
- 조범환, "신라하대 洪陟 선사의 實相山門 개창과 鐵佛 조성", 신라사학보, 6, pp.41~66 (2006)
- 조범환, "新羅 下代 圓鑑禪師 玄昱의 南宗禪 受容과 活動", 동북아 문화연구, 1(14), pp.5~28 (2008), 동북아시아문화학회
- 최성은, "철불" (1996), 대원사
- 최성은, "張保皐 선단과 신라하대 불교조각", 선사와 고대, (32), pp.5~33 (2010), 한국고대학회
- 崔仁善, "新羅下代 鐵造佛像의 硏究 : 9세기 철조불상을 중심으로", 석사, 사학, pp.1991
- 崔仁善, "한국 철불 연구", 박사, 역사교육, pp.1998
- 최재석, "8세기 東大寺 조영과 통일신라", 한국학연구, 9, pp.283~306 (1997)
- 추만호, "심원사 수철화상 능가보월탑비의 금석학적 분석", 역사민속학, 1, pp.266~307 (1991)
- 韓國古代社會硏究所, "(譯註)韓國古代金石文 III" (1992), 駕洛國史蹟開發硏究院
- 韓基汶, "新羅末 高麗初의 戒壇寺院과 그 機能", 歷史敎育論集, 12, pp.47~68 (1988)
- 黃壽永, "統一新羅時代의 鐵佛", 考古美術, 154·155, pp.17~24 (1982)
- 岡野 貞, "天平創立の東大寺大佛及其佛像", 建築雜誌, 183, pp.7~21 (1902)
- 今泉淑夫, "日本佛敎史辭典" (1999), 吉川弘文館
- 吉村怜, "東大寺大佛の佛身論: 蓮華藏莊嚴世界海の構造について", 佛敎藝術, 246, pp.41~68 (1999)
- 대서수야, "創建期東大寺大仏と新羅仏", 문화사학, (27), pp.1295~1321 (2007), 한국문화사학회
- 藤田經世, "七大寺日記 ; 七大寺巡禮私記" (1994), 中央公論美術出版
- 朴亨國, "ヴァイローチャナ仏の図像学的研究" (2001), 法藏館
- 田中義恭, "東大寺" (1990), 小學館
- 田村圓澄, "古代朝鮮佛敎と日本佛敎" (1980), 吉川弘文館
- 中吉功, "造像銘のある新羅の鐵佛二種", 朝鮮學報, 12, pp.97~110 (1956)
- 李智冠, "實相寺鐵造藥師如來像 小論, In 新羅·高麗の佛像", pp.299~316 (1971), 二玄社
- 中村元, "佛敎美術事典" (2002), 東京書籍株式會社
- 千野香織, "信貴山緣起繪卷" (1991), 小學館
- 筒井英俊, "東大寺要錄" (1944), 全國書房
- 黑板勝美, "續日本後紀" (1993), 吉川弘文館
