상서와 길상, 해학의 변주 : 사찰 벽화의 虎圖 도상 연구
A Study on the Tiger Painting of Temple Murals
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 18C 말에서 20C 전반기 사찰 벽화에 표현된 백호도, 호작도, 호연도, 이토시호봉연도의 유형과 도상에 대한 연구이다. 먼저 2장에서는 호도의 유형과성격의 변화에 대해 알아보았다. 신령스러운 서수 백호는 상서로운 吉兆이자 수호신에서 다양한 길상동식물 즉 용, 사자, 봉황, 토끼, 소나무, 대나무 영지 등과결합하며 길상벽사의 상징성을 강하게 반영하게 된다. 특히 백자에 시문된 호문이 17C 호록에서 18C 호작도나 호작사문, 19C 호연도 등으로 변화되는 과정을 살펴 백자 호작도나 호연도가 사찰 벽화나 회화 작품보다 앞선 시기 관요 백자문양으로 등장함을 알 수 있었다. 다음 3장에서는 먼저 사찰 벽화에 표현된 상서로운 백호도와 길상벽사적 성격이 강한 호작도를 분석해 보았다. 이에 1798년 왕실 원당인 순천 선암사 장경각의 백호도를 호작도의 초기 양식을 보여주는 작품으로 보았고, 부산 범어사 대웅전(1871년), 안동 봉정사 응진전(1886년), 양산 통도사 명부전(1890년) 등의 상서로운 백호도가 도상적으로 호작도와 결합되고 주변에 다른 길상적인 도상을 배치하여 보다 민중적이고 대중적인 길상벽사의 상징성을 강화시키는 양상을 살펴보았다. 그중 부산 범어사와 봉정사는 호도 및 주변 길상 동식물의 배치 구성과 양식, 기법 등이 유사해 동일 지역의 화가군에 의한 작품일 가능성을 제시해 보았다. 특히 경기지역 용주사, 팔달사, 세마사 등의 사찰 외벽에 그려진 두 마리의 토끼가 장죽을 물고 있는 호랑이를 도와주는 형상인 <이토시호봉연도>에 주목하여 벽화 제작자가 20C 경기 지역을 중심으로 활동한 화승 ‘정암’일 가능성을 제시해 보았고, 서울지역의 화계사 등의 벽화는 정암의 이토시호봉연도를 경험한 인물에 의해 제작됐을 가능성도 추정해 보았다. 또한 <이토시호봉연도>가 서울· 경기 지역에 국한되어 등장하기 때문에 단순히 사람이 호랑이로 변한 충청도 ‘황팔도 전설’이 경기지역에서 ‘담배 피는 호랑이로 변형’된 것이라는 가설을 확증해주었다. 일제강점기 초기 전국의 신화전설설화민담 조사보고서 발간 이후 한글전래동화의 출판에 기인하여 유행한 ‘담배 피는 호랑이’는 더 이상 용맹하고 상서로운 서수가 아니었다. 당인들은 어리석은 강자 호랑이를 당시 부패하고 무능했던 권력층, 강압과 흉포를 일삼았던 일본인에 비유했고, 교활한 약자 토끼는 약자임에도 지기와 영약함으로 위기를 모면하는 민중에 비유하였다. 이는 사찰 벽화에 그려진 상서와 길상벽사의 호랑이가 시대상을 반영하여 풍자와 해학적 성격까지 포함하는 도상 변화로 해석해 보았다.
Abstract
This article is a study to find out the type of Tiger Paintings(虎圖) expressed in temple murals in the late 18C and early 20C period and the cause of new iconography. In Chapter 2, we investigated the changes in the type and personality of Tiger Paintings. The mystical white tiger is an auspicuous sign(吉兆) and combines with various auspicious animals(瑞獸) and plants in the guardian deity, strongly reflecting the character of the auspicuous symbols(吉祥). In particular, the process of changing the white porcelain tiger pattern from 18C <Magpie and Tiger Painting(虎鵲圖)> to 19C's 'Tiger and Magpie and Lion Painting' and <Smoking Tiger Painting(虎煙圖)> was analyzed. Therefore, it can be seen that <Magpie and Tiger Painting> and <Smoking Tiger Painting> appear first in royal kilns(官窯) white porcelain(白磁) paintings than in temple murals. In Chapter 3, we first analyzed the auspicious White Tiger Paintings(白虎圖) and Magpie and Tiger Painting which are strong in characteristics of auspicuous symbols expressed in temple murals. Accordingly, in 1798, Jang Gyeong-gak of Seonamsa Temple, the royal shrine, was viewed as a work that showed the early style of Magpie and Tiger Painting. Next, the auspicious <White Tiger Paintings> such as Daeungjeon Hall of Beomeosa Temple(1871), Eungjinjeon Hall of Bongjeongsa Temple(1886), and Myeongbujeon Hall of Tongdosa Temple(1890) were combined with <Magpie and Tiger Painting> to strengthen the public's characteristics. Among them, Beomeosa Temple and Bongjeongsa Temple suggested the possibility of a work by a group of painters in the same region due to similar arrangements and styles of animals and plants on the road around them. In the next second section, we analyzed <ItoshiHobongyeon(二兎侍虎捧煙圖)>, which is ‘a drawing in which two rabbits help smoking tigers’, to find the characteristics and find the cause of the formation of the drawing. <ItoshiHobongyeon>, painted on the outer wall of a temple in Gyeonggi-do, is a painting that helps two rabbits bite a tiger with an Along pipe. Among them, the mural (1878) in Myeongbujeon Hall of Hwagyesa Temple suggested the possibility of being a work of a knowledgeable artist by material, composition, and painting method. In particular, the mural styles such as Yongjusa Temple, Paldalsa Temple, and Semasa Temple were similar, so it was considered to have been produced by Buddhist monk painters ‘Jeongam(靜庵)’ in the 20C Gyeonggi area. In other words, it clearly proved the hypothesis that the ‘Tale of Hwang Paldo(黃八道傳 說)’ in Chungcheong Province was transformed in Gyeonggi Province. Japanese colonial era Since the early publication of the Traditional Oral Tale(口 碑說話) survey report nationwide, the popular ‘tobacco-bloating tiger’ was no longer a valiant and an austere animal due to the publication of traditional Korean fairy tales. The foolish strong tiger was compared to the corrupt and incompetent class of power at the time, the Japanese who used coercion and ferocity, and the sly weak rabbit was compared to the people who avoided crisis with weakness and weakness. This was the last step in the conversion of an auspicuous sign(吉兆) and a tiger from the Auspicuous symbols(吉祥辟邪) painted on the temple murals into satire and humorous figures.
참고문헌 (39)
- 馬昌儀, "古本山海經圖說" (2013), 다른생각
- 한국의 사찰벽화: 사찰건축물 벽화조사보고서 1~9, "문화재청", 성보문화재연구원, ~ (2015)
- 成耆說, "韓國口碑傳承의 硏究" (1976), 일조각
- 安國善, "禽獸會議錄" (1908), 皇城書籍業組合
- 안대회, "담바고 문화사" (2015), 문학동네
- 윤열수, "민화 호랑이" (2021), 가회민화박물관
- 윤진영, "민화의 시대" (2021), 월간민화
- 정병모, "민화 가장 대중적인 그리고 한국적인" (2012), 돌베개
- 조선총독부 학무국, "傳說童話調査事項" (2012), 제이앤씨
- 趙子庸, "韓虎의 美術" (1974), 에밀레美術館
- 최래옥, "한국구비전설의 연구" (1981), 일조각
- 한국정신문화연구원, "한국구비문학대계", ~ (1988)
- 강영주, "조선시대 국난극복을 위한 神像: 서울 관왕묘의 <관우도>", 강좌미술사, (57), pp.185~218 (2021), 한국불교미술사학회
- 강영주, "19세기 말~20세기 전반기 최영장군 신앙과 무신도 연구", 한국민화, 11 (2019)
- 金宗大, "黃八道傳說의 傳承과 存在意味에 대한 一考察 -甲午農民戰爭과의 關係를 中心으로-", 어문논집, 22 (1992)
- 金必來, "口碑文學 속에 나타난 호랑이의 原型", 석사, 고전문학, pp.1996
- 권혁래, "일제 강점기 호랑이`토끼 서사의 양상과 문학교육", 온지논총, (22), pp.185~210 (2009), 온지학회
- 박성희, "18·19세기 동래 왜관 수출화의 제작과 유통: 虎圖와 鷹圖를 중심으로", 美術史論壇, (31), pp.79~102 (2010), 한국미술연구소
- 박해숙, "한국 호랑이 이야기의 아이러니", 동화와 번역, 12 (2006)
- 방병선, "조선후기 백자에 나타난 호랑이 이미지와 표현 고찰 : 虎豹猫의 變奏", 미술사학연구, 279280(279280), pp.267~294 (2013), 한국미술사학회[DOI]
- 유미나, "조선 후반기 시책 내함의 니금 서수도 연구", 미술사학, 32, pp.7~44 (2016), 한국미술사교육학회
- 윤진영, "조선중･후기 虎圖의 유형과 도상-기년작을 중심으로", 藏書閣, (28), pp.192~235 (2012), 한국학중앙연구원[DOI]
- 이용윤, "대호 이융조교수 정년기념 특집호 : 조선후기 용문사 불교회화", 忠北史學, 18 (2007)
- 이재은, "19세기 궁중 서수도의 양상과 특징", 미술사학연구, 292(292), pp.83~110 (2016), 한국미술사학회[DOI]
- 印權煥, "｢토끼전｣ 의 서민의식과 풍자성", 어문논집, 14·15(1) (1973)
- 임재해, "설화에 나타난 호랑이의 다중적 상징과 민중의 권력 인식", 실천민속학 연구, 19, pp.187~232 (2012), 실천민속학회[DOI]
- 張方明, "한·중 토끼서사의 비교 연구", 박사, pp.2020
- 장계수, "순천 선암사 축성전(현 장경각)의 벽화 연구", 불교미술사학, 27, pp.99~135 (2019), 불교미술사학회[DOI]
- 정병모, "조선말기 불화와 민화의 관계", 강좌미술사, (20), pp.141~183 (2003), 한국불교미술사학회
- 최경현, "19世紀의 寺刹 壁畵 硏究- 一般繪畵를 中心으로 -", 문화사학, (38), pp.139~161 (2012), 한국문화사학회
- 洪善杓, "萬曆 壬辰年(1592) 製作의 <虎鵲圖>-한국 까치호랑이 그림의 원류-", 동악미술사학, 7 (2006)
- 동아시아 호랑이 미술, , 국립중앙박물관, ~ (2018)
- 민화 –상상의 나라 민화여행-, , 호림박물관, ~ (2013)
- 범어사의 불화, , 범어사성보박물관, ~ (2020)
- 양산의 사찰벽화, , 양산시립박물관, ~ (2018)
- "국립중앙도서관"[URL]
- "규장각한국학연구원"[URL]
- "한국고전번역원 한국고전종합 DB"[URL]
- "한국민족문화대백과사전"[URL]