1960년대 모더니즘 건축과 도자기 벽화, 예술의 종합과 건축의 전통론
Ceramic Murals in the 1960s: Intersection between the Synthesis of the Arts and Tradition Debates in Architecture
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1960년대 서울의 도시 공간에 등장한 도자 벽화는 해방 후 건축을 중심으로 한 예술의 종합에 대한 유토피아적 열망과 한국 도예의 현대화 기획이 만나는 지점에서 생산되었다. 1960년대 중반 한시적으로 존재했지만, 모더니즘 건축의 벽면을 장식한 대형 도자 벽화는 건축가와 미술가가 함께 예술의 공공성에 대한 선구적인 인식을 토대로 도시 공간에 기여한 중요한 역사적 사례이다. 이 글은 건축가 김수근과 화가이자 도예가 정규의 협업을 중심으로 벽화의 미술사적, 건축사적 의미를 살펴보았다. 도자 벽화는 화가 정규에게 도예의 새로운 가능성을 실험할 수 있는 무대를 제공했고, 건축가 김수근에게는 노출 콘크리트의 국제주의 건물에 조형성과 지역성을 더해주었다. 필자는 최순우를 중심으로 한 당대의 민예론 속에서 도자 벽화를 논의하고, 나아가 이를 김수근 전통론을 이해하는 길잡이로 삼고자 했다
Abstract
Chung Kyu’s ceramic murals installed on Kim Swoo-geun’s buildings, such as O-yang Building(1963), Woo-suk University Hospital(1963), and Freedom Center(1964), can be situated at the intersection between an utopian aspiration of the synthesis of the arts and the modernization projects of traditional Korean ceramics. If the exposed concrete walls of modernist buildings provided Chung Kyu with a stage for experimenting a new potential of ceramic arts, colorful mural works imbued Kim Swoo-geun’s international style building with a sense of vitality and locality. In this paper, I would like to examine the collaborations between Chung Kyu and Kim Swoo-geun within the growing interest in folk art in Korean art and architecture scenes, with Choi Sunu as the central figure. It is my contention that Kim Swoo-geun’s fascination with Korean folk art constituted an essential element of his understanding of Korean tradition, which would eventually offer a source of inspiration for his architectural thoughts. The collaborations between art and architecture through mural works, however, were short-lived. Entering the 1970s, Kim Swoo-geun stopped designing concrete building in Brutalist style, which offered a background for ceramic murals, and Chung Kyu could not continue his ceramic work due to his premature death in 1971. Nevertheless, their collaborations occupied a significant place in art and architecture history in that they attempted to contribute to urban spaces with the increasing awareness of publicness.
참고문헌 (33)
- 김미정, "1960년대 후반 한국 기하추상미술의 도시적 상상력과 이후 소환된 자연", 미술사학보, (43), pp.7~38 (2014), 미술사학연구회[DOI]
- 김수근, "좋은 길은 좋을수록 좋고 나쁜 길은 넓을수록 좋다: 김수근 공간 인생론" (1989), 공간사
- 김예진, "근대 미술가의 재발견 1: 절필시대" (2019), 국립현대미술관
- 김중업, "61년에 지표를 둔 경자문화: 건축, 공예", 조선일보, 1960. 12. 22, ~ (1960)
- 김중업, "전통을 계승하는 길은?", 공간, 3 (1967)
- 김중업, "김중업 : 건축가의 빛과 그림자" (1984), 열화당
- 김재원, "경복궁 야화" (2000), 탐구당
- 박계리, "모더니티와 전통론 : 혼돈의 시대, 미술을 통한 정체성 읽기" (2014), 혜안
- 석도륜, "민예질적 형질에 새 해석", 동아일보, 1961. 7. 4, ~ (1961)
- 신나경, "민예론의 수용양상과 민예의 미적가치 - 야나기 무네요시의 연구에 대한 한·일간 비교를 중심으로 -", 일어일문학, (66), pp.421~437 (2015), 대한일어일문학회[DOI]
- 신정훈, "1960년대 말 한국미술과 건축에서의 ‘환경’", 한국근현대미술사학(구 한국근대미술사학), (34), pp.217~249 (2017), 한국근현대미술사학회(구 한국근대미술사학회)
- 이경성, "한국의 공예", 공간, 1 (1966)
- 이영실, "조자용과 민화연구" (2019), 디자인밈
- 임무근, "한국의 현대도자 1" (2003), 세계도자기엑스포
- 정규, "소박한 자연미: 조선백자 항아리에 대하여", 조선일보, 1963. 5. 31, ~ (1963)
- 정규, "불제 윤효중의 예술과 인생", 공간 (1967)
- 정규, "한국현대도자공예운동서설", 공간 (1971)
- 정무정, "록펠러 재단의 문화사업과 한국미술계 (I)", 미술사학, 37, pp.255~279 (2019), 한국미술사교육학회[DOI]
- 정수진, "최순우의 미술관 연구", 석사, 미술사학과, pp.2017
- 정인하, "단게 겐죠, 요시무라 준죠, 그리고 김수근의 전통론 비교 연구", 대한건축학회 논문집, 11(7) (1995)
- 조현정, "김중업 다이얼로그" (2018), 열화당
- 허보윤, "권순형과 한국현대도예" (2009), 미진사
- "현대화에 주력: 정규 도자기 소품전", 경향신문, 1961. 7. 12, ~ (1961)
- "노출된 콘크리트의 질감: 김수근씨의 오양빌딩", 신동아, 1964. 10, ~ (1964)
- "강좌 미술사 51", ~ (2018)
- 西擇文隆, "韓國文化と日本文化, その背景と空間について", SD (1979)
- 丹下健三, "建築 彫刻 絵画の統一について", 新建築 (1949)
- 丹下健三, "建築, 絵画, 彫刻 : 技術主義から人間の建築へ", 東京大学学生新聞 (1949)
- 岡本太郎, "芸術の工業化", 博報堂月報 (1952)
- Austin, Bruce A., "Frans Wildenhain 1950-1975: Creative and Commercial American Ceramics at Mid Century" (2012), Printing Applications Lab
- Ockman, Joan, "Art + Architecture: New Visions, New Strategies" (2007), Alvar Aalto Foundation
- Pezolet, Nicola, "Reconstruction and the Synthesis of the Arts in France, 1944-1962" (2018), Routledge
- Smith, Virginia Jeffrey, "Frans Wildenhain’s Ceramic Mural", American Artist (1959)