본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

소수주주축출에 관한 일본의 법리 연구

Study on the Freeze-Out Doctrines in Japan

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

일본에서 2014년 회사법 개정 전에는 소수주주축출 그 자체를 위한 제도는 없었고, 소수주주축출을 하기 위해 전부취득조항부종류주식, 주식병합, 교부금합병 등을 이용하였다. 지배주주가 의결권의 대다수를 보유하고 있는 경우에, 대상회사의 주주총회결의를 받지 않고 신속하게 소수주주축출을 해서 소수주주축출의 이점을 얻을 수 있도록 하기 위해 2014년 회사법 개정에서 주식등매도청구 제도가 도입되었다. ‘소수주주축출에 이용할 수 있는 제도에 대한 규율 사이의 비대칭성 해소’라는 회사법 개정 목적에 따라 전부취득조항부종류주식과 주식병합이 일부 개정되었다. 일본의 특별지배주주의 주식등매도청구에서 우리나라의 지배주주의 매도청구에 대해 소수주주 보호에 관하여 얻을 수 있는 시사점은 다음과 같다. 첫째, 지배주주의 매도청구에 합병이나 주식교환과 같은 사전·사후 공시절차를 마련하는 것을 고려할 필요가 있다. 둘째, 소수주주축출 결의가 상업등기부에 등기되면 소수주주의 모든 주식이 주요주주에게 이전되는 효력이 발생하는 것과 같이 주식이전의 효력이 획일적으로 발생하도록 하는 것을 고려할 필요가 있다. 셋째, 지배주주의 매도청구도 합병처럼 단체법상의 효과가 발생하여 다수의 이해관계인이 생기므로, 이해관계인 모두의 권리를 획일적으로 확정하기 위하여 지배주주의 매도청구의 무효도 소에 의해서만 주장할 수 있도록 하는 것을 고려할 필요가 있다. 일본의 전부취득조항부종류주식에서 우리나라의 교부금합병에 대해 소수주주 보호에 관하여 얻을 수 있는 시사점은 다음과 같다. 교부금합병을 이용한 소수주주축출에서, 지배주주의 사익추구를 억제하고 소수주주를 보호하기 위해서, 보다 충실한 공개를 하도록 하는 것을 고려할 필요가 있다.

Abstract

There was no direct provision about freeze-out in former Japanese Companies Act. So at that time, class shares subject to wholly call(stock company shall acquire all of these class shares by resolution of the shareholders meeting), consolidation of shares and cash-out merger were used to freeze out minority shareholders. Amended Japanese Companies Act in 2014, introduced freeze-out right to make it possible to freeze out minority shareholders quickly without resolution of the shareholders meeting. Some parts of the provisions about class shares subject to wholly call and consolidation of shares were amended according to the aim of the amendment to Japanese Companies Act. The aim was to keep balance between rules for methods that could be used to freeze-out minority shareholders. We can get some hints about freeze-out right by controlling shareholder in Korean Commercial Code from freeze-out right by special controlling shareholder in Japanese Companies Act as follows. First, we need to consider introducing ante-disclosure and post-disclosure system into freeze-out right by controlling shareholder. Second, as the effect that shares of minority shareholders are transferred to the controlling shareholder occur after resolution of the shareholders meeting to freeze out minority shareholder is registered to the registration book we need to consider making the effect of the transfer of shares of minority shareholders occur uniformly. Third, because the exercise of freeze-out right by controlling shareholder generates a lot of interested parties, to confirm the rights of all interested parties uniformly, we need to consider prohibiting people from arguing the effect of freeze-out right without filing a suit. We can get some hints about cash-out merger in Korean Commercial Code from class shares subject to wholly call in Japanese Companies Act as follows. We need to consider making disclosure system fuller to restrain controlling shareholder form pursuing private benefits and protect minority shareholders.

참고문헌 (30)

  1. 김건식, "회사법 (제2판)" (2016), 박영사
  2. 송옥렬, "상법강의" (2016), 홍문사
  3. 이철송, "회사법강의" (2016), 박영사
  4. 김태진, "일본의 2011년 회사법 개정 중간시안에 관한 연구-지배주주에 의한 소수주식 전부취득제도 활용을 위한 모색-", 상사법연구, 31(1), pp.131~187 (2012), 한국상사법학회
  5. 江頭憲治郎, "株式会社法" (2015), 有斐閣
  6. 江頭憲治郎, "株式会社法大系" (2013), 有斐閣
  7. 江頭憲治郎, "結合企業法の立法と解釈" (2001), 有斐閣
  8. 江頭憲治郎, "会社法大系4" (2008), 青林書院
  9. 川濱 昇, "企業法の課題と展望―森本滋先生還暦記念" (2009), 商事法務
  10. 近藤光男, "最新株式会社法" (2015), 中央経済社
  11. 伊藤靖史, "会社法" (2011), 有斐閣
  12. 森本 滋, "会社法コンメンタール<17> 組織変更, 合併, 会社分割, 株式交換等" (2014), 商事法務
  13. 北川徹, "現金対価による少数株主の締出し(キャッシュ·アウト)をめぐる諸問題-会社法制見直しの検討", 商事法務, (1948) (2011)
  14. 早川勝, "多数株主による少数株主の会社からの締め出し-コンツエルン規制の目的と小数者保護のあり方-", 同志社法学, (288) (2002)
  15. 北村雅史, "企業結合の形成過程", 商事法務, (1841) (2008)
  16. 柴田寛子, "会社法制の見直しに関する要綱を踏まえた実務の検討(3) キャッシュ·アウトの新手法-株式等売渡請求の検討-", 商事法務, (1981) (2012)
  17. 藤田 知也, "会社法制の見直しに関する中間試案を踏まえた実務の検討(4) キャッシュ·アウトおよび組織再編における株式買取請求等", 商事法務, (1959) (2012)
  18. 飯田秀総, "平成26年改正会社法の検討(6) 特別支配株主の株式等売渡請求", 商事法務, (2063) (2015)
  19. 舩津浩司, "平成26年改正会社法の論点(7) キャッシュ·アウト-全部取得条項付種類株式·株式併合-", 商事法務, (2064) (2015)
  20. 内田修平, "平成26年会社法改正を踏まえた実務の検討(5) キャッシュ·アウトに関する規律の見直し", 商事法務, (2061) (2015)
  21. 渡辺邦広, "全部取得条項付種類株式を用いた完全子会社化の手", 商事法務, (1896) (2010)
  22. 坂本三郎, (2014), 商事法務
  23. "商事法務", 2014, ~
  24. "商事法務", 2014, ~
  25. 相澤哲, "合併等対価の柔軟化の実現に至る経緯", 商事法務, (1801) (2007)
  26. 柴田和史, "合併法理の再構成(2) -吸収合併における合併対価の検討-", 法学協会雑誌, 105(2) (1988)
  27. 柴田和史, "合併法理の再構成(3) -吸収合併における合併対価の検討-", 法学協会雑誌, 105(4) (1988)
  28. 柴田和史, "合併法理の再構成(4) -吸収合併における合併対価の検討-", 法学協会雑誌, 105(7) (1988)
  29. 柴田和史, "合併法理の再構成(5) -吸収合併における合併対価の検討-", 法学協会雑誌, 106(11) (1989)
  30. 柴田和史, "合併法理の再構成(6·完) -吸収合併における合併対価の検討-", 法学協会雑誌, 107(1) (1990)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)