본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

일본회사법상 주식매수청구권에 대한 고찰

The Appraisal Right of Dissenting Shareholders in Japan

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

일본에서의 반대주주의 주식매수청구권은 1950년 상법개정을 통하여 처음 도입된 이래 수차례의 개정을 거쳐 도입초기와는 완전히 다른 제도로 정착하게 되었다. 초기의 주식매수청구권이 특정 조직재편행위에 반대하는 소수주주 보호를 위한 간접적 제도였다면 현재의 주식매수청구권은 다양한 회사법적 행위에 있어서 이를 반대하는 소수주주에게 폭넓게 인정되는 적극적 소수주주보호제도라 할 수 있다. 이와 같은 기능의 변모는 소수주주보호제도가 발달하지 못한 일본회사법상 필요불가결한 것이었다. 구체적으로는 반대주주가 주식매수청구권을 행사할 수 있는 경우를 회사의 조직재편 뿐만 아니라 정관변경이나 특정 종류주식주주에게 손해가 발생하는 경우 등으로 확대하고, 매수청구주식의 대가를 기존의 주주총회의 특별결의가 없었더라면 가질 수 있었던 가치에 한정되었던 것을 주주총회 특별결의로 인하여 발생하는 증가한 기업의 가치까지 확대하여 반대주주의 이익보호에 보다 충실할 수 있게 되었다. 또한 이제까지 논란이 많던 주식매수청구권의 효력발생일을 법정함으로써 법적 안정성도 꾀하고 있다. 한편 주식매수청구권의 행사범위 확대에 따른 부작용을 방지하고자 일단 주식매수청구권을 행사한 후에는 회사의 동의가 있는 경우에만 이를 철회할 수 있도록 하고, 주식매수청구권의 행사기간을 법정하였으며, 주식매수청구권을 행사한 후 주식시장에서의 기회적 행동을 방지하기 위하여 매수계좌 제도를 신설하였다. 이러한 매수계좌 제도는 우리의 한국예탁결제원 같은 기관이 없는 일본에서 전자적 증권제도의 전면도입에 따라 도입된 것이었다. 앞서 각 항목에서 살펴본 바와 같이 일본의 주식매수청구권제도에 대한 정비 및 개정은 우리 법제에도 많은 시사점을 준다. 경제규모 및 기업환경이 일본과 다른 우리의 경우에는 조직재편행위 등에 있어서 주식매수청구권이 행사되는 사례가 많지 않아 이에 대한 활발한 논의가 있지는 않으나, 점점 급증하고 있는 적대적 합병 특히 외국계 펀드에 의한 경우에 국내 기업의 소수주주보호 방책이 충분한가를 생각해 보면 주식매수청구권을 적극 활용하는 것도 고려해 보아야 할 것이다.

Abstract

The appraisal right of the dissenting shareholder in Japan was first introduced through the amendment of the Commercial Law in 1950, and since has been revised several times. It was a indirect system for protecting minority shareholders against Reorganization of the company, but the present appraisal right is to be considered as an active minority protection system. This change of function was indispensable in the Japanese company law that the protection system of minority shareholder was not developed. The dissenting shareholder has exercise appraisal right to the company's fundamental transactions as well as modification of the by laws or specific classes of stockholders. In addition, the price of the purchased shares was limited to the value that if the special resolution of the general meeting of stockholders had not been attained, but this was extended to the increased value of the company due to the general meeting of stockholders’ special resolution to protect the interests of dissenting shareholders. And the period for exercise of appraisal right has been enact a provision. On the other hand, in order to prevent the side effects from expanding the appraisal right once the appraisal right has been exercised, it is possible to withdraw it only if the company has given consent. An appraisal account system was established to prevent the stock market from selling after appraisal right exercise. The buyout account system was enact a provision because the electronic securities system was regulated in Japan where there is no such institution as the Korea Securities Depository. As we have seen in the previous sections, the maintenance and revision of Japan’s appraisal right system has many implications for our legal system. In our case where the economy size and the company environment are different from Japan, there are few cases where appraisal right is exercised in fundamental transactions. In the case of an increasingly M&A, especially in the case of by a foreign fund, the appraisal right should be considered when considering the protection of minority shareholders in domestic companies.

참고문헌 (27)

  1. 江頭憲治郎, "株式会社法" (2017), 有斐閣
  2. 江頭憲治郎, "論点体系会社法5" (2012)
  3. 落合誠一, "会社法コンメンタール12巻", 商事法務 (2009)
  4. 大隅健一郎, "逐条改正会社法解説" (1951), 有斐閣
  5. 神田秀樹, "株式買取請求権制度の構造", 商事, (1879) (2009)
  6. 木俣由美, "会社法の争点" (2009), 有斐閣
  7. 黒沼悦郎, "会社法" (2018), 商事法務
  8. 坂本三郎, "1問1答 平成26年改正会社法" (2015), 商事法務
  9. 関俊彦, "会社法概論" (2009), 商事法務研究会
  10. 田中亘, "公正な価格』とは何か", 法教, (350) (2009)
  11. 田中信隆, "組織再編行為―選択肢の拡大と手続の機能性の向上を中心に―", ひろば, 59(3) (2006)
  12. 松尾健一, "株式買取請求権", ジュリスト, (1346) (2007)
  13. 鳥山恭一, "テクモ株式買取価格決定申立事件の最高裁決定", 金融·商事判例, (1389) (2012)
  14. 中東正文, "北沢正啓先生古希祝賀、日本会社立法の歴史的展開" (1999), 商事法務研究会
  15. 松中学, "組織再編における株式買取請求権と公正な価格", 法学教室, 362 (2010)
  16. 森本滋, "会社法コンメンタール18", 商事法務 (2010)
  17. 藤田友敬, "企業法の理論"
  18. 藤縄健一, "組織再編行為―対価の柔軟化、簡易組織再編行為、略式組織再編行為―", 商事, (1724) (2005)
  19. 藤田友敬, "江頭憲治郎先生還暦記念論文集, 企業法の理論"
  20. 弥永真生, "リーガルマインド会社法" (2015), 有斐閣
  21. 弥永真生, "反対株主の株式買取請求権をめぐる若干の問題", 商事, (1867) (2009)
  22. 日本証券経済研究所, "新会社法のもとでの株式買取請求権制度", 証券取引法研究会研究記録, (15) (2006)
  23. "最高栽 平成24年2月29日決定 金融․商事判例1388号", ~ (2012)
  24. "最高裁 平成23年4月19日決定 金融․商事判例1366号", ~ (2011)
  25. "東京地決 平成23年3月30日決定 金融․商事判例1370号", ~ (2011)
  26. "東京高決 平成23年3月1日決定 金融․商事判例1388号", ~ (2011)
  27. "東京高裁 平成22年7月7日決定 金融․商事判例1346号", ~ (2010)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)