상법상 배당가능이익에서미실현이익 공제에 대한 재검토
Revisiting the Prohibited Distribution of Unrealized Profit
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
2011년 개정상법 제462조 제1항 제4호는 배당가능이익의 계산에 있어 미실현이익의 공제 규정을 두고 있다. 자산의 시가평가에 따른 과다배당을 억지하려는 것이 그 주된 취지였고, 이익배당에 있어 보수주의의 표현이기도 하였다. 이후 운용과정에서 미실현이익의 범위가 명확하지 않다는 문제가 발생하였고, 금융권의 요청을 수용하여 헷지목적의 거래에 대한 예외규정을 두기도 하였다. 그러나 이런 규제가 다른 외국에는 존재하지 않는다는 점에 대해서는 아직 본격적인 검토가 이루어지지 못한 것으로 보인다. 이익배당 규제는 대부분의 회사법이 유사한 체계를 가지고 있다. 그러나 미실현이익을 미실현손실과 구분하여 비대칭적으로 취급하는 입법례는 찾아보기 어렵다. 배당가능이익의 산정에 있어 미실현손익의 문제는 대부분 회계원칙을 그대로 인정하고 있거나, 문제가 되는 경우 판례에 의하여 해결하는 경우가 대부분이고, 회사법에서 미실현손익에 대해서 규정을 둔 경우는 영국과 일본 정도로 보인다. 그러나 ① 영국은 미실현이익과 미실현손실을 모두 대칭적으로 규제하고 있어서 보수주의라고 하기 힘들고, ② 일본은 과거 미실현이익을 비대칭적으로 공제하던 것을 2005년 회사법 제정으로 변경하여, 현재는 기타유가증권의 경우에만 제한적으로 인정하고 있는 것으로 보인다. 시장성 있는 금융상품에 대해서는 특별히 미실현이익의 취급에 관한 규정을 두고 있지 않다. 자산의 시가평가와 관련하여, 시장에서 거래될 수 있는 금융상품을 전제로 하는 경우, 대차대조표상 순자산에 이미 반영되어 있는 미실현이익을 배당재원에서 공제하는 입법례는 확인하기 어려웠다. 이렇게 다른 입법례가 없다는 점에서, 애초에 2011년 상법개정에서 미실현이익의 공제 규정을 둔 것의 이론적 근거에 대해서도 재검토가 필요할 것으로 보인다. 금융권의 요청에 대응하여 시행령 제19조 제2항에서 미실현손익의 상계에 관한 특칙을 열거할 것이 아니라, 아예 상법 제462조 제1항 제4호의 폐지를 진지하게 검토할 필요가 있다.
Abstract
The Korean Commercial Code of 2011 provides for the deduction of unrealized profits in the calculation of distributable profits to shareholders. The main purpose is to prevent excessive dividends payment simply because the market value of the assets increase. The asset value is inevitably fluctuating, and thus the company should save the pennies for a rainy day. In this regard, it is also an expression of conservatism in paying dividends. However, a close examination has not yet been conducted on the question of whether such regulations are prevalent in other advanced jurisdictions. Most corporate laws have similar systems for paying dividend to shareholders, but it is difficult to find legislative precedents that treat unrealized profits asymmetrically in calculating distributable profits. In most countries, the problem of unrealized profits is recognized merely as an accounting question, and even when it becomes a legal problem, it is resolved through court cases. The only countries that seem to have provisions on unrealized profits and losses in corporate law are the UK and Japan. However, ① the UK regulates both unrealized profits and unrealized losses symmetrically, which is far from being categorized as conservatism, and ② Japan eliminated the asymmetric treatment of unrealized profits when the Companies Act of 2005 was enacted. Particularly, no special provisions are * Professor, Seoul National University School of Lawprovided on unrealized profits of marketable financial products. Therefore, it should be closely examined whether the deduction of unrealized profits has reasonable policy grounds.
참고문헌 (24)
- 강경진, "개정상법상 배당가능이익 계산에 관한 소고", 선진상사법률연구, (62) (2013)
- 박준하, "기업의 위험회피거래에 따른 배당가능제도의 법적 문제 : 미실현이익의 범위를 중심으로", 한양법학, 25(1) (2014)
- 심 영, "주식회사의 배당가능이익계산과 미실현이익", 상사법연구, 33(3) (2014)
- 홍복기, "회사의 계산제도 개선에 관한 연구 : 배당가능이익 산정을 중심으로", 상사법연구, 20(3) (2001)
- 상법 일부개정법률안(정부 제출)검토보고 회사편, "권기율", 법제사법위원회, ~ (2008)
- 김건식, "21세기 회사법 개정의 논리" (2008)
- 김건식, "회사법" (2024)
- 이철송, "회사법강의" (2022)
- 정찬형, "상법강의(상)" (2021)
- 田中 亘, "會社法" (2018)
- 江頭憲治郞, "株式會社法大系" (2013)
- 森本 滋, "會社法コンメンタ―ル", pp.11~ (2010)
- 岸田雅雄, "商法改正と時價主義會計の導入", 商事法務, (1543) (1999)
- 前田 庸, "商法等の一部を改正する法律案要綱(案)の解說(下)", 商事法務, (1519) (1999)
- Dreyfuss, Gilbert, "Distributions to Shareholders under the New California General Corporation Law", Loyola of Los Angeles Law Review, 9, pp.839~ (1976)
- Ferran, Eilis, "Principles of Corporate Finance Law" (2014)
- Gevurtz, Franklin A., "Corporation Law" (2021)
- Gullifer, Louise, "Corporate Finance Law" (2020)
- Roach, Lee, "Company Law" (2019)
- Grigoleit, "Aktiengesetz" (2020)
- Hoffmann-Becking, "Müncherner Handbuch des Gesellschaftrechts" (2020), Aktiengesellschaft
- Hüffer, "Aktiengesetz" (2018)
- Raiser, "Recht der Kapitalgeesellschaften" (2010)
- Windbichler, "Gesellschaftrecht" (2013)
