『아비달마디-빠』의 삼세실유론 연구- 삼세실유론을 둘러싼 타학파의 비판에 대한 반론을 중심으로 -
A Study on the Theory of Three Time Periods Exist in Real of 『Abhdharmadīpa』- With special reference to criticism and counter arguments of other schools around the Theory of Three Time Periods Exist in Real-
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
『디빠』는 『순정리론』과 마찬가지로 세친의 『구사론』을 반박하기 위해 지어진 논서이므로, 그 구성은 『구사론』과 같다. 그러나 『순정리론』이 『구사론』의 내용을 답습하고 있는 반면에, 『디빠』는 구성방식이나 내용에 있어 차이를 보이고 있다. 『구사론』이 유부 4대 논사의 설을 시작으로 하여, 유부의 삼세실유론을 비판하고 있다면, 『디빠』는 불교내의 타학파인 비유자나 분별론자 등의 4학파를 거론해 비판하고 있다. 외도학파의 비판과 관련해서는 세우의 삼세실유설이 샹캬의 25제설과 와이셰시까의 극미집합론을 배격하는 가장 수승한 설이라고 한다. 이는 세친이 법구의 설뿐만 아니라 세우의 설도 샹캬의 전변설로 몰아가고자 하는 것에 대한 반증과 더불어 유부와 와이셰시까의 극미론이 서로 다르다는 것을 밝히고자 한 것으로 보인다. 끝으로 디빠까라는 세친을 대승의 공성론자로 하여, 대승불교로 전향한 세친을 비판하고 있다. 『순정리론』에서도 대승 공론자에 대한 언급은 있지만, 세친을 그와 같이 비판하지는 않았다. 그러나 디빠까라는 세친이 『구사론』 저작 이후, 실제적으로 대승으로 전향했을 뿐만 아니라, 유식의 『삼성론』을 저작한 대승론자이기 때문에 그를 설일체유부로부터 타락한 대승의 공성론자라고 비판한다.
Abstract
Like 『Abhidharma-nyāyānusāra-śāstra』,『Abhdharmadīpa』 is a treatise made to refute the 『Abhidharmakośabhāṣya』 of Vasubandhu, therefore its composition is the same to that of 『Abhidharmakośabhāṣya』. However, while 『Abhidharma-nyāyān usāra-śāstra』is following the contents of 『Abhidharmakośabhāṣya』,『Abhdharmadīpa』 is different from it in terms of both the method of organizing and the contents. Firstly, the difference in organizing is that while 『Abhidharmakośabhāṣya』 starts from the stories of the four great masters of the existence school to criticize their theory of the Three Time Periods Exist in Real, 『Abhdharmadīpa』is criticizing by mentioning Dārṣṭāntika, from another school within Buddhism. Also, it can also be seen that the criticism includes that of Mādhymaka and Vijñānavāda, which has not been discussed before. Especially in terms of the contents, on the issue of 『Paramārtha- śūnyatā-sūtra』mentioned to criticize the minor evidence 1 of the existent school by Vasubandha, it was mentioned to reject the school arguing for the recognition theory of satkāryavāda like Sāṃkhya and Veda, which is a different understanding. These are also his unique arguments that: the existence is classified into four categories, and ubhayathā is mentioned as one of them; the theory of Vasumitra is a theory to reject the theory of existence by Sāṃkhya and Vaiśeṣika in criticizing the outside teachings; the theory of Dharmatrāta is called as a pariṇāmavāda of Sāṃkhya like that of Vasubandhu; and the viewpoint that the theory of Buddhadeva is seen as a tīrthya-pakṣa. Lastly, in 『Abhdharmadīpa』, it can be seen that criticism on Mahāyāna Śūnyavādaka is came to the surface. Especially, calling Vasubandhu a Vaitulika who has corrupted from Sarvāstivādin, in other words, a Śūnyavāda of Mahāyāna allows to assume the ideological trend of Vasubandhu at the time. In other words, although Vasubandhu was not a Śūnyavāda at the time of writing 『Abhidharmakośabhāṣya』, but he had practically turned into Mahāyāna afterwords, and became a Śūnyavāda who has written『Trisvabhāva-nirdeśa』of Vijñānavāda.
참고문헌 (33)
- "TD, 大正新脩大藏經", ~
- P. Pradhan, "AKBh, Abhidharmakośabhāsyam of Vasubandhu" (1967), K. P. Jayaswal Research Institute
- P. S. Jaini, "ADV, Abhidharmadīpa with Vibhāshāprabhāvytti" (1959), K. P. Jayaswal Research Institute
- "阿毘達磨識身足論", ~
- "阿毘達磨大毘婆沙論", ~
- "鞞婆沙論", ~
- "阿毘達磨俱舍論", ~
- "阿毘達磨順正理論", ~
- 권오민, "아비달마구사론 2" (2002), 동국역경원
- 권오민, "아비달마구사론 3" (2002), 동국역경원
- 권오민, "上座 슈리라타와 經量部" (2012), 씨 아이 알
- R. 뿔리간들라, "인도철학" (1993), 민족사
- 나가오 가진, "중관과 유식" (2005), 동국대학교출판부
- 다카사키 지키도, "유식입문" (1997), 시공사
- 三友健容, "アビダルマディ-パの硏究 Ⅰ" (2007), 平樂寺書店
- 三友健容, "アビダルマディ-パの硏究 Ⅱ" (2007), 平樂寺書店
- 吉本信行, "アビダルマ思想" (1982), 法藏館
- 加藤純章, "經量部の硏究" (1989), 春秋社
- 靜谷正雄, "小乘佛敎史の硏究" (1978), 百華苑
- 小谷信千代, "俱舍論の原典硏究-隨眠品-" (2007), 大藏出版株式會社
- 권오민, "壞法論宗과 Vaitulika ─有部 아비달마에서의 ‘대승’ 이해", 불교학연구, 28, pp.79~117 (2011), 불교학연구회
- 권오민, "『아비달마디파』에서의 譬喩者와 經量部(1)", 불교학보, (60), pp.9~40 (2011), 불교문화연구원
- 권오민, "『아비달마디파』에서의 譬喩者와 經量部(2)", 불교학보, (61), pp.157~187 (2012), 불교문화연구원[DOI]
- 이지수, "와이셰시까(勝論)의 7범주론", 인도철학, 1 (1989)
- 황정일, "법구의 삼세실유설은 전변설인가⑴ : 세친의 비판과 중현의 반론을 중심으로", 보조사상, 34, pp.273~302 (2010), 보조사상연구원
- 황정일, "법구의 삼세실유설에 대한 비판과 그 의미- 『아비달마디 - 빠』의 「수면품」을 중심으로", 禪文化硏究, (14), pp.37~72 (2013), 한국불교선리연구원
- 吉本信行, "アビダルマ佛敎的判釋の諸相", 大谷學報, 57(1) (1977)
- 吉本信行, "アビダルマディ-パにおける三世實有論", 印度學佛敎學硏究, 28(1) (1979)
- 山下幸一, "アビダルマ·ディ-パに言及されるサ-ンキャ說について", 佛敎學セミナ, (32) (1980)
- 宮本正尊, "譬喩者, 大德法救, 童受, 喩鬘論の硏究", 日本佛敎學協會年報 (1929)
- 那須円照, "アビダルマ研究(Abhidharma-studien) V.Der Sarvāstivādhaḥ(説一切有部) (1)", 龍谷大学仏教学研究室年報, (9) (1996)
- 那須円照, "アビダルマ研究(Abhidharma-studien) V.Der Sarvāstivādhaḥ(説一切有部) (2)", 龍谷大学仏教学研究室年報, (10) (1997)
- 那須円照, "Abhidharmadīpa(アビダルマディ-パ)の時間論<三世實有論>試譯", インド學チベット學硏究, 7 (2004)
