본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

세친의 극미(paramāṇu)해석의 변화와 12처(āyatana)설의 상관성에 대하여

The Relativity of Vasubandhu's Philosophical Transitions on the Atomic Theories to the Theory of 12 Sense-bases (āyatana)

이규완
보조사상연구원|2016.08|보조사상 (Journal of Bojo Jinul's Thought)|제46호|pp. 51-97|DOI 10.22859/bojoss.2016..46.002

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

유식경량부세친Vasubandhu극미12처설표상vijñaptiparamāṇu (atom)āyatanavijñapti Sautrāntika
주제분류종교학

초록

철학의 과제를 간단히 요약하면, 일체의 존재 혹은 대상세계와 그것에 대한 인식의 문제를 해명하는 것이라고 할 수 있을 것이다. 불교에서는 전통적으로 일체를 오온, 12처, 18계의 체계로 설명해 왔으며, 그 중에서도 12처를 가장 우수한 설명방식으로 채택하였다. 12처의 개념과 체계에 대한 해명은 대상세계의 존재방식과 인식의 과정에 대한 포괄적인 해석을 제공한다. 따라서 각 학파들의 12처 해석은 그 학파철학의 핵심을 반영하는 것으로, 설일체유부는 12처를 포함한 3과의 실재성을 주장한 반면, 경량부는 12처가유설을 주장하였다. 한편 세친의 12처 해석은 『구사론』과 『유식이십론』의 단계를 거치면서 전환을 이룬다. 초기 절충주의적 해석은 후기에 12처를 포함한 3과 모두의 가유설로 변화한다. 이는 12처에서 물질세계에 해당하는 10처를 극미/원자론으로 단일화하고, 다시 상좌 슈리라타의 1법처설과 종자설을 통합한 후에, 형이상학적 극미를 비존재로 규정하는 과정을 통하여 완성된다. 이 논문은 세친의 철학적 전이에 대한 고찰을 통해, 극미해석과 학파철학의 상관성을 입증해 보이고자 한다.

Abstract

The task of philosophy might be briefly defined as an investigation into the existence and the cognition of it, or the object world. In the Buddhist philosophical systems, the existence of all things are explained by the systems of five aggregates(skandha), twelve sense-organs(āyatana), and eighteen basic elements(dhātu), among which the twelve sense-organ was considered the most complete philosophical interpretation. It is because the concept and system of twelve sense-organs comprehensively include the object world in six categories of sense-data, form, sound, odor, taste, touch, and dharma, and their corresponding organs of the senses, eyes, ears, nose, tongue, body, and mind. Each Buddhist school developed different interpretations on the system of twelve sense-organs. Sarvāstivādin, for example, argued that all of the three categories are real, but Sautrāntika only accepted the reality of the dhātu. Vasubandhu, however, underwent transitions in his interpretations on the reality of the twelve sense-organs. In Abhidharmakośabhaṣya Vasubandhu holds on to a rather eclectic compromise by admitting the reality of the dhātu and the āyatana, but later dramatically changed his view in Viṃśatikāto deny the reality of all three categories. Here Vasubandhu’s theory of atom and its transition plays a great role in unifying the ten indriyas of material existence into one formation of atoms, and integrating the theory of Seeds(bīja) with the notion of the reality of one dharma āyatana suggested by Śrīlāta, and finally completing his philosophical transition by annihilating the very existence of material form of atom based on the impossibility of metaphysical atomic existence. This paper aims to show the mutual relationship between the atomic theories and philosophical systems of each Buddhist school through an investigation on the Vasubandhu’s philosophical transitions in the theories of atom and āyatana.

참고문헌 (36)

  1. Pradhan, P., "Abhidharmakośabhāṣyam of Vasubandhu" (1975), Kashi Prasad Jayaswal Research Institute
  2. Levi, Sylvian, "Vijñaptimātratāsiddhi: Deux Traites de Vasubandhu: Viṃśatikā et Triṃśikā" (1925), Libairie Ancienne Honore Champion
  3. Levi, Sylvian, "Vijñaptimātra tāsiddhi: Deux Traites de Vasubandhu: Viṃśatikā et Triṃśikā" (1925), Libairie Ancienne Honore Champion
  4. "雜阿含經 T02, No. 99", ~
  5. "阿毘達磨大毘婆沙論 T27, No. 1545", ~
  6. "瑜伽師地論 T30, No. 1579", ~
  7. "阿毘達磨俱舍論 T29, No. 1558", ~
  8. "阿毘達磨俱舍釋論 T29, No. 1559", ~
  9. "阿毘達磨順正理論 T29, No. 1562", ~
  10. "俱舍論記 T41, No. 1821", ~
  11. "唯識二十論 T31, No. 1590", ~
  12. "唯識二十論述記 T43, No. 1834", ~
  13. Bimal Krishna Matilal, "Perception: An Essay on Classical Indian Theories of Knowledge" (1986), Clarendon Press, Oxford University Press
  14. Gangopadhyaya, Mrinalkanti, "Indian Atomism : History and Sources" (1980), K P Bagchi & Co
  15. Mishra, Umesha, "Conception of Matter : According to Nyāya-Vaiśeṣika" (1987), Gian Publishing House
  16. Kochumuttom, Thomas A., "A Buddhist Doctrine of Experience : A New Translation and Interpretation of the Works of Vasubandhu the Yogācārin" (1982), Motilal Banarsidass
  17. Park, "The Sautrāntika Theory of Seeds(bīja) Revisited: With Special Reference to the Ideological Continuity between Vasubandhu’s Theory of Seeds and its Śrīlāta", Dārṣṭāntika Precedents, Berkeley University, 2007
  18. 加藤純章, "經量部の硏究" (1989), 春秋社, 平成元
  19. 고익진, "아함법상의 체계성 연구" (1990), 동국대 출판부
  20. 권오민, "아비달마구사론. 4 Vols" (2002), 동국역경원
  21. 권오민, "譬喩論者(Darstantika)의 無境覺(無所緣識)論", 한국불교학, (49), pp.7~50 (2007), 한국불교학회
  22. 권오민, "불교철학에 있어 학파적 복합성과 독단성(1)_世親의 唯識二十論에서의 외계대상 비판의 경우", 인도철학, (28), pp.139~170 (2010), 인도철학회
  23. 권오민, "上座 슈리라타와 經量部" (2012), 씨 아이 알
  24. 吉元 信行, "有部の八事俱生說", 印度學佛敎學硏究, 20(1)통권 : 39, pp.331~336 (1971)
  25. 吉元 信行, "阿毘達磨集論における蘊界処建立の特質", 印度學佛敎學硏究, 27(1)통권 : 53, pp.214~220 (1978)
  26. 大崎昭子, "唯識二十論におけるarthaについて", 佛敎學セミナ, (14), pp.34~49 (1971)
  27. 渡邊매雄, "根本佛說における五蘊, 十二處兩存在觀の外延關係", 宗敎硏究, 36(3), pp.77~78 (1963), 東京大學 文學部 宗敎學硏究室內 日本宗敎學會
  28. 梶山雄一, "唯識思想" (1993), 경서원
  29. 柏原信行, "門 (dvara)", 印度學佛敎學硏究, 29(1)통권 : 57, pp.405~402 (1980)
  30. 박창환, "法稱(Dharmakīrti)의 감각지각(indriyapratyakṣa)론은 과연 經量部적인가? __上座 슈리라타(Ṡrīlāta)의 감각지각 불신론과 이에 대한 世親의 절충론을 통해 본 경량부 前5識說의 전개 과정__", 인도철학, (27), pp.5~51 (2009), 인도철학회
  31. 박창환, "구사논주 세친의 극미(paramāṇu) 실체론 비판과 그 인식론적 함의", 불교학리뷰, (8), pp.221~292 (2010), 불교문화연구소
  32. 뿔리간들라, "인도철학" (1991), 민족사
  33. 李種徹., "Vyākhyāyuktiのrūpa論", 佛敎文化, (2427), pp.69~96 (1991)
  34. 李鍾徹, "12處考", 伽山學報, 6, pp.187~201 (1997)
  35. 이중표, "十二處說考", 한국불교학, 13, pp.137~158 (1988), 한국불교학회
  36. 平川彰, "唯識思想" (1993), 경서원

관련 논문AI추천

구사논주 세친의 극미(paramāṇu) 실체론 비판과 그 인식론적 함의박창환불교문화연구소 · 불교학리뷰2010 · 제8호4사구생과 8사구생에 관하여이규완보조사상연구원 · 보조사상2019 · 제53호불교철학에 있어 학파적 복합성과 독단성(1)_世親의 唯識二十論에서의 외계대상 비판의 경우권오민인도철학회 · 인도철학2010 · 제28호구사론주 세친(Vasubandhu) 緣起觀의 연속과 불연속―『구사론』(AKBh )과『 연기경석』(PSVy )에 있어 ‘行緣識’ (saṃskārapratyatyaṃ vijñānam) 해석의 차이를 중심으로박창환불교학연구회 · 불교학연구2014 · 제38권 有部의 極微說 연구尹煐鎬한국불교학회 · 한국불교학2008 · 제50호경량부-세친의 찰나설의 재고 ‒ 찰나의 연속과 단절에 대한 중관학파 제논사의 해석을 중심으로 ‒강형철한국불교학회 · 한국불교학2016 · 제80호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

18세기 黙庵 最訥의 화엄교학과 불교사 인식김용태pp. 13-50『밀린다팡하(Milindapañhā)』에서의 나가세나 시간론 고찰 -학파 소속적 문제를 중심으로-황정일pp. 101-131용수의 중관사상에서 중도 개념 재검토남수영pp. 133-168『중화경』의 상수심법(相授心法)과 『대일경』의 보리심관법(菩提心觀法)에 관한 비교고찰의 시론강향숙pp. 169-203Chronological/Thematic Groupings of South Korean Buddhist Films문찬주pp. 205-269
원문 보기