본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

문제해결학습에서 또래학습 유형이 인지양식에 따라 문제해결력과 만족도에 미치는 영향

The interaction effects between peer learning styles and cognitive styles on problem solving and satisfaction

이유나|이인자|이상수
한국교육방법학회 (The Korean Journal Of Educational Methodology Studies)|2007.10|교육방법연구 (The Korean Journal of Educational Methodology Studies)|제19권 제2호|pp. 205-222|DOI 10.17927/tkjems.2007.19.2.205

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

또래교수cognitive style인지양식peer tutoring또래 비계peer scaffolding
주제분류교육학

초록

문제해결력을 향상시키기 위한 연구 중 하나로 또래학습을 들 수 있다. 지금까지의 또래학습은 또래교수의 관점에서 접근을 해왔다. 하지만 또래교수는 교사의 역할을 동료가 대치한 것으로 여전히 지시적 전략을 사용한다는 측면에서 문제해결력 향상에는 한계를 가지고 있다. 최근 들어 또래학습의 유형인 또래 비계가 연구의 대상으로 되고 있다. 비계는 학습자 스스로 문제해결력을 갖도록 문제해결과정에서 시기적절한 비지시적 전략을 사용한다는 측면에서 의미를 가지고 있다. 또래 비계는 Vygotsky의 ZPD 이론에 기초하고 있어 자신보다 능력 있는 동료의 참여를 필요로 한다. 이런 관점에서 본 연구는 이질적인 또래 비계 집단이 동질적인 또래 비계 집단이나 기존의 또래교수 집단 보다 문제해결력과 만족도에서 높은 점수를 보일 것으로 추론을 하고 이를 검증하고자 하였다. 또한 또래 비계가 비지시적 방법을 사용하기 때문에 장독립적 특성을 가진 학습자에게만 효과가 있고 장의존적 학습자는 오히려 또래교수 전략이 효과가 있을 것으로 추론을 하고 이를 검증하였다. 본 연구는 초등학교 5학년을 대상으로 실시를 하였다. 연구 결과는 문제해결력에서는 집단 간 차이가 없었으며 인지양식과는 상호작용 효과를 보였다. 즉 장독립적 학습자는 이질 또래 비계에서 그리고 장의존적 학습자는 또래교수에서 높은 문제해결력 점수를 보였다. 만족도에서는 집단 간 차이가 있었다. 이질 또래 비계와 또래교수가 다른 집단에 비해 높은 만족도를 보였다. 반면 인지양식과는 상호작용 효과를 보이지 않았다.

Abstract

One of the studies to enhance an ability of problem solving is peer learning. However the existing studies have focused on peer tutoring. The peer tutoring merely replace the teachers by peers without changing basic strategies. It has limitations to enhance problem solving skills in the viewpoint of still using a directive teaching style. Recently, peer scaffolding becomes main study topics in peer learning. Scaffolding is to provide learners with proper in-directive help in the processes of problem solving and it's ultimate purpose is to make learners independent problem solvers. Peer scaffolding is based on the ZPD theory of Vygotsky so that it needs participation of more capable peers. In the point, the study examined the effects of peer scaffolding(homogeneous and heterogeneous) and interaction effects between the types of peer learning and cognitive styles on problem solving and satisfaction. The results indicated no significant effects of the peer learning style on problem solving. however there were interaction effects between peer learning styles and cognitive styles. The results indicated that the field independent students showed high scores of problem solving in the heterogeneous peer scaffolding group and the field dependant students showed high scores of problem solving in the peer tutoring group. In the case of satisfaction variable, there were significant differences among groups. The students showed high satisfaction in the heterogeneous peer scaffolding group and the peer tutoring group compared with other groups. However, there were no interaction effects between the peer learning styles and cognitive styles on the satisfaction.

참고문헌 (49)

  1. "문제 해결력을 기르기 위한 과제학습 방법에 관한 고찰", 9, pp.83~96 (1999)
  2. "장의존적-장독립적 인지양식과 문제 해결과의 관계에 관한 연구" (1995)
  3. "유아의 인지양식별 귀납적 행렬과제에서의 근접발달대 분석", 26(2), pp.297~316 (2000)
  4. "학습자의 인지양식에 따라 문제중심수업이 학습태도 및 학업성취도에 미치는 효과" (2002)
  5. "인지양식별 또래 튜터링 질문수업이 학습에 미치는 효과", 16(1), pp.161~177 (2003)
  6. "교사와 또래와의 상호작용에 따른 scaffolding유형과 문제해결력의 차이 분석" (2000)
  7. "학습자의 인지양식과 자료의 제시형태가 개념획득에 미치는 효과" (1984), 서울대학교
  8. "또래 간 비계(scaffolding) 프로그램이 아동의 학업 자아개념과 문제해결력에 미치는 효과" (2005)
  9. "초등학교 또래 아동간 비계(scaffolding) 과정의 근거이론적 연구" (2004)
  10. "문제 해결력 신장을 위한 탐구학습 모형 및 도구 개발에 관한 연구", 1, pp.47~68 (1998)
  11. "초등학교 소집단 협력학습을 통한 수학 문제해결력에 관한 연구", 15, pp.119~126 (2003)
  12. "Reading and writing as natural language activities", pp.168~175 (1983)
  13. "The case for peers", (rthwest regional educational) (1990)
  14. "Scaffolding children's learning: Vygotsky and early childhood education" (1995), Washington, DC: The National Association for the Education of Young Children
  15. "Essays in honor of Rober Glaser", k(wing), pp.393~451 (1989), & Palincsar
  16. "The language of teaching and learning" (1988), Heinemann
  17. "Educational outcomes of peer tutoring A meta-analysis of findings", pp.237~248 (1982)
  18. "students learning from and with each other" (1993)
  19. "The role of age versus expertise in peer collaboration during joint planning Journal of Experimental Child Psychology", pp.227~242 (1993)
  20. "Peer tutoring in first-year undergraduate mathematics", 32(2), pp.161~173 (2001)
  21. "Effects of reciprocal peer tutoring on mathematics and school adjustment Journal of Educational Psychology", pp.331~339 (1992)
  22. "Principles of instructional design" (2005), Belmont, CA: Wadsworth
  23. "A conceptual framework for scaffolding ill-structured problem-solving processes using question prompts and peer interactions", 52(2), pp.5~22 (2004)
  24. "Peer tutoring in the classroom" (1992)
  25. "A guide to learning by teaching" (1989), Nichols Publishing
  26. "Longitudinal effects of class wide peer tutoring", 81(3), pp.371~383 (1989)
  27. "Marching to different drummers" (1985)
  28. "Open learning environments: Foundation, methods and models" (1999), Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum associates, Publishers
  29. "Learning to solve problem: An instructional design guide" (2004), San Francisco: Pfeiffer
  30. "Mutual peer tutoring: Effects of structuring tutorial interactions to scaffold peer learning", 90(1), pp.134~152 (1998)
  31. "Peer interaction in science concept development and problem solving", 95(6), pp.302~309 (1995)
  32. "Dynamic assessment in the language classroom", 9(3), pp.233~265 (2005)
  33. "Mother-child interaction across culture From intersubjectivity to regulation in the zone of proximal development Symposium presented at the AERA annual meeting", pp.3~7 (1991)
  34. "A model for business schools Journal of Business and Technical Communication", pp.337~353 (1992)
  35. "Supporting the process of literacy understanding Analysis of a classroom discussion National Research Center for the Learning and Teaching of Literature" (1991)
  36. "Scaffolding: A powerful tool in social constructivist classrooms" (1997), Cambridge, MA: Brookline
  37. "Apprenticeship in thinking Cognitive development in social context" (1990), Oxford University Press
  38. "A third component in problem-solving instruction Journal of Research in Science Teaching", pp.71~82 (1984)
  39. "The Peer Approach to Adult Learning", pp.63~66 (1989)
  40. "Instructional Design" (2005), Danvers: Wiley
  41. "Asynchronous computer conferencing as a supplement to classroom instruction in higher education: The impact of selected learner characteristics on user satisfaction and the amount of interaction" (1997)
  42. "Back to the roots of peer helping", pp.28~32 (1991)
  43. "Rousing minds to life Teaching learning and schooling in social context" (1988), Cambridge University Press
  44. "Mind in society the development of higher psychological processes" (1978), Harvard University Press
  45. "Peer teaching: to teach is to learn twice" (1998)
  46. "Scaffolding-by-Design as a model for online learner support" (2001), Netherlands: University of Twente
  47. "A manual for the embedded figures test" (1971), Consulting Psychologists Press
  48. "Using the big six information skills as a metacognitive scaffold to solves information based problems" (2000)
  49. "The role of tutoring in problem solving Journal of Child Psychology and Psychiatry", pp.89~100 (1976)

관련 논문AI추천

또래교수활동이 수학과제흥미를 증진시키는가? -집단구성방법, 친구지지정도, 경쟁유무의 효과-소연희한국직업교육학회 · 직업교육연구2010 · 제29권 제4호협동학습에서 학습양식에 의한 협동집단 구성방식과 협동과제의 차이가 학습결과에 미치는 효과이용운한국교육방법학회 · 교육방법연구2004 · 제16권 제2호협동학습의 효과 및 내적과정에 대한 분석조형정한국교육방법학회 · 교육방법연구2003 · 제15권 제1호예비교사들의 학습스타일과 협력적 개념도 작성이 문제해결에 미치는 영향정선영한국교육공학회 · 교육공학연구2007 · 제23권 제4호또래학습을 통한 또래교사와 또래학습자의 인지구조 변화 -초등 도형영역에 대하여-김미정, 성창근, 이광호, 이미진한국수학교육학회 · 초등수학교육2013 · 제16권 제2호개인 문제해결 상황에서 인지양식과 메타인지가 비구조 문제해결 및 논증에 미치는 효과김선연, 조규락한국교육정보미디어학회 · 교육정보미디어연구2006 · 제12권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

성공지능이론의 교실 수업 적용을 위한 이론적 탐색이영만pp. 97-122쓰기를 활용한 교수학습 방법과 교정적 피드백이 수학 학업성취도와 자기효능감에 미치는 영향김경희, 왕경수, 신동로pp. 123-142대학생의 일상적 창의성 및 생활 스트레스가 진로미결정에 미치는 영향정은이pp. 143-162초등학생의 학년과 성별에 따른 자기결정성 수준이 학업성취도에 미치는 효과류지헌, 임지현pp. 163-181블랜디드 학습 환경에서 실천학습 적용 효과 분석노혜란, 박선희pp. 183-203
원문 보기