普照禪에 대한 眞覺慧諶의 僞造說 再考
A Study on the Counterfeiting Theory of the Jingak Hyesim (眞覺慧諶) about Bojo-seon (普照禪)
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
『간화결의론』은 고려에 간화선을 처음 소개한 지눌의 저술로, 이에 대한 이견도 있다. 그에 따르면, “지눌 사후 『원돈성불론』을 발견한 혜심이 일부 내용을 발췌하고 간화선 법문을 덧붙였다. 게다가 『절요』의 네 부분도 위조됐고, 「보조비명」에 기록된 지눌의 세 번째 깨달음도 위조이다. 곧 지눌의 삼문과 깨달음 순서의 일치로, 간화선이 가장 높은 수행법으로 설정됐다”. 지눌의 저술에서 보이는 사상적 차이는 그의 세 번에 걸친 깨달음과 관련된다. 그 과정의 여실한 반영이자, 수행 단계의 제시이기 때문이다. 한편 지눌과 혜심은 당시까지 한국에서 전개된 선풍이 종합된 토대 위에서 각자 처한 현실에 맞는 선법을 폈다. 그런데도 위조설을 주장한 연구는 간화선을 조사선과는 전혀 다른 선법으로 규정한다. 그 주장의 원천은 간화선에 대한 강한 거부감이다. 현 한국불교가 간화선에 경도된 책임 소재는, 혜심이 아닌 고려말 이후 복합적인 흐름에 있다. 그런데도 혜심을 위조와 위작의 주인공으로 지목했다. 이는 무심선을 묵조선으로 판단한 뒤 보조선을 묵조선으로 인식한 것과 더불어, 혜심을 오해한 결과이다. 더욱이 간화선에서 병통으로 삼는 태도를 화두 참구법으로 이해했으며, 두 텍스트 간 유사 대목의 단순 비교와 표면적 이해만으로 위작을 주장했다. 결정적으로 지눌의 간화선 수용을 분명히 보여주는 「수선사중창기」를 미처 확인하지 못했기에, 과감한 ‘혜심의 위조설’을 주장할 수 있었던 것으로 여겨진다.
Abstract
This paper is a review of the research that Hyesim claimed to have forged Jinul's writings. Study that argued for forgery theory define the Ganhwa-seon as a different Zen method from the Josa-seon (祖師禪). Therefore, all records related to Jinul mentioning Ganhwa-seon are bound to be seen as forgery. This seems to be due not only to judging the Musim-seon (無心禪) as Mukjo-seon (黙照禪), but also to a simple comparison and superficial understanding of the two texts, and to his own views on the Hwadu (話頭) practice method and Hyesim. The source of the argument in the study is a strong rejection of the Ganhwa-seon. And the selection of Hyesim as the main character of the forgery and forgery theory is the result of the recognition of the Bojo-seon as Mukjo-seon, and the overall missunderstanding of Hyesim. On top of this negative perception, the attitude of using Ganhwa-seon as a disease in Ganhwa-seon was understood as a Hwadu practice method, and at the same time, it was viewed as a forgery that plagiarized Wŏndon sŏngbullon by comparing only similar parts. In addition, it is believed that he was able to boldly claim the "forgery of the Hyesim" because he failed to confirm the Suseonsa jungchanggi (修禪社重創記) which clearly shows Jinul's acceptance of Ganhwa-seon.
참고문헌 (30)
- 佛陀多羅, "大方廣圓覺修多羅了義經 (T17)", ~
- 玄覺, "禪宗永嘉集 (T48)", ~
- 延壽, "宗鏡錄 (T45)", ~
- 道原, "景德傳燈錄 (T51)", ~
- 李遵勖, "天聖廣燈錄 (X78)", ~
- 惟白, "建重靖國續燈錄 (T78)", ~
- 悟明, "聯燈會要 (X79)", ~
- 正受, "嘉泰普燈錄 (T79)", ~
- 知訥, "牧牛子修心訣 (H4)", ~
- 知訥, "法集別行錄節要入私記 (H4)", ~
- 知訥, "圓頓成佛論 (H4)", ~
- 知訥, "看話決疑論 (H4)", ~
- 定慧, "法集別行錄節要私記解 (H9)", ~
- 唯一, "法集別行錄節要科目幷入私記 (H10)", ~
- 권기종, "간화선과 ‘無字’公案考", 동국대학교논문집, 20 (1981), 동국대학교
- 권기종, "慧諶의 禪思想 연구-知訥의 禪思想과 비교하면서", 불교학보, 19 (1982), 동국대학교 불교문화연구원
- 김방룡, "진각 혜심의 선사상 체계와 불교사적 의의", 禪學(선학), (40), pp.199~234 (2015), 한국선학회
- 김영욱, "진각국사어록 역해 1" (2004), 가산불교문화연구원출판부
- 김용태, "조선후기불교사 연구 : 임제법통과 교학전통" (2010), 신구문화사
- 박건주, "보조지눌과 진각혜심의 禪世界", 전남대학교 호남불교문화연구소 학술대회 (2009)
- 박건주, "普照禪에 대한 眞覺慧諶의 看話禪 僞造", 진단학보, (113), pp.31~59 (2011), 진단학회
- 박건주, "『節要私記』와 『看話決疑論』에서의 간화선 법문과 그 문제점", 진단학보, (116), pp.1~28 (2012), 진단학회
- 祥 吾, "법집별행록절요", pp.2001
- 인 경, "한국의 사상가 10人 - 지눌" (2002), 예문서원
- 인 경, "화엄교학과 간화선의 만남 - 보조의 『원돈성불론』과 『간화결의론』 연구" (2006), 명상상담연구원
- 林錫珍, "松廣寺誌" (1984), 불일출판사
- 최연식, "『眞心直說』 저자에 대한 재고찰", 한국도서관·정보학회지, 31 (2000), 한국도서관·정보학회
- 허흥식, "修禪社重創記의 史料價値", 고문서연구, 4 (1993), 한국고문서학회
- 鶴 潭, "간화선 입문 - 禪門要略‧看話決疑論" (2009), 큰수레
- "지안 스님의 ‘선화의 향기’"[URL]