진각 혜심의 선사상 체계와 불교사적 의의
Jingak-Hyeasim’s Zen Thought System and Its Meaning in Buddhism History
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 한국 선종사의 관점에서 혜심의 선사상의 특징과 그 사상사적 위상을 규명하고자 하는 것이 목적이다. 이를 위하여, 첫째, “혜심 당시 고려 선종이 처한 현실은 어떠하였으며, 사상사적 과제는 무엇이었는가?” 둘째, “혜심은 수선사 2세 사주로서 당시 한국선이 당면한 사상사적 과제를 해결하기 위하여 어떠한 노력을 기울였는가?” 셋째, “혜심에 의하여 구축된 선사상의 체계는 이후 한국불교에 어떠한 영향을 미쳤으며, 그의 선상상이 갖는 선종사적 의의는 무엇인가?” 등의 문제의식을 가지고 출발하였다. 우선 한국의 선종은 나말여초 구산선문의 개창이후, 고려 초 법안종의 등장과 고려중기 천태종의 개창으로 인하여 선종의 지형이 크게 변화되었다는 점을 밝혀 중국선종과 다른 고려선종의 현실을 논하였다. 이어 혜심은 수선사 2세 사주로서 고려 불교계의 현실 속에서 지눌의 수선사 선풍을 계승하여 고려 선종을 중흥시켜야 하는 임무를 부여받고 있었다는 점을 밝혔다. 그리고 그의 선사상과 관련된 『구자무불성화간병론』, 『선문염송』, 『진각국사어록』 등의 성격을 분석하여 『간병론』은 간화선, 『염송』은 공안선, 『어록』은 조사선의 성격을 주로하고 있다는 점도 규명하였다. 이러한 논의를 통하여 혜심의 선사상 속에는 조사선과 공안선과 간화선이 공존하고, 선과 교와 정토 및 밀교적 요소가 공존하며, 유교와 불교가 조화를 이루고, 철학과 문학이 공존하고 있음을 주장하였다. 그리고 한국 선종사에 있어서 혜심은 지눌과 공통의 문제의식을 가지고 유대하면서도 각기 시대적 사명을 다하였고, 시대적 상황 속에서 정치적인 타협과 사상의 불철저함도 지니고 있다고 평가하였다.
Abstract
The purpose of this paper is to research the characteristics of Jingak-Hyeasim’s Zen Thought and its status of thought history in the viewpoint of Korean Zen Buddhism history. I studied this theme with three critical mind as follows. Firstly, “What was the condition of reality and the problems facing Koryeo Zen Buddhism in Hyeasim’s days?” Secondly, “What kind of effort did Hyeasim, a chief monk of the second generation at Suseonsa temple, to solve the problems?” Thirdly, “What did his Zen thought have an effect on Korean Buddhism since then and what is the meaning of his thought in Zen Buddhism history?” Above all, I disclosed the change of Korean Zen Buddhism arising from the appearance of Fayan school in early Koryeo Dynasty and the foundation of Cheontae school in the middle of Koryeo Dynasty after the opening of Zen schools in nine mountains in late Shilla early Koryeo. Then I discussed the reality of Koryeo Zen Buddhism, different from Chinese Zen Buddhism. And I clarified Hyeasim’s duty that he had to succeed and revive Jinul’s Zen tradition as a chief monk of the second generation at Suseonsa temple in the condition of reality of Koryeo Buddhism. I also analysed some texts, 『Gujamubulseonghwa-Ganbyeongnon』, 『Seonmun-Yeomsong』, 『Jingakguksa-Eorok』 etc. which are related to Hyeasim’s Zen thought. Finally, I defined the 『Ganbyeongnon』 has the characteristics of Ganhwaseon, 『Yeomsong』 to Gonganseon, and 『Eorok』 to Josaseon. Through these discussion, I claimed that there were coexisted Josaseon, Gonganseon and Ganhwaseon and Zen sect, Kyo sect, Pure land sect and mystic Buddhism together, and the harmony of Confucianism and Buddhism and philosophy and literature in Hyeasim’s Zen thought. I thought that Hyeasim and Jinul performed their periodic mission, having common critical mind in Korean Zen Buddhism history and Hyeasim had some political compromise and halfway thought in those periodical condition.
참고문헌 (39)
- 강문선, "공안과 간화선과의 관계성에 대한 소고", 동국사상, 29 (1996), 동국대 불교대학학생회
- 權奇悰, "高麗後期의 禪思想 硏究", 석사, 철학, pp.1987
- 권기종, "혜심의 간화선사상 연구", 보조사상, 7 (1993), 보조사상연구원
- 권기종, "혜심의 선사상 연구-지눌의 선사상과 비교하면서", 불교학보, 19 (1982), 동국대 불교문화연구원
- 김방룡, "여말 선초 보조선사상의 영향", 보조사상, 19, pp.6~242 (2003), 보조사상연구원
- 김상영, "고려 중·후기 선종계의 선문인식", 한국선학, (9) (2005), 한국선학회
- 김영미, "제2부 한국중세사의 탐색 : 고려 진각국사 혜심의 여성성불론", 이화사학연구, (30), pp.171~186 (2003), 이화사학연구소
- 에 대한 고찰, "禪學(선학)", 2007, 31~70, pp.한국선학회
- 김호동, "『禪門拈頌』과 진각국사 혜심", 민족사학논총, 18·19 (1998), 영남대 민족문화연구소
- 김호동, "고려 무신집권시대 승려지식인 지눌 혜심의 현실대응", 민족사학논총, 13 (1992), 영남대 민족문화연구소
- 김호동, "『선문염송』과 진각국사 혜심", 민족사학논총, 18·19 (1999), 영남대 민족문화연구소
- 김호성, "혜심 선사상에 있어서 교학이 차지하는 의미", 보조사상, 7 (1993), 보조사상연구원
- 賴永海, "중국 宋代 간화선 및 그 특질", 보조사상, (25), pp.53~104 (2006), 보조사상연구원
- 朴榮濟, "慧諶(1178~1234)의 修禪社에서의 活動과 禪思想", 석사, 국사학, pp.1989
- 박재현, "혜심(慧諶)의 선사상과 간화(看話)", 철학, (78), pp.29~50 (2004), 한국철학회
- 이덕진, "혜심의 선사상에 대한 연구-지눌과의 연관관계를 중심으로", 철학연구, 20 (1997), 고려대 철학연구소
- 이동준, "『曹溪眞覺國師語錄』의 구성과 내용상 특징", 보조사상, 7 (1993), 보조사상연구원
- 李東埈, "高麗 慧諶의 看話禪 硏究", 박사, 철학, pp.1993
- 이동준, "혜심 간화선에서의 待悟之心의 문제", 한국불교학, 17 (1992), 한국불교학회
- 이동준, "한국종교사상의 재조명(상)" (1993), 원광대출판부
- 이영석, "『선문염송』 편찬에 관한 연구", 정토학연구, 5 (2002), 한국정토학회
- 이점숙, "혜심의 『선문염송』 연구", 박사, 선학, pp.2010
- 인경, "공안선과 간화선", 철학사상, (21), pp.77~108 (2005), 철학사상연구소
- 정성본, "眞覺국사 慧諶의 간화선 연구", 보조사상, 23, pp.71~136 (2005), 보조사상연구원
- 정영식, "『종경록』이 진각혜심에 미친 영향", 한국사상과 문화, (69), pp.337~355 (2013), 한국사상문화학회
- 정혁, "고려후기 진각국사 혜심의 불유동원사상", 北岳史論, 3 (1993), 북악사학회
- 조명제, "修禪社의 『禪門拈頌集』 편찬과 大慧宗杲의 저작", 역사와경계, (92), pp.37~71 (2014), 부산경남사학회
- 조명제, "修禪社의 『禪門拈頌集』 편찬과 雲門宗의 어록", 역사와경계, (90), pp.115~154 (2014), 부산경남사학회
- 조명제, "修禪社의 『禪門拈頌集』 편찬과 圜悟克勤의 저작", 한국불교학, (73), pp.255~289 (2015), 한국불교학회
- 조명제, "修禪社의 『禪門拈頌集』 편찬과 臨濟宗 黃龍派의 어록", 불교학보, (68), pp.225~265 (2014), 불교문화연구원
- 조명제, "修禪社의 禪門拈頌集 편찬과 宏智錄", 불교학보, (63), pp.223~252 (2012), 불교문화연구원
- 조명제, "수선사의 현실대응과 간화선", 한국선학, (창간) (2001), 한국선학회
- 조명제, "『禪門拈頌集』의 편찬과 『禪宗頌古聯珠集』", 불교학보, (62), pp.369~401 (2012), 불교문화연구원
- 조명제, "禪門拈頌集의 편찬과 宗門統要集", 보조사상, 34, pp.43~85 (2010), 보조사상연구원
- 조명제, "혜심의 공안선 이해와 선문염송집", 혜심 진각국사 탄신 제837주년 제2회 학술대회자료집 (2015), 진각국사선양회
- 秦星圭, "高麗後期 眞覺國師 혜심 연구", 박사, 한국사, pp.1986
- 진성규, "『선문염송』의 편찬과 그 의의", 백산학보, 66 (2003), 백산학회
- 채상식, "고려후기 수선결사 성립의 사회적 기반", 한국전통문화연구, 6 (1990), 대구가톨릭대학교 인문과학연구소
- 한기두, "『선문염송』의 편찬에 따르는 혜심선의 意旨", 보조사상, 7 (1993), 보조사상연구원