재산분할과 채무: 부부 일방의 적극재산보다 소극재산이 많은 경우를 중심으로
Die nachehelichen Vermögensaufteilung und Schulden
0
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Wird die Ehe geschieden, so sind das gemeinsame Vermögen unter die Ehegatten aufzuteilen (§§839-2, 843 koreanische BGB; die nacheheliche Vermögensaufteilung). Schulden sind grundsätzlich nicht Gegenstand der Aufteilung. Bei der Bewertung des gemeinsamen Vermögens sind, aber, Schulden, die während der Ehe aufgelaufen sind (hiernach gemeinsame Schulden), vom Wert des gemeinsamen Vermögens abzuziehen. Ausserdem wenn die passive Posten, d.h. die gemeinsame Schulden, die aktive, d.h. das gemeinsame Vermögen übersteigen, ist die nacheheliche Vermögens- aufteilung unzulässig. Gerichtliche Aufteilungsantrag wird nicht angenommen; einvernehmliche Aufteilung wird angefochten (Gläubigersanfechtung der einvernehmlichen Vermögensaufteilung). So sind eine Grenzziehung zwischen gemeinsame Schulden und eigentliche entscheidend im Problemkomplex der nachehelichen Vermögensaufteilung und Schulden. Dieser Aufsatz beschäftigt sich mit diesem Problemkomplex, besonders konzentriert sich auf die rechtliche Handhabung der Unternehmensschulden im Aufteilungskontext, die wichtigste Frage im Praxis. Das wesentliche Ergebnis derer ist, Unternehmensschulden einer Ehegatte soll nur soweit vom Wert des gemeinsamen Vermögens abgezogen sein, als die Beträge der Schulden das Unternehmenswert nicht übersteigt.
Abstract
Wird die Ehe geschieden, so sind das gemeinsame Vermögen unter die Ehegatten aufzuteilen (§§839-2, 843 koreanische BGB; die nacheheliche Vermögensaufteilung). Schulden sind grundsätzlich nicht Gegenstand der Aufteilung. Bei der Bewertung des gemeinsamen Vermögens sind, aber, Schulden, die während der Ehe aufgelaufen sind (hiernach gemeinsame Schulden), vom Wert des gemeinsamen Vermögens abzuziehen. Ausserdem wenn die passive Posten, d.h. die gemeinsame Schulden, die aktive, d.h. das gemeinsame Vermögen übersteigen, ist die nacheheliche Vermögens- aufteilung unzulässig. Gerichtliche Aufteilungsantrag wird nicht angenommen; einvernehmliche Aufteilung wird angefochten (Gläubigersanfechtung der einvernehmlichen Vermögensaufteilung). So sind eine Grenzziehung zwischen gemeinsame Schulden und eigentliche entscheidend im Problemkomplex der nachehelichen Vermögensaufteilung und Schulden. Dieser Aufsatz beschäftigt sich mit diesem Problemkomplex, besonders konzentriert sich auf die rechtliche Handhabung der Unternehmensschulden im Aufteilungskontext, die wichtigste Frage im Praxis. Das wesentliche Ergebnis derer ist, Unternehmensschulden einer Ehegatte soll nur soweit vom Wert des gemeinsamen Vermögens abgezogen sein, als die Beträge der Schulden das Unternehmenswert nicht übersteigt.
참고문헌 (43)
- 金性淑, "財産分割의 方法―한국과 일본의 判例를 중심으로―", 家族法硏究, (9) (1995), 韓國家族法學會
- 金淑子, "離婚으로 인한 財産分割請求權, In 民法學의 回顧와 展望" (1993), 韓國司法行政學會
- 金疇洙, "親族相續法, In 第四全訂增補版" (1995), 法文社
- 김주수, "친족ㆍ상속법, 제10판" (2011), 法文社
- 閔裕淑, "夫婦財産制度와 財産分割制度의 關係", 司法論集, 26 (1995), 법원행정처
- 閔裕淑, "財産分割 對象이 되는 財産의 確定에 관한 몇 가지 問題點―比較法的 考察을 中心으로―(상)", 法曹, 50(3) (2001), 法曹協會
- 閔裕淑, "財産分割 對象이 되는 財産의 確定에 관한 몇 가지 問題點―比較法的 考察을 中心으로―(하)", 法曹, 50(4) (2001), 法曹協會
- 閔裕淑, "財産分割의 具體的 認定範圍", 裁判資料, 62 (1993), 법원행정처
- 閔裕淑, "재산분할의 대상인 소극재산이 적극재산을 초과하는 경우 분할비율을 달리 정할 수 있는지 여부", 대법원판례해설, (42) (2003), 법원행정처
- 閔裕淑, "재산분할청구권이 포함된 민사사건의 처리", 民事裁判의 諸問題, 13 (2004), 民事實務硏究會
- 朴永浩, "사실심 변론 종결 이전에 아직 납부하지 않고 자진신고한 양도소득세가 청산의대상인 소극재산에 포함되는지 여부", 대법원판례해설, (83) (2010), 법원행정처
- 史東天, "離婚法上 賃貸不動産의 審判分割方法", 家族法硏究, (12) (1998), 韓國家族法學會
- 成基昌, "夫婦의 一方이 婚姻中 自己名義로 取得한 財産이 夫婦의 共有로 認定되는경우", 대법원판례해설, (6) (1987), 법원행정처
- 소재선, "혼인관계 해소에 따른 재산분할과 사해행위 취소", Jurist, (413) (2007), 청림인터렉티브
- 오병철, "일상가사대리권과 일상가사채무 연대책임과의 관계", 가족법연구, 21(2), pp.1~30 (2007), 한국가족법학회
- 吳相辰, "財産分割에 있어서 消極財産이 積極財産을 超過하는 境遇", 서울가정법원 實務硏究, 10 (2005), 서울가정법원
- 윤진수, "事實婚配偶者 一方이 사망한 경우의 財産問題", 저스티스, (100), pp.5~39 (2007), 한국법학원
- 李庚熙, "家族法, In 親族ㆍ相續法 全訂版" (2008), 法元社
- 이동진, "계약이전의 연구 - 상대방의 동의 요건의 기능과 위치를 중심으로 -", 서울대학교 법학, 53(1), pp.669~719 (2012), 법학연구소
- 이동진, "혼인관념, 인적 혼인의무 및 그 위반에 대한 제재", 서울대학교 법학, 53(3), pp.483~531 (2012), 법학연구소
- 李祥敏, "財産分割이 詐害行爲取消의 對象이 되는지 與否", 民事判例硏究, 24 (2002), 民事判例硏究會
- 李相泰, "財産分割請求權의 扶養的 性質", 亞細亞女性法學, (4) (2001), 亞細亞女性法學硏究所
- 이진기, "부부재산분할청구권의 보전을 위한 취소권제도 비판", 인권과 정의, (392), pp.37~54 (2009), 대한변호사협회
- 이홍민, "이혼급부에 대한 검토 ―재산분할, 부양료, 위자료 청구의 개별적 근거―", 가족법연구, 24(2), pp.33~60 (2010), 한국가족법학회
- 李和淑, "夫婦別産制와 日常家事代理權, 그리고 表見代理와의 긴장관계", 民事法學, (13․14) (1996), 韓國民事法學會
- 田慶根, "離婚에 따른 財産分割과 詐害行爲 取消", 家族法硏究, (13) (1999), 韓國家族法學會
- 田慶根, "財産分割로 인한 債務의 承繼", 家族法硏究, 18(2) (2004), 韓國家族法學會
- 全甫晟, "消極財産이 積極財産을 초과하는 경우 財産分割方法에 관한 試論", 민사판례연구, (30), pp.351~390 (2008), 민사판례연구회
- 全珠惠, "財産分割에 대한 판결례 분석", 가사재판연구(I) (2007), 서울가정법원
- 전혜정, "민법상 부부공동생활비용의부담에 관한 연구", 가족법연구, 20(2), pp.37~64 (2006), 한국가족법학회
- 정원, "재산분할과 관련한 몇 가지 실무상 문제점", 서울가정법원 實務硏究, 8 (2002), 서울가정법원
- 曺美卿, "婚姻中 取得한 財産의 歸屬, In 民法學의 回顧와 展望" (1993), 韓國司法行政學會
- 趙海燮, "악의의 유기로 인한 이혼청구권의 제척기간, 제3자 명의의 재산과 재산분할대상, 부첩(夫妾)관계와 손해배상 등", 대법원판례해설, (30) (1998), 법원행정처
- 최금숙, "로스쿨 親族法, In II. 約婚ㆍ婚姻ㆍ離婚編" (2010), 제일법규
- 한봉희, "가족법, 2010년 개정판" (2010), 푸른세상
- 한애라, "협의재산분할과 사해행위취소", 人權과 正義, (271) (1999), 大韓辯護士協會
- 許樠, "夫婦間의 名義信託解止請求와 財産分割請求의 關係", 民事判例硏究, 18 (1995), 民事判例硏究會
- 洪春義, "日常家事의 範圍", 判例月報, (355) (2000), 判例月報社
- 黃勝泰, "재산분할에 있어 채권, 채무의 처리에 관한 고찰 ―문제점 및 해결방법에 대한시론적 접근", 裁判資料, (101) (2003), 법원행정처
- "Lieb, Die Ehegattenmitarbeit im Spannungsfeld zwischen Rechtsgeschäft, Bereicherungs- ausgleich und gesetzlichen Güterstand", Mohr Siebeck, ~ (1970)
- "Mehdorn, Der Gesamtschuldnerausgleich unter Ehegatten", Duncker & Humblot, ~ (2004)
- 鈴木眞次, "離婚給付の決定基準" (1992), 弘文堂
- 高橋敏, "離婚に伴う財産分与と詐害行為の成否", 国士舘法学, (15․16) (1983)