이혼소송에서의 재산분할과위자료 산정 기준에 관한 연구 ― 서울고등법원 2024. 5. 30. 선고 2023르20051, 20068 판결에 대한 평석을 겸하여 ―
A Study on the Standards of Property Division and Alimony in Divorce Proceedings ― Seoul High Court 2024. 5. 30. Decision 2023re20051, 20068 ―
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This article presents a critical examination of appellate decisions in a high-profile divorce case and the attitudes of trial courts toward the division of property and alimony in divorce. The article's primary points are as follows: 1. In establishing the division of property, the court should consider the factor of liquidation. It is hard to endorse the expansion of the concept of “contribution to the maintenance and increase of the value of property” to encompass the factor of support. In particular, with regard to the property which belongs to one spouse, it should be considered as substantial matrimonial property only if the other spouse has directly contributed to the acquisition, maintenance, or increase of the value of property at issue. The defendant in the judgment did not provide direct contributions to the acquisition, maintenance, or increase of the value of stocks that belong to plaintiff, and thus the stock should not be subject to property division. 2. Alimony may be awarded when the mental suffering of the divorcing party reaches the level of “actual damages to be compensated.” Furthermore, when determining alimony, the severity of the divorcing party’s psychological distress must be the primary consideration, while factors primarily focused on penalizing the other party, such as the financial status of the other spouse, should be evaluated only as a secondary factor. The award of alimony in the amount of KRW 2 billion to the plaintiff may be regarded as an abuse of the trial court’s discretion, in contravention of the principles of equity. Furthermore, the judgment appears to have considered the plaintiff's economic status and consumption patterns, which is hard to justify, as it virtually constitutes a sanction against the plaintiff.
Abstract
This article presents a critical examination of appellate decisions in a high-profile divorce case and the attitudes of trial courts toward the division of property and alimony in divorce. The article's primary points are as follows: 1. In establishing the division of property, the court should consider the factor of liquidation. It is hard to endorse the expansion of the concept of “contribution to the maintenance and increase of the value of property” to encompass the factor of support. In particular, with regard to the property which belongs to one spouse, it should be considered as substantial matrimonial property only if the other spouse has directly contributed to the acquisition, maintenance, or increase of the value of property at issue. The defendant in the judgment did not provide direct contributions to the acquisition, maintenance, or increase of the value of stocks that belong to plaintiff, and thus the stock should not be subject to property division. 2. Alimony may be awarded when the mental suffering of the divorcing party reaches the level of “actual damages to be compensated.” Furthermore, when determining alimony, the severity of the divorcing party’s psychological distress must be the primary consideration, while factors primarily focused on penalizing the other party, such as the financial status of the other spouse, should be evaluated only as a secondary factor. The award of alimony in the amount of KRW 2 billion to the plaintiff may be regarded as an abuse of the trial court’s discretion, in contravention of the principles of equity. Furthermore, the judgment appears to have considered the plaintiff's economic status and consumption patterns, which is hard to justify, as it virtually constitutes a sanction against the plaintiff.
참고문헌 (43)
- 김주수, "친족·상속법" (2023), 법문사
- 송덕수, "친족상속법" (2023), 박영사
- 윤진수, "친족상속법 강의" (2023), 박영사
- 재산분할의 기준 정립을 위한 방안 연구, "최은정", 사법정책연구원, ~ (2016)
- 김용덕, "주석민법 채권각칙 제8권" (2021), 한국사법행정학회
- 민유숙, "주석민법 친족 제1권" (2020), 한국사법행정학회
- 윤진수, "주해친족법 제1권" (2015), 박영사
- 김동원, "이혼에 따른 손해배상청구에 관한 실무상 문제점에 대한 고찰", 사법, 통권 : 50 (2019)
- 김명숙, "부부재산관계에 대한 검토 ― 부부공동생활의 실태와 새로운 부의 창출에 대응하여 ―", 고려법학, (56) (2010)
- 김수정, "이혼으로 인한 재산분할청구권", 사법논집, 40 (2005)
- 김숙자, "재산분할청구권", 가족법연구, (4) (1990)
- 김영식, "재산분할청구의 부양적 측면에 관한 고찰: 특유재산 분할과 가사노동 개념의 효용을 중심으로", 사법논집, 62 (2017)
- 김정민, "공무원 퇴직연금수급권에 대한 재산분할(대상판결 : 대법원 2014. 7. 16. 선고 2012므2888 전원합의체 판결)", 사법, (30) (2014)
- 김종우, "재산분할의 대상과 그 기준시기 및 방법", 실무연구, 8 (2002), 서울가정법원
- 김태환, "유책배우자의 이혼청구에 관한 실무상 검토 ― 대법원 2015. 9. 15. 선고 2013므 568 전원합의체 판결과 이후 선고된 하급심 판결을 중심으로", 가족법연구, 31(3) (2017)
- 민유숙, "2013년 친족·상속법 중요 판례", 인권과 정의, (440) (2014)
- 민유숙, "이혼과 관련된 손해배상청구의 관할과 처리", 실무연구, 10 (2005), 서울가정법원
- 박동진, "비재산적 손해의 배상과 위자료", 법학연구, 21(3) (2011), 연세대학교
- 박민수, "이혼 후 재산분할의 비율 및 이혼 위자료액의 결정 : 2009년~2011년 합의부 재판례의 실증분석", 가족법연구, 28(1) (2014)
- 서종희, "배우자에 대한 정조의무 위반과 이혼위자료 ― 재산분할 및 위자료의 기능을 고려하여 ―", 가족법연구, 32(1) (2018)
- 서종희, "청산적 재산분할과 부양적 재산분할의 독립과 ‘2분의 1 원칙’에 대한 재고", 법학논총, 20(2) (2013), 조선대학교
- 안병하, "위자료 기능의 새로운 이해", 사법, (21) (2012)
- 양현아, "포스트 간통죄 폐지 : 드러난 성적 자유주의 담론과 묻혀진 피해 배우자의 손해", 법학, 56(3) (2015), 서울대학교
- 엄상필, "재판상 이혼 및 위자료 사건에 관한 몇 가지 문제", 실무연구, 8 (2002), 서울가정법원
- 윤진수, "민법개정안 중 부부재산제에 관한 연구", 민법논고, 4 (2009), 박영사
- 윤진수, "실질적 특유재산에 대한 재산분할", 가족법연구, 36(2) (2022)
- 이동진, "기업경영자의 이혼과 재산분할 ― 특유재산의 분할대상성에 관한 검토를 겸하여 ―", 가족법연구, 37(2) (2023)
- 이동진, "미국 불법행위법상 비재산적 손해의 배상과 그 한계", 민사법학, (66) (2014)
- 이동진, "부부관계의 사실상 파탄과 부정행위(不貞行爲)에 대한 책임 : 비교법적 고찰로부터의 시사", 법학, 54(4) (2013), 서울대학교
- 이선미, "이혼 재산분할 제도의 개선방안 ― 분할대상과 분할비율에 관한 개정의견을 중심으로 ―", 가족법연구, 36(2) (2022)
- 이승미, "맞벌이 임금근로자 남녀의 생활시간구조분석", 대한가정학회지, 49(5) (2011)
- 이정엽, "이혼으로 인한 위자료 산정기준에 관한 소고 ― 2006년 서울가정법원 판결을 중심으로 ―", 가사재판연구, 1 (2007)
- 이창현, "위자료의 실질화 방안", 저스티스, 158(1) (2017)
- 이현곤, "부양적 재산분할에 관한 사례연구", 가사재판연구, 2 (2016)
- 이홍민, "이혼급부에 대한 검토 ― 재산분할, 부양료, 위자료 청구의 개별적 근거 ―", 가족법연구, 24(2) (2010)
- 전경근, "새봄을 여는 민법학" (2023), 홍문사
- 정상현, "이혼으로 인한 재산분할청구권의 법적 성격과 상속의 인정 여부에 대한 법리 재검토(상)", 성균관법학, 18(1) (2006)
- 최창렬, "이혼에 따른 위자료의 법적 성질에 관한 고찰", 가족법연구, (14) (2000)
- 한태일, "위자료와 징벌적 손해배상의 비교 ― 최근 징벌적 위자료 논의와 관련하여 ―", 법학연구, 20(4) (2017), 인하대학교
- 함윤식, "이혼에 따른 재산분할에 관한 판례의 최근 동향", 민사판례연구, 38 (2016)
- 현소혜, "재산분할과 특유재산 ― 미국법의 소개를 중심으로 ―", 가족법연구, 37(1) (2023)
- 현소혜, "유책배우자의 이혼 청구 : 특히 ‘6호 사유’를 중심으로", 민사법학, (101) (2022)
- 홍승희, "이혼에서 파탄주의로의 전환 필요성과 법률개정 방안 : 비교법적 검토를 토대로", 가족법연구, 37(3) (2023)