니체의 기독교 이해에 대한 비판적 고찰
Eine kritische Untersuchung an Friedrich Nietzsches Verständnis des Christentums
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
니체는 강력하게 기독교를 비판하였다. 그러나 그의 기독교 비판은 단지 종 교적 차원에 국한되지 않는다. 그의 기독교 비판은 주로 헤겔좌파에 의하여 수행된 당대의 기독교 비판과는 달리 정치적 우파의 색채를 갖는다는 점, 기독 교적 가치에 근거한 서구 문명에 대한 비판을 포함하는 문명비판적 성격을 갖는 다는 점에서 독특하다. 필자는 이러한 니체의 기독교 비판이 가지는 특색과 그의 기독교 비판의 전제들을 검토하였다. 특히 백치로서의 예수, 예수와 바울 의 불연속적 관계에 대한 그의 주장, 그의 심리적 예수연구가 가지고 있는 문제 점들에 대한 비판적인 고찰을 수행하였다. 니체의 기독교 비판은 서양철학사의 관점에서 볼 때, 19세기의 자연주의 철학(탈자적 자연주의)에 입각하고 있다고 할 수 있다. 그러나 초월성을 배제하 는 자연주의적 관점에서의 기독교 해석은 편향될 수밖에 없다. 이러한 편향의 극복을 위해서는 현실성과 초월성의 총체성에 기반한 이해가 필수적이다. 이러 한 이해를 바탕으로, 전자를 배제하는 영지주의, 플라톤주의와 다른 한편, 후자 를 배제하는 역사적, 심리적 예수연구, 철학적 자연주의의 오류를 극복할 수 있을 것이다.
Abstract
Nietzsche hat stark das Christentum kritisiert. Aber seine Kritik beschränkt sich nicht auf die religiöse Ebene. Nietzsches Kritik des Christentums hat einige Eigenartigkeit; seine Kritik ist nähert sich Rechte im politischen Sinne. Normalerweise im 19 Jahrhundert ist die Kritik der Religion von den linksradikalen Wissenschaftlern ausgeführt worden, z. B, linke Hegelianer. Seine Kritik bezieht sich auch auf die westliche Zivilisation, die auf den christlichen Werten basiert ist. In dieser Arbeit werden die Eigenartigkeit Niezsches Kritik des Christentums und die Prämissen seiner Kritik untersucht. Seine Ansprüche- Jesus als Idiot, die Diskontinuität zwischen Jesus und Paulus und die psychologische Untersuchung an Typus Jesus- werden analysiert und die Frage wird darüber gestellt, ob sie plausibel sind. Nietzsches Kritik des Christentums ist auf den philosophischen Naturalismus des 19 Jahrhunderts gründet. Aber philosophischer Naturalismus kann nicht vollkommen das Christentum verstehen, weil er die Transzendenz ausschließt. Das gemeine Verständnis der Immanenz und Transparenz ist denn gefordert, damit dieser Fehler vermieden werden kann. Dabei können Gnostizismus und Platonismus einerseits, die die Immanenz ausschließen, und historische und psychologische Untersuchung an Typus Jesus anderseits, die die Transparenz auss chließt, überwunden werden.
참고문헌 (35)
- 강정인, "서구중심주의를 넘어서" (2006), 아카넷
- 김정현, "니이체의 원시기독교 비판-예수와 바 울을 중심으로", 니체연구, (2), pp.157~189 (1996), 한국니체학회
- 김정현, "니체:생명과 치유의 철학" (2006), 책세상
- 낸시 피어시, "완전한 진리" (2006), 복있는 사람
- 데이비드 웬햄, "바울: 예수의 추종자인가 기독교의 창시자인가?" (2002), 크리스챤다이제스트
- 목창균, "현대신학논쟁" (2007), 두란노
- 박형용, "바울신학" (2005), 합동신학대학원 출판부
- 백승영, "니체, 디오니소스적 긍정의 철학" (2006), 책세상
- 버트란트 러셀, "서양철학사" (1995), 대한교과서
- 신영복, "강의:나의 동양고전 독법" (2007), 돌베개
- 아우구스티누스, "하나님의 도성" (2000), 크리스챤다이제스트
- 앨리스터 맥그래스, "신학의 역사:교부시대에서 현대까지 기독교 사상의 흐름" (2005), 지와 사랑
- 유홍림, "현대정치사상연구" (2003), 인간사랑
- 정동호, "오늘 우리는 왜 니체를 읽는가" (2006), 책세상
- 죠지 세이빈, "정치사상사 1" (2005), 한길사
- 질 들뢰즈, "니체, 철학의 주사위" (1994), 인간사랑
- 최상욱, "니체와 종교?, 오늘 우리는 왜 니체를 읽는가" (2006), 책세상
- 최상욱, "그리스도교에 대한 니체의 평가", 니체연구, 8 (2005), 한국니체학회
- 칼 야스퍼스, "니체와 기독교" (2006), 철학과 현실사
- 토마스 머튼, "성서의 문을 여는 마음" (2001), 다산글방
- 토마스 머튼, "묵상의 능력" (2007), 두란노
- 블레즈 파스칼, "팡세" (1985), 육문사
- 파울 틸리히, "19-20세기 프로테스탄트 사상사" (2004), 대한기독교서회
- 프란시스 쉐퍼, "이성에서의 도피" (1997), 생명의 말씀사
- 프리드리히 니체, "니체전집" (2005), 책세상
- 한나 아렌트, "인간의 조건" (2003), 한길사
- 헤르만리 델보스, "바울과 예수" (1988), 한국 로고스연구원
- Choi, Soon-Young, "Friedrich Nietzsches Moralkritik: Versuch einer Metakritik", 박사, pp.2002
- Descarte, Ren, "M?itations M?aphysiques" (1956)
- Heidegger, Martin, "Nietzsche Ⅰ. Nietzsche Ⅱ" (1961), Verlag Gunther Neske
- L?ith, Karl, "Nietzsches Philosophie der ewigen Wiederkehr des Gleichen" (1986), Felix Meiner Verlag
- M?ler-Lauter, Wolfgang, "Nietzsche: seine Philosophie der Gegens?ze und die Gegens?ze seiner Philosophie" (1971), Walter de Gruyter
- Ottmann, Henning, "Philosophie und Politik bei Nietzsche, W" (1987), Walter de Gruyter
- Strauss, Leo, "Jerusalem and Athens, The Rebirth of Classical Political Rationalism" (1989), University of Chicago Press
- Wittgenstein, Ludwig, "?er Gewi?eit, Frankfurt a. M: hrsg. V.G.E.M. Anscombe u. G. H. von Wright, Werkausgabe, Bd. 8", ~ (1984)