‘자본주의의 총체성’과 ‘사회체계의 기능적 분화’
The totalisation of capitalism and the functional differentiation of social system
0
조회
0
다운로드
16
인용
0
참고문헌
키워드
초록
필자는 ‘자본주의’가 문제가 아니라 ‘총체화된 자본주의’가 문제이며, 자본주의의 총체성은 자본의 세계화와 더불어 강력해지고 있다고 본다. 특히 오늘날 자본주의의 ‘총체성’으로 말미암아 사회 부분체계의 기능적 분화가 제대로 이루어지지 않고 있다. 신자유주의 경제체계는 정치, 학문, 예술을 지배하며, 다른 기능체계의 자율성(자기준거성)을 파괴하고, 자율성을 형성하려는 시도마저 무너뜨린다. 이에 필자는 자본주의의 총체성(총체화된 자본주의)에 대한 해답으로 ‘규범적 개념으로 기능적 분화’를 제시한다. 체계이론을 비판이론의 관점에서 활용하면서, 루만(Niklas Luhmann)의 자기준거성 개념을 사실적 개념이 아닌 규범적 개념으로 주장한다. 루만은 기능적으로 분화된 사회체계를 체계이론의 근간으로 사용한다. 그에 따르면, 사회체계가 기능적으로 분화되었다면 이를 피할 수 있는 체계는 없다. 기능적으로 분화된 사회의 부분체계는 자기준거적 체계이며, 루만 체계이론의 핵심은 체계의 개념은 자기준거적 체계로 파악하는 데 있다. 자기준거적 체계로서 부분체계는 정보에 대해 인지적으로는 개방되어 있지만, 작동상으로는 폐쇄되어 있다. 루만의 자기준거성 개념을 규범적 개념으로 환치하는 것이 과연 가능한지에 대한 의문은 필자의 의문이기도 하고, 아직 해결되지 못한 숙제이다. 다만 이제까지 떠오르는 필자의 대답은 ‘자연법’, ‘공공선’, ‘인간존엄’, ‘인권’, ‘복지’ 등의 규범적 언어로는 자본주의의 총체성에 대한 “실효적인” 해결책이 될 수 없다는 점이다(이는 ‘자연법’, ‘공공선’, ‘인간존엄’, ‘인권’, ‘복지’ 등의 규범적 언어가 불필요하다는 점을 뜻하지 않는다. 필자는 ‘인간존엄’, ‘인권’, ‘복지’와 관련한 규범적 주장을 다른 곳에서 펼친다). 무엇보다도 ‘사회체계의 기능적 분화’라는 해결책이 불충분해 보이지만, 불충분하다 하더라도 실효적이라는 점이 필자에게는 큰 매력으로 다가왔다. 필자의 주장에 대해, 체계가 자기준거성에 따라 안정화되었다고 할지라도 체계가 사용하는 이원적 코드 속에 ‘권력/비권력’, ‘민주/독재’, ‘진리/비진리’ 등을 구별하는 기준이 있는지를 묻고 있고, 완성된 기능적 분화의 상태 자체만으로는 사회구성원들의 정당성 판단을 어떻게 통과할지에 대한 추가적 논증이 필요할 것이라는 주장이 있다.*** 이에 대한 필자는 (논문 각주 82에 소개된) 뒤르켕((Emile Durkheim)의 한마디가 소박한 대답이 될지 않을까 생각된다. “인간들은 같은 법칙의 지배를 받는다. 한 도시 속에서 서로 다른 직업들이 서로가 서로를 파괴해야 할 운명에 빠지지 않고 공존할 수 있다. 이는 그것들이 서로 다른 목표들을 추구하기 때문이다. 병사는 군인으로서의 영예를 추구하며, 성직자는 도덕적 권위를, 정치인은 권력을, 사업가는 부를, 학자는 학문적 명성을 추구한다.”필자의 논문은 ‘미완(未完)의 사고실험’이다. ‘기능적 분화’를 규범적 개념으로 주장하는 필자의 주장은 이제 시작단계에 불과함을 이해해 주시길 바란다. 더불어 여러 사상가(루만, 베른슈타인, 뒤르켕 등)의 이론을 서술하면서 나무는 보고 숲은 보지 못하는 오류를 범하지는 않았는지, 특히 체계이론을 비판이론의 관점에서 활용하면서 루만의 체계이론을 ‘제대로’ 이해하지 못한 것은 아닌지 의문이라는 점을 고백하지 않을 수 없다.
Abstract
Niklas Luhmann uses the general framework of system theory as a functionally-differentiated social system. Given the functional differentiation of society no subsystem can avoid autonomy. Functional subsystems of society are always self-referential system. The core of Luhmann's system theory lies in the conception of system an a self-referential system. System is open to cognitive information but closed to operative control. In my article I propose the concept of the functional differentiation of social system as norm conception. I believe this concept is suited to solve problems of modern capitalism. In my opinion the core problem of modern capitalism is the problem of totalisation. The power of capitalistic economy system has been bigger and bigger with the globalization of the world. The problems of society that the totalisation of capitalistic economy system has caused are so serious that we cannot overlook them any longer. The totalisation of capitalistic economy system invades the autonomy of other systems (political system, Wissenschaft system, welfare system and so on). I suppose that the concept of the functional differentiation as norm conception can be key antidotes to the totalisation of capitalistic economy system. But I should confess that my article is just unfinished thought experiment.
참고문헌 (62)
- 이윤호, "윤리와 경제학의 딜레마", pp.73~ (2012), 이학사
- Colin Crouch, "왜 신자유주의는 죽지 않는가" (2011), 책읽는수요일
- Adam Smith, "국부론(상)", pp.552~ (2013), 비봉출판사
- Adam Smith, "도덕감정론", pp.346~ (2009), 비봉출판사
- Karl Polanyi, "거대한 전환", pp.94~396 (2009), 길
- 이종수, "정부는 공정한가?", pp.42~43 (2012), 대영문화사
- Colin Crouch, "왜 신자유주의는 죽지 않는가", pp.47~ (2011), 책읽는수요일
- 미셀 푸코, "생명관리정치의 탄생" (2012), 난장
- Joseph E. Stiglitz, "불평등의 대가" (2013), 열린책들
- Andrew Jones, "세계는 어떻게 움직이는가", pp.108~ (2012), 동녘
- Anatole Kaletsky, "자본주의 4.0" (2010), 컬처앤스토리
- Naomi Klein, "슈퍼 브랜드의 불편한 진실" (2000), 살림Biz
- Rebecca Todd Peters, "좋은 세계화 나쁜 세계화" (2012), 새물결플러스
- 장귀연, "비정규직" (2009), 책세상
- 우석훈, "88만원 세대", pp.143~ (2008), 레디앙
- 최태욱, "자유주의는 진보적일 수 있는가", pp.250~ (2011), 폴리테이아
- 연합뉴스, "양극화의 늪 … 국민 절반 ‘나는 하층민’", ~ (2013)
- Slavoj Zizek, "처음에는 비극으로 다음에는 희극으로" (2010), 창비
- Jeremy Seabrook, "세계의 빈곤, 누구의 책임인가?", pp.18~ (2007), 이후
- Michael Sandel, "정의란 무엇인가", pp.368~ (2010), 김영사
- 배관표, "경제 민주주의에 관하여", pp.60~ (2011), 후마니타스
- Slavoj Zizek, "멈춰라, 생각하라 ―지금 여기, 내용 없는 민주주의, 실패한 자본주의", pp.162~163 (2012), 와이즈베리
- Robert B. Reich, "슈퍼자본주의" (2010), 김영사
- 문지영, "자유", pp.70~ (2012), 책세상
- Michael Ignatieff, "이사야 벌린" (2012), 아산정책연구원
- Anthony Giddens, "제3의 길과 그 비판자들", pp.35~ (2002), 생각의 나무
- Adam Swift, "정치의 생각" (2011), 개마고원
- Daron Acemoglu, "국가는 왜 실패하는가" (2012), 시공사
- Ian Bremer, "국가는 무엇을 해야 하는가", pp.13~ (2011), 다산북스
- Immanuel Wallerstein, "근대세계체제 I, II, III" (2013), 까치글방
- Fernand Braudel, "물질문명과 자본주의 I(1, 2), II(1, 2), III(1, 2)" (1997), 까치글방
- Eric H. Mielant, "자본주의의 기원과 서양의 발흥" (2012), 글항아리
- Anthony Giddens, "사회이론의 주요쟁점", pp.19~ (2003), 문예출판사
- 장춘익, "사회의 사회 2" (2012), 새물결
- Niklas Luhmann, "복지국가의 정치이론", pp.53~ (2001), 일신사
- 박여성, "예술체계이론(Die Kunst der Gesellschaft)", pp.41~ (2014), 한길사
- 장춘익, "사회의 사회 1" (2012), 새물결
- 윤재왕, "사회의 법" (2014), 새물결 출판사
- Niklas Luhmann, "Einführung in die Systemtheorie", pp.91~ (2004), Wissenschaftliche Buchgesellschaft
- 정성훈, "니클라스 루만으로의 초대", pp.89~ (2008), 갈무리
- Niklas Luhmann, "사회체계이론 1", pp.89~ (2007), 한길사
- Margot Berghaus, "쉽게 읽는 루만", pp.75~76 (2012), 한울
- Niklas Luhmann, "현대사회는 생태학적 위협에 대처할 수 있는가", pp.55~ (2002), 백의
- 고봉진, "자기준거적 체계로서 복지체계 ― 예비적 고찰", 법철학연구, 12(1), pp.315~334 (2009), 한국법철학회
- Humberto R. Maturana, "있음에서 함으로" (2006), 갈무리
- 이정전, "시장은 정의로운가", pp.288~ (2012), 김영사
- Hans Welzel, "자연법과 실질적 정의" (2001), 삼영사
- Eduard Berstein, "사민주의의 전제와 사민당의 과제" (2012), 한길사
- 민문홍, "사회분업론(De La Division du Travail Social)" (2012), 아카넷
- Anthony Giddens, "자본주의와 현대사회이론" (2010), 한길사
- 고봉진, "재분배, 사회권, 인정", 법철학연구, 15(3), pp.136~ (2012), 한국법철학회
- Armin Pongs, "당신은 어떤 세계에 살고 있는가? 1편" (2003), 한울
- Armin Pongs, "당신은 어떤 세계에 살고 있는가? 2편" (2010), 한울
- Zygmunt Bauman, "유동하는 공포", pp.238~ (2009), 산책자
- Karen Ilse Horn, , pp.90~ (2012), 와이즈베리
- John Baylis, "세계정치론", pp.38~39 (2011), 을유문화사
- "2013년 11월 29일자 경향일보 2면", ~
- Norbert Bolz, "세계를 만드는 커뮤니케이션", pp.54~ (2009), 한울아카데미
- 이현재, "인정투쟁", pp.295~ (2011), 사월의책
- 하주영, "정의의 타자" (2009), 나남
- 고봉진, "현대 인권론에서 ‘정체성’의 의미 ―차이, 정체성, 인권―", 법철학연구, 14(1), pp.160~ (2011), 한국법철학회
- Karl Marx, "경제학-철학 수고" (2012), 이론과 실천