선박 가압류 대상의 범위 - 자매선(Sister Ship) 가압류 및 이른바 관련선박(Associated Ship) 가압류를 중심으로 -
The Range of Ships subject to Arrest - Mainly about Sister Ship Arrest and Associated Ship Arrest
1
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
해상운송수단인 선박을 이용하여 영리를 추구하는 해상기업에게 선박은 해상기업의 영업이나 생산 활동의 기초가 되므로, 선박은 해상기업에게 중요한 재산이 된다. 한편 민사집행법은 가압류의 대상이 되는 물건의 종류에 따라 그 집행절차를 달리 정하고 있다. ‘선박’은 유체 동산에 해당하는 물건이지만, 선박의 가치가 부동산에 준할 정도로 고가이고, 다수의 이해관계인이 발생하며, 이동성을 갖는 등의 특성 때문에 부동산 및 다른 유체 동산과 구별하여 별도의 장에서 규율하고 있다. 이처럼 ‘선박’이 해상기업의 주요 자산이면서도 다른 책임 재산과 구별되는 특성이 있음에도 불구하고, 우리 민사집행법은 ‘선박’을 단순히 가압류 등의 대상으로서 다른 재산과 구별되는 대상으로서 파악할 뿐 해사 관련 법규들이 고려하고 있는 선박의 특성이나 이해관계자(특히 선박채권자)를 거의 고려하지 않고 있다. 따라서 ‘선박 가압류’의 의미를 단순히 민사집행법의 책임재산을 보전하는 기능을 하는 것을 넘어 해상법적 관점에서 살펴보고, 해외 입법에 대해서도 검토할 필요가 있다. 또한 당해 선박 외에 자매선 가압류 및 이른바 관련 선박 가압류에 관한 해외 입법의 태도 및 현행 우리나라 법의 태도를 검토하여, 해상법의 특수성을 고려하지 않은 현행 우리나라 법의 문제점을 검토할 필요가 있고, 해상법의 특수성을 고려하는 개정 입법의 방향에 대해 모색해 볼 필요가 있다.
Abstract
To a shipping company who seeks profit by using ships for the carriage of goods by sea, the ship is a very important asset because it forms the foundation of business and production activity. Meanwhile, it differs in process according to the kind of subject to arrest in Civi Execution Law. ‘Ship’ is not in a real property chapter, movable assets chapter but in a separate chapter in Civi Execution Law because its value is very high and a majority of interests occurs. However Korean Civi Execution Law deals a ship only as a subject to arrest not thinking its unique nature which is mentioned ahead. Accordingly it is necessary to discuss the meaning of the arrest of ships from the maritime law’s point of view. And it is necessary to examine the other country’s legal systems, too. Furthemore it is necessary to discuss ‘Sister Ship Arrest’ and ‘Associated Ship Arrest’ from the maritime law’s point of view and xamine the other country’s legal systems, also.
참고문헌 (32)
- 김인현, "해상법" (2012), 법문사
- 법원행정처, ": 보전처분" (2003), 법원행정처
- 사법연수원, "보전소송(2011)" (2011), 사법연수원
- 서울중앙지방법원 파산부 실무연구회, "회생사건실무(상)" (2015), 박영사
- 이시윤, "신민사소송법" (2012), 박영사
- 이철송, "회사법강의" (2006), 박영사
- 임재연, "미국회사법" (2006), 박영사
- 정동윤, "회사법" (2001), 법문사
- 정완용, "선박담보법연구" (2005), 경희대학교 출판국
- Yu Yao-dong, "A Comparative Study on Arrest of Ships", 박사, pp.2005
- 김동현, "船舶假押留에 관한 硏究", 석사, 법학과, pp.2012
- 김인현, "해상사건 관련 법인격부인론에 대한 한국과 미국간 비교법적 연구", 한국해법학회지, 29(2), pp.37~67 (2007), 한국해법학회
- 김인현, "선박압류", 가압류에 대한 비교법적 연구, 2014, pp.36(2), 71~117[DOI]
- 김종호, "해사채권 가압류 제한에 관한 소고 - 미국 연방민사소송규칙 보칙 중 해사규칙 B 가압류 사건을 중심으로 -", 법조, 59(9), pp.152~198 (2010), 법조협회
- 배태연, "부동산의 압류․가압류 후에 설정된 담보물권의 효력과 배당우선순위：개정 민사소송법 제605조 제1항에 대한 입법론적 비판과 정당한 해석론의 시도 및 새로운 입법론의 제안", 사법논집, 21 (1990), 법원행정처
- 송호영, "법인격부인론의 요건과 효과-대법원 2001. 1. 19, 97다21604판결-", 저스티스, 35(2) (2002)
- 윤석희, "미국해상법의 주요 특징에 관한 개론적 고찰", 해상보험법연구 (2009)
- 정완용, "1999년 선박가압류에 관한 국제조약 채택을 위한 전권외교회의 참가보고서", 한국해법학회지, 21(1) (1999)
- 정완용, "선박가압류조약에 관한 고찰", 경희법학, 47(4), pp.649~682 (2012), 법학연구소
- 정해덕, "선박집행에 관한 연구", 박사, 법학, pp.2000
- Aleka Mandarka-Sheppard, "Modern Maritime Law Volume 1：Jurisdiction and Risk" (2013), informa law from Routledge
- CMI, "YEARBOOK 2010 ANNUAIRE", CMI Headquarter, ~
- Francesco Berlingieri, "Arrest of Ships：a Commentary on the 1952 and 1999 arrest Conventions" (2006), CMI
- Omar Mohammed Faraj, "The Arrest of Ships：Comprehensive View on the English Law", pp.2012
- Arrest of Ships in Norway and South Africa - a comparison, "Siril Steinsholt Visnes", Research dissertation for the Master of Shipping Law at the University of Cape Town, ~ (2005)
- William Tetley, "Mixed Jurisdictions：Common Law vs Civil Law(Codified and Uncodified)", REV. dr. unif, ~ (1999)
- William Tetley, "International Martime and Admiralty law" (2002), Les Édition Y von BLAIS
- William Tetley, "Maritime liens and Claims" (1998), Les Édition Y von BLAIS
- 연합뉴스, "법원, 한진샤먼호 가압류 인정․․․“한진해운 소유 아냐”(종합)", ~ (2016)
- 한국해운신문, "김인현 칼럼(국취부나용선된 한진 샤먼호의 압류사태에 대해)", ~ (2016)
- 조선비즈, "‘한진해운 선박 국내 가압류’ 법적 타당성 논란", ~ (2016)
- 네이버 주식회사, "네이버 국어사전", ~