근대 독일 철학자의 대립적 불교 이해와 수용
Das gegensätzliche Verstehen und die Rezeption des Buddhismus unter den deutschen Denkern
3
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문에서는 근대 독일 철학자들을 중심으로 해서 서구인들이 생소하고 낮 설은 불교를 어떻게 이해하고 수용해 왔는가를 살펴보고자 한다. 근대 독일 사상가들을 중심으로 살펴보고자 하는 이유는 서구의 정신사에서 독일의 철학자들이 불교 이해에 대해 가장 적극적이었지만, 불교의 수용에 대해 서로 대립적인 경향을 보여주기 때문이다. 라이프니츠, 칸트, 헤르더 등 초창기 불교를 접한 독일의 철학자들은 불교를 “무”(Nichts)의 원리에 기초한 일종의 세계관으로 이해하며 자신의 철학적 입장과 관련하여 비판적으로 해석을 한다. 이들이 파악하는 불교의 원리인 “무”는 불교의 개념이라기보다 서양의 “존재론적” 형이상학의 틀 안에서 해석된 개념이라 할 수 있다. 특히 헤겔이 자신의 종교철학적 입장에서 자연적 종교로서 불교를 설명하고 이에 대해 비판을 가한 뒤, 쾨펜이나 베버를 거쳐 불교는 세계로부터의 도피, 또는 세계와의 어떠한 관련성도 지니지 못한 신비적 관조라고 하는 부정적 인식을 주게 된다. 그러나 소위 비합리주의 계열의 철학자인 쇼펜하우어나 니체는 근대 독일의 합리주의적 사상가들과 다르게 불교를 평가한다. 쇼펜하우어에게 불교의 “무”는 단순한 세계 부정이나 세계와의 단절이 아니다. 그것은 우리가 흔히 ‘존재’라고 인식하는 현상보다 더 근원적이고 엄연한 사실적인 세계에 대한 인식을 의미한다. 또한 니체는 불교를 유럽의 수동적 허무주의의‘가장 유명한 형식’라고 말하고, 그것을 병리상태로서의 데카당스와 연관시키지만, 다른 한편으로 불교는“기독교보다 몇 백 배나 더 현실적”이며, “문명의 마지막 단계와 피로를 해결하기 위한 종교”라 긍정적으로 평가한다. 이처럼 이 논문은 근대 독일철학자들의 불교에 대한 이러한 대립적 태도가 어디에서 발생하는가를 설명하기 위해 초기 예수회 선교사인 리치부터 근대 독일의 사상가들에게 이르기까지 서구의 불교 이해와 수용과정을 추적해 밝혀 보고자 한다. 이러한 추적 과정에서 우리는 불교가 이성과 합리성에 기초한 서구 형이상학의 전통의 기준에서는 비판을 받았지만, 또 다른 측면에서 서구 형이상학의 전통을 넘어서서 새로운 형이상학적 사유와 세계관을 열어 보여 주었다는 점을 발견할 수 있을 것이다.
Abstract
In diesem Aufsatz geht es um das gegensätzliche Verstehen und die Rezeption des Buddhismus unter den deutschen Denkern. Der Grund dafur, daß dieser Aufsatz das Verstehen und die Rezeption des Buddhismus in Europa durch die wichtigen deutschen Denker behandeln will, liegt darin, dass die deutschen Denker für das Verstehen des Buddhismus aktiv sind und versuchen, das Prinzip des Buddhismus in Bezug auf ihre Philosophie zu erklären. Aber sie zeigen die gegensätzliche Haltung für die Rezeption des Buddhismus. Die Denker wie Hegel, Koeppen, M. Weber analysierten den Buddhismus unter dem Gesichtspunkt der rationalen europäischen Wissenschaft und bewerten ihn sehr kritisch. Schopenhauer und Nietzsche hingegen zeigten andere Haltung für die Rezeption des Buddhismus. Sie bewerten das Prinzip und die Weisheit des Buddhismus sehr positiv, obwohl Nietzsche den Buddhismus als eine berühmte Form des Nihilismus bezeichnet und es als eine Art der Decadence kritisiert. Dieser Autsatz versucht, die Ursache des gegensätzlichen Verstehens des Buddhismus unter den deutschen Denkern aufzuklären und aufzuzeigen , was die Begriffe wie “Nichts” oder " Leerheit" und die Weisheit des Buddhismus ursprünglich bedeuten.
참고문헌 (25)
- 김정현, "니체와 불교의 만남; 니체의 불교 이해 및 서양의 무아(無我)사상을 중심으로", 니체연구, (8), pp.63~97 (2005), 한국니체학회
- 데미언 키언, "불교란 무엇인가" (1998), 동문선
- 마테오 리치, "천주실의" (2000), 서울대학교 출판부
- 마테오 리치, "교우론, 스물다섯마디 잠언, 기인십편" (2000), 서울대학교 출판부
- 막스 베버, "힌두교와 불교" (1987), 한국신학연구소
- 방립천, "불교철학개론" (2006), 민족사
- 이동희, "헤겔의 불교이해", 헤겔연구, (7) (1996)
- 조셉 니담, "중국의 과학과 문명, 1-III" (1989), 을유문화사
- 테오도르 체르바스키, "열반의 개념" (1993), 경서원
- 히라카와 스케히로, "마테오 리치" (1997), 동아시아
- 利瑪竇, "天主實義, 杭州 (重刊本)" (1967), 國防硏究院出版社
- 利瑪竇, "천학초함, In 천학초함" (1965), 臺灣學生書局
- Koeppen, Carl Friedrich, "Die Religion des Buddha und ihre Entstehung" (1857)
- Ders, "Die lamaistische Hierachie und ihre Kirche (Die Religion des Buddha, II Band)" (1859)
- Hegel, "Werke" (1970)
- Herder, Johann Gottfried, "Ideen zur Philosophie der Geschichte der Menschheit"
- Zotz, Volker, "Geschichte der buddhistischen Philosophie" (1966)
- Weber. M, "Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie" (1988)
- Glasenapp, H.v, "Kant und die Religionen des Ostens" (1954), Holzner-Verlag Kitzigen-Main
- Glasenapp, H., "Das Indienbild deutscher Denker" (1960)
- Bechert, H, "Der Buddhismus" (2000), C.H. Beck
- Nietzche, "Sämtliche Werke, in 15 Bände" (1988)
- Schelling, "Philosophie der Mythologie, Schellings Werke, Abt.II. I Band" (1957)
- Schopenhauer, "Sämtliche Werke, Bd. 1" (1993)
- Schmidt, A, "Die Wahrheit im Gewande der Lüge-Schopenhauers Religionsphilosophie" (1986)