배아연구에서 나타나는 인간존엄의 보편성과 특수성 - 생명윤리안전법을 중심으로 -
Universality and Particularity of Human Dignity in Embryo Research - in regard to Bioethics and Safety Act of Korea -
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 인간존엄을 크게 두 측면으로 구분하였다: 우리가 일반적으로 수용하는 불변의 요소들을 반영하는 보편적인 인간존엄과 개개의 문화, 종교, 역사에 따라 가변적일 수 있는 특수한 인간존엄. 그리고 이러한 구분이 한국의 생명윤리안전법과 황우석 사태를 분석하는 데 유용한 틀이 될 수 있으리란 전제 하에 논의를 시작하였다. 하지만, 황우석 사태는 이러한 틀로 설명하기에는 극히 혼란스러운 측면이 존재한다. 이 사건의 특수성은 논문조작이 아니라 한국사회의 남달랐던 대응방식에 있다. 하지만, 이 특이한 대응방식을 특수한 인간존엄을 형성하는 데 기반이 되는 한국의 생명문화라고 볼 수는 없다. 그럼에도 불구하고, 생명윤리안전법에서 제시하고 있는 두 개의 입법목적, 배아의 이중적인 정의방식, 국가생명윤리심의위원회를 통한 심의와 기관위원회를 통한 심의·조사·감독 등의 규정은 최근 생명윤리 논쟁에서 제시되고 있는 권한으로서 인간존엄 논거와 제한으로서 인간존엄 논거가 공존가능하다는 것을 보여주는 규제방식으로서 의미를 가진다. 여기서 제한으로서 인간존엄 개념이 한국 특유의 인간존엄으로서 적절한 자리를 잡을 수 있으려면, 무엇보다도 생명윤리안전법에서 규정하고 있는 기관생명윤리위원회가 실질적으로 활성화될 수 있어야 한다. 개개 기관생명윤리위원회의 충실한 운영이야말로 한국의 생명문화와 인간존엄의 지역적 특수성을 건전하게 형성해 나갈 수 있는 단초가 될 것이다.
Abstract
In this article, the universal human dignity and the particular human dignity are discussed. There are two factors of human dignity, not only invariable aspect as we accept generally but also variable aspect depending on every culture, religion and history. These conceptions seem too abstract. So the two function of human dignity by analyzing the Bioethics and Safety Act and the Hwang Scandal is discussed. First of all, the two different purposes in Bioethics and Safety Act are mentioned. Then it is reviewed if the two purposes are not contradictory. And it is suggested that we can understand its two factors in an another way, namely universality and particularity of human dignity. Two purposes in the Act can coexist in this new way of understanding. Based on this suggestion, the Bioethics and Safety Act and the Hwang Scandal are analyzed in order to find our particular human dignity. In conclusion, they could not reflect Korean particular life culture and human dignity. However, the amended Act and the strengthened Institutional Bioethics Review Board after the Hwang Scandal have the possibility to form our particular life culture and human dignity.
참고문헌 (39)
- 이인영, "현재에서 바라본 10년 전 황우석 사건―분석과 과제, 현재에서 바라본 10년 전, 황우석 사건", 제7회 학술포럼 발표집, pp.6~ (2016), 대한민국의학한림원
- 매일경제, "Economic Review", 조선닷컴, ~ (2016)
- 매일경제, "Economic Review", 조선닷컴, ~ (2016)
- 생명공학 남용과 법적 규제를 위한 연구, "신동일", 형사정책연구원, 91~ (2002)
- 조홍석, "개정 생명윤리법의 체계․내용 그리고 문제점", 공법학연구, 13(4), pp.251~268 (2012), 한국비교공법학회
- 홍미영, "관리직 여성공무원의 대표성에 대한 관료저항의 실태와 영향요인 분석", 한국정책학회보, 13(4), pp.45~71 (2004), 한국정책학회
- 이용식, "배아단계의 인간생명에 대한 형법적 보호", 피해자학연구, 11(1), pp.59~86 (2003), 한국피해자학회
- 이상돈, "생명공학과 법―민주적 법치국가에서 생명공학법의 미래", 호남신학대학교 2001년 학술발표회 논문, 5, pp.162~ (2001)
- 박은정, "생명공학 시대의 법과 윤리", pp.91~ (2001)
- 김학태, "현대 의학에 있어서의 생명의 시간과 인간의 존엄", 법철학연구, 4(2), pp.261~ (2001)
- Norbert Hoerster, "Abtreibung im säkularen Staat. Argumente gegen den § 218", 47~ (1995)
- Axel Hollenbach, "Grundrechtsschutz im Arzt-Patienten-Verhältnis", 44~ (2003)
- Rolf Keller, "Fortpflanzungsmedizin und Humangenetik―Strafrechtlichen Schranken?", pp.117~ (1991)
- 서계원, "생명윤리법상 생명권과 인간배아복제의 문제", 세계헌법연구, 10, pp.113~144 (2004), 세계헌법학회한국학회
- 정현미, "배아의 생명권과 착상전 유전자진단", 비교형사법연구, 5(2-1), pp.11~278 (2003), 한국비교형사법학회
- Eric Hilgendorf, "Jahrbuch für Recht und Ethik", pp.157~ (1999)
- Roger Brownsword, "Rights, Regulation, and the Technological Revolution", 39~ (2008)
- 김명재, "인간복제와 존엄성", 공법연구, 30(1), pp.82~ (2001)
- Horst Dreier, "Marburger Jahrbuch Theologie XVII", pp.185~ (2005)
- 김기창, "배아와 복제배아에 대한 한국법의 입장", 한일법학, 24, pp.92~ (2006)
- 최민영, "배아연구와 형법적 보호법익 - 독일과 한국의 예를 중심으로", 고려법학, (57), pp.273~313 (2010), 법학연구원
- 이상돈, "생명공학과 법", pp.33~ (2003)
- 이영희, "황우석 사태는 얼마나 한국적인가?―황우석 사태의 보편성과 특수성 읽기", 과학기술학연구, 7(2), pp.36~ (2007)
- 이영희, "황우석 사태와 한국사회", pp.98~ (2006)
- 황상익, "황우석 사태와 한국사회", pp.55~ (2006)
- 박진희, "황우석 사태와 한국사회", pp.133~ (2006)
- 구영모, "황우석 연구에 대한 IRB의 윤리적 감독의 부적절성 ―한양대병원 IRB 및 서울대 수의대 IRB 사례연구", 학술대회 발표논문집, pp.21~ (2007), 새한철학회
- 고봉진, "최첨단 생명과학기술의 위험과 IRB", 생명윤리정책연구, 1(2), pp.131~140 (2007), 생명의료법연구소
- 김환석, "황우석 사태의 원인과 사회적 의미", 경제와 사회, 0(71), pp.237~255 (2006), 비판사회학회
- 홍성태, "황우석 사태의 역사-구조적 이해", 동향과 전망, (2007), pp.262~290 (2007), 한국사회과학연구회
- 김세균, "황우석 사태와 한국사회" (2006)
- 김병수, "황우석 사태 이후의 배아줄기세포 연구", 사회과학연구, 26(2), pp.235~251 (2014), 사회과학연구소
- 강양구, "대한민국은 여전히 ‘황우석의 나라’다!", 제7회 학술포럼 발표집, pp.37~ (2016), 대한민국의학한림원
- 박수헌, "인간대상연구에 있어서 기관생명윤리위원회의 역할에 관한 한국과 미국의 규제법 비교", 생명윤리정책연구, 7(1), pp.1~30 (2013), 생명의료법연구소
- 백수진, "임상시험심사위원회와 기관생명윤리심의위원회의 개선방향에 관한 고찰", 생명윤리정책연구, 1(2), pp.141~156 (2007), 생명의료법연구소
- 조홍석, "생명윤리및안전에관한법률과 기관생명윤리위원회(IRB) 체계", 한양법학, 25(4), pp.487~502 (2014), 한양법학회
- 김은애, "「생명윤리 및 안전에 관한 법률」에 따른 기관생명윤리위원회 평가인증제도에 대한 고찰", 생명윤리, 16(2), pp.85~108 (2015), 한국생명윤리학회
- 김은애, "「생명윤리 및 안전에 관한 법률」에 따른 우리나라 기관생명윤리위원회(IRB) 역할의 특수성과 운영 관련 법규정 개정에 대한제언: 배아생성의료기관, 인체유래물은행, 배아연구기관 등의 기관생명윤리위원회를 중심으로", 생명윤리정책연구, 9(1), pp.205~244 (2015), 생명의료법연구소
- 김옥주, "황우석 사건 이후 한국의 생명윤리와 연구윤리", 제7회 학술포럼 발표집, pp.67~ (2016), 대한민국의학한림원